Идея хорошая, а норм реализации или идею конкретную или предложение не понял. Где-то видел новость, что пытаются создать новый формат для гит в котором комментарии будут идти не от пользователя, а от аи которая этот код изменяла, и будут метаданными рядом со строками самими. Чтобы видеть ее скитания. Похоже на твою идею?
Не думаю, что без гугла, без аи и без людей коллег живых и в сети и без книг, или даже с чем-то одним или вместе взятым , нельзя сказать что выучил хорошо и надолго неважно что
Я не понимаю как вы решаете орудовать агентами. Их отпускать в свободную разработку даже с планом невозможно. Максимум ещё час или два обсудить могу в чате с опусом, чтобы оно план составило в корне в файле, а потом по шагам прошу выполнять каждый шаг останавливая и контролируя следующие часа 4-6 и план корректируя. И это крупная задача. Раз в пару недель может. Остальное время просто дал контекст, какие-то пара файлов с правилами по проекту и технической части лежат и все. Все в одном чате. Контекст забивается ну пару раз в неделю.
Как можно их просить сделать что-то крупнее, чем пофиксить баг, который все равно перефикшивать (допоправить) раза 2-3 анализируя их код. Не понимаю всех вас. Свой проект вечерами иногда делаю недолго если что уже давно.
Фу, что за фигня. Мы точно решаем или неточно. Есть разница между четкими и приблизительными ответами. Как четкие и нечёткие множества. Короче зависит от тестовых данных. Рандом вообще не причем тут, они ведь уже перемешаны по условию, можно линейно читать считая что рандомно уже применил индекс.
И если решать четко и без памяти особой. То я бы хранил хеш переменную с типом чисел, и xor на каждом шаге с ней текущего, и наверно проверяя с хешем на предыдущем шаге тоже через xor и что-то там смотреть на 0 или не 0 значит нашли. Будет n/2 в худшем итого o(n) как ни крути.
А так, да, если нечеткость решения норм, то можно в зависимости от степени нечеткости Альфа от 0 до 1 выбрать такое k = f(a, n) и потом брать случайно k чисел и также их перебирать, будет просто степень ответа нечеткая.
Да, некоторые совсем дикие, я скорее покупал подписку чтобы смотреть как другие решали (когда уже на графике можно посмотреть чужие решения, а не только те, что в study, обычно два типа - решение с выигрышем по времени и второе решение по памяти). Самые долбанутые в одну строку с built in какими-то функциями через __ префикс суффикс или что-то такое (в c++)
Ты очень крут. Но я сам бросил где-то на 150-160 задач всего. Заметил что какие-то повторяться стали, плюс некоторые очевидно такие, что догадаться даже спустя часы не выйдет, либо знаешь, либо нет (ну да, да, как-то же к этому пришли, но и алгоритмы такие носят имена людей, и что-то не повторяются одни и те же имена часто, значит иногда дело глубоких знаний в узкой сфере и случая).
Так что я не знаю про какие ты 5-10 мин говоришь, я видел там топы и за 15 мин решали 4-5 задач турнирных. Но мне бы медиум уровень задачу за мин 40-60 и уже хорошо будет.
Я короче бросил, но может когда-то заведу новый лист и начну заново, пока что есть работа и другие занятия. Но ты реально крут все равно. У меня только бейджик 50 дней.
У брата препод коллега в универе , так он вообще процентиль где-то 99.99% похоже и почти все решил может 95% . Капец чел дотошный, но наверно долго он это делал, любитель такого.
Программа , а скорее функция, может и полезна, но как часть чего-то большего. Такая много где есть, например бинарники так можно открыть в vs code . Короче надо на работу устраиваться, и пригождаться там лучше, помогать другим , а не соло в пещере (то что я вижу, это человек застрял в пещере). Все что соло, можно как хобби вечером.
Если вы так благодарны человеку, то верните его биткоины или эквивалент ему, на них хоть жить можно . Статья выглядит как мошенничество, если честно.
Писал какой-то взъерошенный новоделанный сеньор) я не в обиду)
Сейчас загнал в курсор - поиск почти моментальный по задаче (тоже игровой код на 2.5-3млн loc, но моя типичная часть наверно где-то в четверти)
Да, можно всякую дичь увидеть в коде, но плодить дальше никак нельзя, все чего касаешься - постепенно понемногу превращаешь в лучшее их и себя самого.
Зачастую выглядит так, что все должно быть таким, лишь бы делалось и побыстрее. Но при этом время на задачу все же есть и дают, и тут сам решаешь насколько вложиться.
Наверно в отличии от других типов мест, тут не будет такого, что ты неделю или три что-то пытаешься родить или ковырять, зачастую полдня-день на любой вид проблемы, и если фичи, то 2-5 дней (+2-5 дней на параллельные правки в течении следующих дней 15-30) иначе плохо разбиты.
Надеюсь только в бесплатной, или в андроиде, а не браузере. Ну т.е. в платном тарифе за 20-25. Иначе тупо уйду, это издевательство. Жалко только надо будет разбираться с тем, как воссоздать свой чат с инструкциями моими, где отыгрывает персонажа с контекстом...
Может кто-то адблок для выдачи чатгпт напишет, кто умный
И каждый согласен, и знает, что он не такой
Так его и стоит просить править то, что он написал, а не самому, иначе он будет вне контекста
Идея хорошая, а норм реализации или идею конкретную или предложение не понял. Где-то видел новость, что пытаются создать новый формат для гит в котором комментарии будут идти не от пользователя, а от аи которая этот код изменяла, и будут метаданными рядом со строками самими. Чтобы видеть ее скитания. Похоже на твою идею?
Не думаю, что без гугла, без аи и без людей коллег живых и в сети и без книг, или даже с чем-то одним или вместе взятым , нельзя сказать что выучил хорошо и надолго неважно что
Нет таких синьоров, это говно контора какая-то
Что-то с матрицей как-то сложно, вроде любая точка либо без сгиба, либо выпукла, либо вогнута, будто проще должно быть как-то кажется
Короче не работайте
Какое у вас образование-работа?
Я не понимаю как вы решаете орудовать агентами. Их отпускать в свободную разработку даже с планом невозможно. Максимум ещё час или два обсудить могу в чате с опусом, чтобы оно план составило в корне в файле, а потом по шагам прошу выполнять каждый шаг останавливая и контролируя следующие часа 4-6 и план корректируя. И это крупная задача. Раз в пару недель может. Остальное время просто дал контекст, какие-то пара файлов с правилами по проекту и технической части лежат и все. Все в одном чате. Контекст забивается ну пару раз в неделю.
Как можно их просить сделать что-то крупнее, чем пофиксить баг, который все равно перефикшивать (допоправить) раза 2-3 анализируя их код. Не понимаю всех вас. Свой проект вечерами иногда делаю недолго если что уже давно.
Вы называете решение “быстрее”, но оно быстрее только за счёт рандома.
Алгоритм может крутиться сколько угодно долго — просто с маленькой вероятностью.
Линейное решение без рандома всегда заканчивается и даёт тот же точный ответ.
Поэтому вы сравниваете гарантированное решение с негарантированным, и из-за этого вывод про “O(1)” вводит в заблуждение.
Фу, что за фигня. Мы точно решаем или неточно. Есть разница между четкими и приблизительными ответами. Как четкие и нечёткие множества. Короче зависит от тестовых данных. Рандом вообще не причем тут, они ведь уже перемешаны по условию, можно линейно читать считая что рандомно уже применил индекс.
И если решать четко и без памяти особой. То я бы хранил хеш переменную с типом чисел, и xor на каждом шаге с ней текущего, и наверно проверяя с хешем на предыдущем шаге тоже через xor и что-то там смотреть на 0 или не 0 значит нашли. Будет n/2 в худшем итого o(n) как ни крути.
А так, да, если нечеткость решения норм, то можно в зависимости от степени нечеткости Альфа от 0 до 1 выбрать такое k = f(a, n) и потом брать случайно k чисел и также их перебирать, будет просто степень ответа нечеткая.
Не понимаю, почему статья залайкана, если замечание по делу
Кому интересно, гляньте ещё one euro filter (для "на лету")
Да, некоторые совсем дикие, я скорее покупал подписку чтобы смотреть как другие решали (когда уже на графике можно посмотреть чужие решения, а не только те, что в study, обычно два типа - решение с выигрышем по времени и второе решение по памяти). Самые долбанутые в одну строку с built in какими-то функциями через __ префикс суффикс или что-то такое (в c++)
Ты очень крут. Но я сам бросил где-то на 150-160 задач всего. Заметил что какие-то повторяться стали, плюс некоторые очевидно такие, что догадаться даже спустя часы не выйдет, либо знаешь, либо нет (ну да, да, как-то же к этому пришли, но и алгоритмы такие носят имена людей, и что-то не повторяются одни и те же имена часто, значит иногда дело глубоких знаний в узкой сфере и случая).
Так что я не знаю про какие ты 5-10 мин говоришь, я видел там топы и за 15 мин решали 4-5 задач турнирных. Но мне бы медиум уровень задачу за мин 40-60 и уже хорошо будет.
Я короче бросил, но может когда-то заведу новый лист и начну заново, пока что есть работа и другие занятия. Но ты реально крут все равно. У меня только бейджик 50 дней.
У брата препод коллега в универе , так он вообще процентиль где-то 99.99% похоже и почти все решил может 95% . Капец чел дотошный, но наверно долго он это делал, любитель такого.
Только родившееся с золотой ложкой в жопе могут так расписывать
Программа , а скорее функция, может и полезна, но как часть чего-то большего. Такая много где есть, например бинарники так можно открыть в vs code . Короче надо на работу устраиваться, и пригождаться там лучше, помогать другим , а не соло в пещере (то что я вижу, это человек застрял в пещере). Все что соло, можно как хобби вечером.
Если вы так благодарны человеку, то верните его биткоины или эквивалент ему, на них хоть жить можно . Статья выглядит как мошенничество, если честно.
Потому что проверить и подправить быстрее, чем шарманить с нуля самому.
Писал какой-то взъерошенный новоделанный сеньор) я не в обиду)
Сейчас загнал в курсор - поиск почти моментальный по задаче (тоже игровой код на 2.5-3млн loc, но моя типичная часть наверно где-то в четверти)
Да, можно всякую дичь увидеть в коде, но плодить дальше никак нельзя, все чего касаешься - постепенно понемногу превращаешь в лучшее их и себя самого.
Зачастую выглядит так, что все должно быть таким, лишь бы делалось и побыстрее. Но при этом время на задачу все же есть и дают, и тут сам решаешь насколько вложиться.
Наверно в отличии от других типов мест, тут не будет такого, что ты неделю или три что-то пытаешься родить или ковырять, зачастую полдня-день на любой вид проблемы, и если фичи, то 2-5 дней (+2-5 дней на параллельные правки в течении следующих дней 15-30) иначе плохо разбиты.
Надеюсь только в бесплатной, или в андроиде, а не браузере. Ну т.е. в платном тарифе за 20-25. Иначе тупо уйду, это издевательство. Жалко только надо будет разбираться с тем, как воссоздать свой чат с инструкциями моими, где отыгрывает персонажа с контекстом...
Может кто-то адблок для выдачи чатгпт напишет, кто умный