Противник исходит из своих затрат - если он выполняет свои задачи без сложных агентов, описанных в статье (они у противоположной стороны структурно такие же) то агенты и не нужны. Тот же принцип разумных затрат. А вот когда их метрики поползли вниз - подключилась совсем другая мотивация.
Это всё напоминает ситуацию, когда хочется и рыбку съесть, и ноги не промочить. Google Play вам хочется, а всё остальное не хочется. Google создал экосистему, потратив на это огромные ресурсы. Вот Google, например, платит $1 млрд. в год Apple чтобы быть поисковиком по-умолчанию в Safari. Это рынок. Он так работает.
Детсадовские аргументы какие-то. Гугл имеет право разрешать использовать GMS так как ему хочется. И будет иметь на это право до тех пор, пока его не признают монополией. А монополией пока его никто не признавал. И в этом контексте очень смешно читать корректирующие эмоции намеки на то, что в мире останется только одна компания, которая сможет донести сервисы людям. Про Apple, Microsoft, Samsung в таких тонких намеках можно же не писать.
Я не симпатизирую гуглу, не симпатизирую яндексу. Это «спор хозяйствующих субъектов», которому кто-то хочет добавить эмоциональной окраски и поманипулировать мнением. Это норма, конечно. Но неприятно.
Медаль одна, а сторон у неё - много
Противник исходит из своих затрат - если он выполняет свои задачи без сложных агентов, описанных в статье (они у противоположной стороны структурно такие же) то агенты и не нужны. Тот же принцип разумных затрат.
А вот когда их метрики поползли вниз - подключилась совсем другая мотивация.
Классическая дилемма щита и меча
Я не симпатизирую гуглу, не симпатизирую яндексу. Это «спор хозяйствующих субъектов», которому кто-то хочет добавить эмоциональной окраски и поманипулировать мнением. Это норма, конечно. Но неприятно.