ГП тот же самый перебор. Возьмем N ячеек в которые будем устанавливать 0 или 1 и будем перебирать значения в них. Получая различные программы. Таким образом перебор параметров = перебор программы.
Описанные вами два подхода — ничем принципиальным не отличаются. Во втором случае параметрами являются наборы операторов. И в том и в другом случае решается задача оптимизации некоторой функции приспособления. Перебираем операторы или параметры — не имеет принципиальной разницы.
Я тоже согласен, что это не работает на самом деле, а ощущения которые возникают — эффект плацебо. Я тоже подумал, что звук не может войти в резонас, но пришел к выводу, что это не так… Ухо ведь преобразует звук в электромагнитные импульсы поступающие в мозг.
Это не очень сложно сделать.
Капча генерируется с учетом челевеческого восприятия, это делается при помощи некоторых правил (модели глаза). Это значит, что расплывчатая фраза «одно мгновение» перейдет в «на один кадр», что согласитесь не трудно распознать. Вот она дефаззификация в действии ;)
Это гораздо проще пройти чем, например, капчу с гугла. Gif разбивается на кадры и анализируются кадры в отдельности. А цвет даже помогает определить положение буквы.
Вообще предложенная в данной статье методика не сильно отличается от стандартной капчи с буквами которые «изогнули» в перспективе.
Неясно в чем принципиальное отличие.
Ну раз пошла такая пляска, то я пожалуй тоже присоединюсь.
И у меня есть несколько вопросов.
1. Говоря о невозможности контроля над ИИ вы предполагаете какую-то его структуру. Позвольте узнать какую, и в чем причина невозможности контроля?
2. Если невозможность контроля носит принципиальный характер, то хотелось бы услышать причину по которой ИИ имеющий любое устройство не поддается контролю?
3. Ну и вот такое предположение. Для того чтобы «думать» ИИ наверняка понадобятся ресурсы и он начнет их поглащать. И наверняка слопает нашу планету и нас с вами. %) Как думаете, может стоит ИИ заводить на другой планете?
Переоборудование лабораторий с остатками пусть и древней но настоящей телекоммуникационной аппаратуры на компьютеры или на новую аппаратуру? Университеты сейчас взяли в моду просто везде ставить компьютеры, которые, в принципе, не везде нужны.
Я не знаю как в Бонче там дела, но мне кажется что такие деньги можно было потратить на переоборудование лабораторий. На повышение квалификации преподавателей. На улучшение и продумывание учебного процесса. Сами по себе макбуки не будут способствовать выпуску грамотных специалистов.
www.membrana.ru/articles/technic/2006/11/17/183600.html
Капча генерируется с учетом челевеческого восприятия, это делается при помощи некоторых правил (модели глаза). Это значит, что расплывчатая фраза «одно мгновение» перейдет в «на один кадр», что согласитесь не трудно распознать. Вот она дефаззификация в действии ;)
Вообще предложенная в данной статье методика не сильно отличается от стандартной капчи с буквами которые «изогнули» в перспективе.
Неясно в чем принципиальное отличие.
Хотите попробовать восстановить такое изображение?
www.photopress.ru/photos/0982/BMqRCsIwGUWYCXJ/000000/10.screen.jpg
Даже меньше чем 30% =)
И у меня есть несколько вопросов.
1. Говоря о невозможности контроля над ИИ вы предполагаете какую-то его структуру. Позвольте узнать какую, и в чем причина невозможности контроля?
2. Если невозможность контроля носит принципиальный характер, то хотелось бы услышать причину по которой ИИ имеющий любое устройство не поддается контролю?
3. Ну и вот такое предположение. Для того чтобы «думать» ИИ наверняка понадобятся ресурсы и он начнет их поглащать. И наверняка слопает нашу планету и нас с вами. %) Как думаете, может стоит ИИ заводить на другой планете?