Их цель - достичь сингулярность и выйти на уровень, когда нейросети будут писать самими себя и становиться все эффективнее и эффективнее. Это нужно чтобы достичь технологического превосходства над другими странами и за счет этого добиться мирового господства.
Есть надежда, что какие-то последние шаги будут уникальны для одного разработчика или страны? И никто не сможет их повторить на модели предыдущего поколения, которой пользовались сами разработчики для финальных шагов? Технологический шпионаж и переманивание разработчиков тоже никак не помогут? Что-то вроде атомной бомбы для единственной страны однажды и навсегда.
Для входа на рынок это только плюс. Лучше, чем конкурировать с высококвалифицированными опытными специалистами, имеющими склад оборудования под любые задачи. А проекты выбирать под имеющиеся знания и доступное оборудование.
Пишут, что физически долго не работают: https://habr.com/ru/news/978820/
По данным CNN, эксперты оценивают реальный срок службы чипов для обучения больших языковых моделей в 18 месяцев — 3 года. После этого GPU могут использоваться для менее интенсивных задач вроде инференса (запуск готовых моделей) еще несколько лет, но для передовых задач они уже не годятся. Для сравнения: обычные процессоры в дата-центрах служат 5–7 лет. По данным Princeton CITP Blog, архитектор Google оценил, что при стандартной для ИИ-нагрузок загрузке в 60–70% GPU выдерживают 1–2 года, максимум — 3.
А можно проще - триллионы, вложенные в железо, не получится вернуть за время до его списания? А т.ч. из-за физического выхода из строя. Это, конечно, не исключает, что какая-то компания на рынке будет успешна. Но мы про пузырь на всем рынке. Нельзя считать, что дальше будет только выгодней конечному пользователю. Когда уберут скидки для захвата рынка и отчётов перед инвесторами, то за топовые модели придется выкатить другой ценник для окупаемости. Но и демпинг догоняющих, наверняка, останется.
Может это одно из решений парадокса Ферми. Цивилизация большую часть интеллектуальной деятельности передает ИИ, орбиту засоряет - и до космоса уже никому нет дела.
Вообще есть ГЭС на северных реках с дешёвым электричеством, огромными потоками воды и не занятыми территориями.
Это как списывать решение задач и учиться самому решать. Многие давно пошли первым путем и мало что выучили (хотя могли разбираться в готовом решение, было бы желание). А теперь "преподаватели" настаивают на использовании кнопки "решить" и больше не подразумевают, что будет тратиться время на самостоятельное решение. Даже попытки разобраться для них выглядят лишними, ведь теперь и навсегда есть эта кнопка.
Благодаря ИИ закон А. Кларка "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии" можно будет применить даже к результату профессиональной деятельности... То есть что-то получилось, а как именно - не понятно. Проблема в том, что это будет ограничивать возможность дальнейшего развития. Все сложнее станет выбирать направление и задавать правильных вопросы.
То есть "в медицине все серьезно, а в чатике по коду можно и на иишку вопрос переложить"?) Тем более иерархии ответственности, восходящей к условному Кнуту, нет.
Если не будет поздно возвращаться к работе со Специалистами или ИИ не объяснит, что вы совершенно правы и теперь он будет по-другому делать <загадочные_слова_на_латыни>
А что делать, если квалификации нет или она потеряна, а результат нужен прямо сейчас? Представьте, что вы руководите операцией, выполняемой ИИ, и он просит подтвердить очередное непонятное действие, а в случае отказа предложит завершить операцию и зашить пациента самостоятельно (чего вы не умеете или давным-давно не делали). Останется только соглашаться и делать что скажут.
Но наследники могли и в мусорку выкинуть. А отсканированные для ИИ, теоретически, могут принести человечеству больше пользы, чем лежащие у коллекционеров. Зависит от того, сколько просуществует в цифровом виде у компании. От быстрого банкротства и удаления (хотя скорее продадут при банкротстве) до масштабного распространения, использования и условно вечного хранения. Может в итоге и в свободный доступ попадет. Лично я неоднократно видел, как наследники носили на мусорку содержимое книжных шкафов (и не факт, что все там было многотысячными тиражами).
А если книгу покупает обычный человек? Он ведь тоже может поставить ее на полку и забыть. Потом выбросит, совершенно не использовав знания. Не нужно представлять, как будто очень востребованные книги изымаются из библиотек и одну такую книгу уже не прочитают сотни людей.
Я считаю, что плюсов больше. Не нужно работать водителем для детей, можно заниматься чем хочешь и ездить в любом состоянии, машина сама припаркуется и заберёт из указанной точки.
Есть надежда, что какие-то последние шаги будут уникальны для одного разработчика или страны? И никто не сможет их повторить на модели предыдущего поколения, которой пользовались сами разработчики для финальных шагов? Технологический шпионаж и переманивание разработчиков тоже никак не помогут? Что-то вроде атомной бомбы для единственной страны однажды и навсегда.
Для входа на рынок это только плюс. Лучше, чем конкурировать с высококвалифицированными опытными специалистами, имеющими склад оборудования под любые задачи. А проекты выбирать под имеющиеся знания и доступное оборудование.
Не выбирайте конфигурации с LPDDR. Посмотрел в каталоге одного из магазинов - сейчас есть выбор в разных ценовых категориях.
Пишут, что физически долго не работают: https://habr.com/ru/news/978820/
А можно проще - триллионы, вложенные в железо, не получится вернуть за время до его списания? А т.ч. из-за физического выхода из строя. Это, конечно, не исключает, что какая-то компания на рынке будет успешна. Но мы про пузырь на всем рынке. Нельзя считать, что дальше будет только выгодней конечному пользователю. Когда уберут скидки для захвата рынка и отчётов перед инвесторами, то за топовые модели придется выкатить другой ценник для окупаемости. Но и демпинг догоняющих, наверняка, останется.
Повышение капитализации SpaceX с помощью ИИ-хайпа?
Может это одно из решений парадокса Ферми. Цивилизация большую часть интеллектуальной деятельности передает ИИ, орбиту засоряет - и до космоса уже никому нет дела.
Вообще есть ГЭС на северных реках с дешёвым электричеством, огромными потоками воды и не занятыми территориями.
Может это и будет наукой для ИИ. Но не для человека, который все чаще просто заклинания для ИИ произносит.
Это как списывать решение задач и учиться самому решать. Многие давно пошли первым путем и мало что выучили (хотя могли разбираться в готовом решение, было бы желание). А теперь "преподаватели" настаивают на использовании кнопки "решить" и больше не подразумевают, что будет тратиться время на самостоятельное решение. Даже попытки разобраться для них выглядят лишними, ведь теперь и навсегда есть эта кнопка.
Благодаря ИИ закон А. Кларка "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии" можно будет применить даже к результату профессиональной деятельности... То есть что-то получилось, а как именно - не понятно. Проблема в том, что это будет ограничивать возможность дальнейшего развития. Все сложнее станет выбирать направление и задавать правильных вопросы.
Надеюсь, термоядерные реакторы для своего питания уже просчитали и приступили к строительству.
Проблема, что контакты с Россией многие разорвали и могут сказать "проверить не можем, дубликату не доверяем". На их совести, но был такой случай.
То есть "в медицине все серьезно, а в чатике по коду можно и на иишку вопрос переложить"?) Тем более иерархии ответственности, восходящей к условному Кнуту, нет.
Если не будет поздно возвращаться к работе со Специалистами или ИИ не объяснит, что вы совершенно правы и теперь он будет по-другому делать <загадочные_слова_на_латыни>
По логике "зачем время тратить, если ИИ быстрее и лучше меня (особенно новичка) справляется?"
Вылетишь на улицу и, вероятно, заменят таким же "специалистом", но больше верящим в ИИ (чтобы принять на себя риск использования без понимания).
А что делать, если квалификации нет или она потеряна, а результат нужен прямо сейчас? Представьте, что вы руководите операцией, выполняемой ИИ, и он просит подтвердить очередное непонятное действие, а в случае отказа предложит завершить операцию и зашить пациента самостоятельно (чего вы не умеете или давным-давно не делали). Останется только соглашаться и делать что скажут.
Но наследники могли и в мусорку выкинуть. А отсканированные для ИИ, теоретически, могут принести человечеству больше пользы, чем лежащие у коллекционеров. Зависит от того, сколько просуществует в цифровом виде у компании. От быстрого банкротства и удаления (хотя скорее продадут при банкротстве) до масштабного распространения, использования и условно вечного хранения. Может в итоге и в свободный доступ попадет. Лично я неоднократно видел, как наследники носили на мусорку содержимое книжных шкафов (и не факт, что все там было многотысячными тиражами).
А если книгу покупает обычный человек? Он ведь тоже может поставить ее на полку и забыть. Потом выбросит, совершенно не использовав знания. Не нужно представлять, как будто очень востребованные книги изымаются из библиотек и одну такую книгу уже не прочитают сотни людей.
Я считаю, что плюсов больше. Не нужно работать водителем для детей, можно заниматься чем хочешь и ездить в любом состоянии, машина сама припаркуется и заберёт из указанной точки.