В документации альстора и использование xcode описано, например. Но это же не значит, что xcode - это альстор. Странно, что человек, напиравший так на необходимость изучения матчасти, не понимает таких элементарных и очевидных вещей.
Мы в этом треде обсуждали возможность загрузки приложений, не одобренных эппл.
Вы упомянули конкретные инструменты, в частности - троллстор. И вам сказали, что это обходные пути. И вы ответили, что это не обходые пути. Такое было, это факты.
А теперь пытаетесь на меня проецировать свои проблемы с памятью. Забавно.
Теперь понял, что вы имели ввиду. Да, есть такое, но это в целом не обязательная вещь для падежей. Не во всех языках грамматика падежа связана с родом/склонением.
isden>>> Учите матчасть прежде чем начинать троллить. Альтстор, троллстор
Inflame>> я знал, что про эти костыли обходные пути мне напишут
isden> Это не обходные пути, а штатная функциональность.
Но я, конечно, допускаю, что это не вы писали, а кто-то свою LLM под вашим аккаунтом тестировал, и это она писала, что "Альтстор, троллстор ... это не обходные пути, а штатная функциональность".
Если вы ожидали, что будете другим хамить, а в ответ получать исключительно вежливое общение - то зря. У всего есть предел.
Вы по ссылке то ходили вообще?
А вы рассчитывали, что не пойду и не замечу, что там ссылка на отдельный реп на GH с WDBRemoveThreeAppLimit.ipa, который (а не сам альтстор) и эксплуатировал уязвимость? Если так - то снова зря.
Про эксплойты вообще вы начали.
Конечно я. Вы-то ведь когда называли троллстор, работавший через эксплуатацию уязвимости, "не обходным путем а штатной функциональностью" и требовали других "учить матчасть", сами знать не знали эту "матчасть" и были "не в курсе" как этот тролстор работал (когда работал).
Похоже у вас сильно подгорело.
Не нужно проецировать на меня ваши ощущения. Я всего лишь продемонстрировал уровень "знаний" человека, который тут от других постоянно требовал "учить матчасть".
В статье приведен пример словообразования: talossanne — «в вашем доме»
Насколько я понимаю, в этом конкретном случае суффикс -nne не назывется "падежом", а является притяжательным суффиксом. То есть да, как вы сказали - один элемент определяет падеж, а другой - что-то иное. Но, опять же насколько я понимаю, когда говорят про 15 падежей в финском - упомянутый выше случай не рассматривается как "падеж", 15 насчитывается без него.
А как быть с немецким, где падеж определяется не только изменением слова, но и еще изменением артикля?
Я думаю, что тут вопрос формулировок, и вероятно корректнее говорить, что в немецком артикли склоняются по падежам, а не что падеж определяется изменением артикля.
Предлог, в общем случае, не меняется от того, что за ним следует.
Речь была про то, что для одних и тех же функциях в разных языках используются разные средства. И если в английском для чего-то используются предлоги, то в русском от этого падежи, используемые в тех же целях, не пропадают. Хотя вообще предлог тоже вполне может меняться: "с молотком" но "со страхом", "в день" но "во время" и т.д..
Сравните: with hammer / with pen
А теперь по-русски:с молотком, с ручкой
Говоря о синтаксической и семантической роли правильнее рассматривать на примере предложений. "I wrote the letter with a pen" - "Я написал письмо ручкой", без "с".
многое из того, что называется "падежами", на деле таковыми (в нашем понимании) не является. Это, скорее упаковка славянской конструкции "предлог + падеж" в единый суффикс
Не совсем понятно, почему вы считаете, что это не является падежами? Падеж выражает синтаксическую зависимость или семантическую роль путем изменения формы слова. В других языках та же роль может выражаться иначе. Но как на это должен влиять тот факт, что в каком-то другом языке то же самое выражается при помощи предлога (послеслога, etc)? Например, для того же, для чего в русском используется творительный падеж, в английском используются предлоги with/by. Но от того, что в английском примерно два падежа, творительный и остальные падежи в русском не исчезают же...
А я вам еще раз повторю, если с первого раза не доходит
До вас уже раза три не дошло, но в ваших сообщениях помимо демонстрации некомпетентности и хамства мало что есть. Поэтому повторять в очередной раз не буду - не вижу смысла.
максимально мягко к обычным пользователям.
"Обычные пользователи" не покупают сертификаты разработчика. С тех пор, как вы заговорили о покупке сертификатов, речь уже не идет об "обычных пользователях".
Вы сейчас об чем?
Вы писали выше "решение. Не очень удобное"? Или настаиваете на том, что это я с вашего аккаунта написал, что оно неудобное? А неудобные решения по обходу существующих ограничений (об одном из которых кто-то написал с вашего аккаунта) я называю "костылями".
А, ну т.е. вы даже не отличаете самальтстор от всяких разных ipa, которые через него можно устанавливать? Ясно.
Изучить матчасть все так же религия не позволяет?
Это вы у себя сейчас спрашиваете? Сначала называли использование эксплоитов "не обходными путями, а штатной функциональностью", теперь путаете сам альтстор с отдельным инструментом, который ставится через альтстор. Знать не знаю что там не позволяет вам изучить вопрос, но заставляет вас высказываться на эту тему.
Вы что сказать то хотите?
Что раньше всех и громче всех зачастую начинает кричать про "разберитесь в матчасти" тот, кто видел один раз издалека и вообще не в курсе, как на самом деле дела обстоят. Ваши перлы про "разберитесь в матчасти ... есть троллстор ... это не обходной путь а штатная функциональность" с последующим "видел один раз издалека" (после того, как носом ткнули в то, что троллстор - имено обходной путь через эксплуатацию уязвимостей, который не работает с тех пор, как эти уязвимости закрыли в позапрошлом году) - отличная демонстрация подобного случая.
Пыль и шум с улицы оказались для меня лучше чем этот шум.
Может и такое быть, но это ведь зависит от конкретной вентиляции, конкретной улицы и субъективного восприятия. Мне в плане шума наоборот гораздо лучше было, чем проезжающие иногда по улице /грузовики/мотоциклы/поливалки/etc за открытыми окнами.
Если ставить просто приточную с фильтрацией (вытяжная-то, как правило, уже есть) то цена устройства примерно того же порядка - десятки тысяч рублей (от $200-300 в зависимости от требуемых характеристик). В зависимости от размера жилья, их может несколько потребоваться, но это уже индивидуально.
выловив какой то знакомый корень, как правило можно понять, что тебя спрашивают почти не зная языка.
Я не про возможность понять как таковую, а про то, что носитель языка сам начинает разговор с иностранцем именно на своем языке. Что, на мой взгляд, вполне можно расценивать, как отсутствие у него негативного отношения к общению с иностранцами на его языке.
Так я пример и привел ровно для того, чтоб показать, что Эппл не только технически может, но и на практике так делает с некоторыми клиентами. Крупный бизнес это исользовал или некрупный - речь вообще не про это (хотя не совсем ясно, с чего вы взяли, что только крупный). И некорпоративные аккаунты эппл тоже может банить и банит. Просто пока еще, насколько мне известно, они не делали этого по признаку резидентства того, кто купил сертификат.
Гугл в отличие от эппла возможности запретить ставить apk не имеет - в андроиде нет такого механизма.
Вы сами себе там что-то напридумывали и сами осуждаете.
То есть это не вы писали про "не очень удобное решение" для обхода ограничения в три приложения, а я это "придумал"? А потом зашел под вашим аккаунтом и написал, так что ли получается?
Так альтстор тоже использовал, это не новости. Они еще и PAL версию сделали, если что.
Тоже использовал, говорите? Все чудесатее и чудесатее. Что же это за уязвимости такие, которые якобы тоже (как и троллстор) использовал альтстор? Ну т.е. троллстор использовал в частности CVE-2022-26766, потом CVE-2023-41991. Эппл закрыла эти уязвимости - троллстор всё. А альтстор какие уязвимости "использовал" - можете сказать?
Я честно говоря тролстор видел один раз издалека...я не в курсе
Вот и я про то - "слышал звон, да не знает, где он".
Думаю, что не в последнюю очередь из-за специфики работы с командировочными или бизнесменами. Полагаю, что бизнесмен в Белграде, пограничник в Котромане и врач в муницпальной клинике в Чачаке в среднем могут весьма по-разному относиться к тому, что рус будет говорить с ними на их языке.
можно убрать ограничения бесплатного переходом на платный. А зачем вы приплели сюда энтерпрайз, я хз вообще
Случай с корпоративными сертификатами был приведен как пример того, что Apple (про покупку сертификатов у которой вы писали) не только может делать с сертификатами, которые она продает, но и делает на практике.
Не очень удобное
Я вам уже написал, что если хотите по третему кругу обсуждать все эти костыли с бесплатными сертификатами (неудобство которых вы сами фактически признаете) - без меня.
Это такая же штатная функциональность, как и заливка apk на андроид.
Ага, т.е. про то, что троллстор использовал уязвимости в CoreTrust, пока Эппл их не пофиксила, вы не в курсе. Ну примерно так я и думал. Полагаю, на этом можно заканчивать.
Переводчик, владеющий 10+ языками, вероятно, знает их очень хорошо
А вот это кстати еще не факт. Вполне может быть, что такой человек предпочтет освоить новый язык на B2, чем дотягивать босанский или македонский до C2.
На Балканах очень много нюансов. Вот так все объединять сразу не думаю, что правильно. Ну и от конкретной сферы или круга общения может зависеть. Для пограничков в Боснии глядя в российский паспорт спросить "Где идеш?" - вовсе не редкость.
Если в городе в дождь с улицы домой тащится всякое - с улицей вероятно что-то не так... В РФ такое часто бывает, но так не везде.
Для одежды и белья, кстати, есть сушильные машины и паровые шкафы. Ну и услуги прачечных. То есть это не то, что непременно необходимо делать именно дома.
Дома по сути из того, что как правило требует регулярной и относительно частой ручной уборки - это упомянутая вами пыль. И тут дело не только в уличной пыли дело - если поставить приточную вентиляцию с фильтрами F7+E11, то уличной пыли почти не будет. Пыль образовывается внутри - от одежды, от полотенец, от белья и т.д. Та же сушильная машина может значительно уменьшить ее количество, но не до нуля, пыль все равно будет. Хотя если все это совместить, да еще если дома проводить не очень много времени (работать в офисе, чаще питаться в заведениях, выходные чаще проводить вне дома и т.д.) то вполне может быть, что уборки раз в несколько недель (а то и месяцев) будет достаточно.
речь шла про установку любого ipa, даже не одобренного эпл. Все остальное вы сами тут приплели.
Тред перечитайте, а то вы, похоже, забыли уже, о чем речь. Про сертификаты и про их покупку разговор вы начали, не я. Так что если их кто и "приплел", то вы сами.
девелоперским бесплатным сертификатом
Вам уже сказали про него - переподписывать каждые 7 дней (необходимость десктопа/ноутбука) и максимум три приложения. Если хотите по третьему кругу этот "очень удобный" метод с бесплатным сертификатом обсуждать - то без меня.
Вы вообще хоть немного прочитали по теме прежде чем здесь писать?
И это у меня спрашивает человек, называвший выше в том числе троллстор "не обходным путем а штатной функциональностью"? Сами для начала в вопросе не пробовали разобраться прежде чем здесь писать?
В документации альстора и использование xcode описано, например. Но это же не значит, что xcode - это альстор. Странно, что человек, напиравший так на необходимость изучения матчасти, не понимает таких элементарных и очевидных вещей.
Вы упомянули конкретные инструменты, в частности - троллстор. И вам сказали, что это обходные пути. И вы ответили, что это не обходые пути. Такое было, это факты.
А теперь пытаетесь на меня проецировать свои проблемы с памятью. Забавно.
Теперь понял, что вы имели ввиду. Да, есть такое, но это в целом не обязательная вещь для падежей. Не во всех языках грамматика падежа связана с родом/склонением.
Разница такая, что "WDBRemoveThreeAppLimit" - не "альтстор". Но тут вы, наверное, в очередной раз были не в курсе.
Я просто оставлю это здесь:
Но я, конечно, допускаю, что это не вы писали, а кто-то свою LLM под вашим аккаунтом тестировал, и это она писала, что "Альтстор, троллстор ... это не обходные пути, а штатная функциональность".
Если вы ожидали, что будете другим хамить, а в ответ получать исключительно вежливое общение - то зря. У всего есть предел.
А вы рассчитывали, что не пойду и не замечу, что там ссылка на отдельный реп на GH с WDBRemoveThreeAppLimit.ipa, который (а не сам альтстор) и эксплуатировал уязвимость? Если так - то снова зря.
Конечно я. Вы-то ведь когда называли троллстор, работавший через эксплуатацию уязвимости, "не обходным путем а штатной функциональностью" и требовали других "учить матчасть", сами знать не знали эту "матчасть" и были "не в курсе" как этот тролстор работал (когда работал).
Не нужно проецировать на меня ваши ощущения. Я всего лишь продемонстрировал уровень "знаний" человека, который тут от других постоянно требовал "учить матчасть".
Насколько я понимаю, в этом конкретном случае суффикс -nne не назывется "падежом", а является притяжательным суффиксом. То есть да, как вы сказали - один элемент определяет падеж, а другой - что-то иное. Но, опять же насколько я понимаю, когда говорят про 15 падежей в финском - упомянутый выше случай не рассматривается как "падеж", 15 насчитывается без него.
Я думаю, что тут вопрос формулировок, и вероятно корректнее говорить, что в немецком артикли склоняются по падежам, а не что падеж определяется изменением артикля.
Речь была про то, что для одних и тех же функциях в разных языках используются разные средства. И если в английском для чего-то используются предлоги, то в русском от этого падежи, используемые в тех же целях, не пропадают. Хотя вообще предлог тоже вполне может меняться: "с молотком" но "со страхом", "в день" но "во время" и т.д..
Говоря о синтаксической и семантической роли правильнее рассматривать на примере предложений. "I wrote the letter with a pen" - "Я написал письмо ручкой", без "с".
Не совсем понятно, почему вы считаете, что это не является падежами? Падеж выражает синтаксическую зависимость или семантическую роль путем изменения формы слова. В других языках та же роль может выражаться иначе. Но как на это должен влиять тот факт, что в каком-то другом языке то же самое выражается при помощи предлога (послеслога, etc)? Например, для того же, для чего в русском используется творительный падеж, в английском используются предлоги with/by. Но от того, что в английском примерно два падежа, творительный и остальные падежи в русском не исчезают же...
До вас уже раза три не дошло, но в ваших сообщениях помимо демонстрации некомпетентности и хамства мало что есть. Поэтому повторять в очередной раз не буду - не вижу смысла.
"Обычные пользователи" не покупают сертификаты разработчика. С тех пор, как вы заговорили о покупке сертификатов, речь уже не идет об "обычных пользователях".
Вы писали выше "решение. Не очень удобное"? Или настаиваете на том, что это я с вашего аккаунта написал, что оно неудобное? А неудобные решения по обходу существующих ограничений (об одном из которых кто-то написал с вашего аккаунта) я называю "костылями".
А, ну т.е. вы даже не отличаете сам альтстор от всяких разных ipa, которые через него можно устанавливать? Ясно.
Это вы у себя сейчас спрашиваете? Сначала называли использование эксплоитов "не обходными путями, а штатной функциональностью", теперь путаете сам альтстор с отдельным инструментом, который ставится через альтстор. Знать не знаю что там не позволяет вам изучить вопрос, но заставляет вас высказываться на эту тему.
Что раньше всех и громче всех зачастую начинает кричать про "разберитесь в матчасти" тот, кто видел один раз издалека и вообще не в курсе, как на самом деле дела обстоят. Ваши перлы про "разберитесь в матчасти ... есть троллстор ... это не обходной путь а штатная функциональность" с последующим "видел один раз издалека" (после того, как носом ткнули в то, что троллстор - имено обходной путь через эксплуатацию уязвимостей, который не работает с тех пор, как эти уязвимости закрыли в позапрошлом году) - отличная демонстрация подобного случая.
Может и такое быть, но это ведь зависит от конкретной вентиляции, конкретной улицы и субъективного восприятия. Мне в плане шума наоборот гораздо лучше было, чем проезжающие иногда по улице /грузовики/мотоциклы/поливалки/etc за открытыми окнами.
Если ставить просто приточную с фильтрацией (вытяжная-то, как правило, уже есть) то цена устройства примерно того же порядка - десятки тысяч рублей (от $200-300 в зависимости от требуемых характеристик). В зависимости от размера жилья, их может несколько потребоваться, но это уже индивидуально.
Я не про возможность понять как таковую, а про то, что носитель языка сам начинает разговор с иностранцем именно на своем языке. Что, на мой взгляд, вполне можно расценивать, как отсутствие у него негативного отношения к общению с иностранцами на его языке.
Ну как максимально... В некоторых местах он весьма непоследовательный - взять хотя бы ситуацию со "щ" и "жи-ши"
Так я пример и привел ровно для того, чтоб показать, что Эппл не только технически может, но и на практике так делает с некоторыми клиентами. Крупный бизнес это исользовал или некрупный - речь вообще не про это (хотя не совсем ясно, с чего вы взяли, что только крупный). И некорпоративные аккаунты эппл тоже может банить и банит. Просто пока еще, насколько мне известно, они не делали этого по признаку резидентства того, кто купил сертификат.
Гугл в отличие от эппла возможности запретить ставить apk не имеет - в андроиде нет такого механизма.
То есть это не вы писали про "не очень удобное решение" для обхода ограничения в три приложения, а я это "придумал"? А потом зашел под вашим аккаунтом и написал, так что ли получается?
Тоже использовал, говорите? Все чудесатее и чудесатее. Что же это за уязвимости такие, которые якобы тоже (как и троллстор) использовал альтстор? Ну т.е. троллстор использовал в частности CVE-2022-26766, потом CVE-2023-41991. Эппл закрыла эти уязвимости - троллстор всё. А альтстор какие уязвимости "использовал" - можете сказать?
Вот и я про то - "слышал звон, да не знает, где он".
Думаю, что не в последнюю очередь из-за специфики работы с командировочными или бизнесменами. Полагаю, что бизнесмен в Белграде, пограничник в Котромане и врач в муницпальной клинике в Чачаке в среднем могут весьма по-разному относиться к тому, что рус будет говорить с ними на их языке.
Случай с корпоративными сертификатами был приведен как пример того, что Apple (про покупку сертификатов у которой вы писали) не только может делать с сертификатами, которые она продает, но и делает на практике.
Я вам уже написал, что если хотите по третему кругу обсуждать все эти костыли с бесплатными сертификатами (неудобство которых вы сами фактически признаете) - без меня.
Ага, т.е. про то, что троллстор использовал уязвимости в CoreTrust, пока Эппл их не пофиксила, вы не в курсе. Ну примерно так я и думал. Полагаю, на этом можно заканчивать.
А вот это кстати еще не факт. Вполне может быть, что такой человек предпочтет освоить новый язык на B2, чем дотягивать босанский или македонский до C2.
На Балканах очень много нюансов. Вот так все объединять сразу не думаю, что правильно. Ну и от конкретной сферы или круга общения может зависеть. Для пограничков в Боснии глядя в российский паспорт спросить "Где идеш?" - вовсе не редкость.
Языковой континуум - он такой. Если ехать дальше - будут "онуки" или "унукi".
Если в городе в дождь с улицы домой тащится всякое - с улицей вероятно что-то не так... В РФ такое часто бывает, но так не везде.
Для одежды и белья, кстати, есть сушильные машины и паровые шкафы. Ну и услуги прачечных. То есть это не то, что непременно необходимо делать именно дома.
Дома по сути из того, что как правило требует регулярной и относительно частой ручной уборки - это упомянутая вами пыль. И тут дело не только в уличной пыли дело - если поставить приточную вентиляцию с фильтрами F7+E11, то уличной пыли почти не будет. Пыль образовывается внутри - от одежды, от полотенец, от белья и т.д. Та же сушильная машина может значительно уменьшить ее количество, но не до нуля, пыль все равно будет. Хотя если все это совместить, да еще если дома проводить не очень много времени (работать в офисе, чаще питаться в заведениях, выходные чаще проводить вне дома и т.д.) то вполне может быть, что уборки раз в несколько недель (а то и месяцев) будет достаточно.
Тред перечитайте, а то вы, похоже, забыли уже, о чем речь. Про сертификаты и про их покупку разговор вы начали, не я. Так что если их кто и "приплел", то вы сами.
Вам уже сказали про него - переподписывать каждые 7 дней (необходимость десктопа/ноутбука) и максимум три приложения. Если хотите по третьему кругу этот "очень удобный" метод с бесплатным сертификатом обсуждать - то без меня.
И это у меня спрашивает человек, называвший выше в том числе троллстор "не обходным путем а штатной функциональностью"? Сами для начала в вопросе не пробовали разобраться прежде чем здесь писать?