Топить суда — это уже пиратство, за которое наказание куда как более существенно, чем за нелегальный ввоз. Плюс нахождение вооруженного судна в территориальных водах — уже палево :-)
Если оба судна «в теме», то можно вообще эхолот использовать для наведения :-) Патрульному же судно проводить эхолокацию под проходящим кораблем затруднительно.
Если бот подводный, то он может идти ровно под судном-проводником, маскируясь в шуме его винтов. Потом на небольшом расстоянии от берега совершать рывок в указанную точку. Или вообще перемещаться от одного судна проводника, которое идет издалека под другое судно — проводник, которое не покидало территориальных вод и находится вне зоны действия таможни.
С дронами, везущими ценный груз будет интересная ситуация. Насколько я помню, согласно морскому праву если кто-то вступил на покинутый корабль, то он становится его владельцем. И будет отдельная задача обезопасить дрон с ценным товаром от желающих «вступить» на его палубу. :-)
Интересный опыт.
Не понял только почему надо было обязательно вживлять( трепетно отношусь к непрерывности внешних оболочек).
Если хотелось чтобы метка всегда была с собой — уже вроде вариант кольца с меткой создали. Можно постоянно носить. По удобству использования, думаю сравнимо…
Кстати, с точки зрения безопасности в кольце, думаю, возможно реализовать функцию, когда метка будет активироваться при нажатии на одну из сторон кольца, что сделает затрудненным сканирование
Еще один из возможных вариантов применения ЭЦП — использование ее для подписи документов в электронных торгах, например на площадке fabrikant.ru в части процедур требуется подписать документы электронной подписью. Правда тут есть одно НО — пока я не разобрался будет ли эта же самая подпись работать для вас не в качестве физ-лица, а индивидуального предпринимателя. Поэтому пишу про возможный вариант и тему для дальнейших исследований.
Скорее при достижении определенного уровня популярности техническая поддержка и обслуживание сервиса начинают отъедать значительные для компании суммы. Соотвественно они выделяются отдельной строчкой и попадают на стол финансовому директору. Потом начинаются попытки «монетизировать» популярность. Если не получаются — режут нафиг.
Если нужна система управления задачами, интегрированная с 1С можно еще на papirus.net посмотреть. Там есть API и стандартный модуль для интеграции. И, что особенно приятно, офлайн — синхронизация для мобильных устройств( люблю смотреть задачи в метро).
Понятное дело, что высоких идеалов программирования на желтой платформе добиться бывает сложновато, но как прикладной инструмент — очень востребованная область. Плюс, насколько я понимаю, стандартные задачи налогового и бухучета уже решены стандартными средствами и дальше возникла необходимость в творческом переосмыслении и алгоритмизации производственных процессов, а это задачи на порядок более сложные, чем налоговая отчетность.
Шикарные комиксы были. По ним как раз в школе шифровки делали ;-)
Спасибо за напоминание. Удивительно, что многие идеи про автоматизацию учреждений до сих пор актуальны!
Спасибо за разъяснения. Понятно, что настроенная под себя конфигурация будет удобнее, чем типовое решение. Своим вопросом я хотел понять действительно ли надо связка из нескольких систем дает преимущества( ожидал например меньшую стоимость лицензии МегаПлана по сравнению с 1С)? Но похоже явных преимуществ нет и вы используете Мегаплан как костыль пока 1С формы не напишутся.
Хотелось бы узнать каковы тогда минусы? Почему хочется от него отказаться в перпективе?
Любопытное решение. Интересно узнать про долговременные последствия внедрения:
Удалось ли переучить пользователей и убедить их перейти на все задачи в мегаплане, или часть работ ведется в 1С?
Спасибо! Интересный материал, позволяет прикинуть стоимость тестового парка устройств.
Параллельно хочу поинтересоваться, почему оценивались только параметры — версия ОС и разрешение экрана?
Как минимум, кажется что должны быть значимы еще и размер оперативной памяти и скорость процессора. Или в силу специфики вашего приложения это не так актуально?
Тут есть здравое зерно — если ваш летательный аппарат упадет и причинит ущерб, то надо понимать кто будет возмещать ущерб/нести вину за возможные последствия. Они пока перестраховываются.
Что планируется делать при перепланировке размещения рабочих мест в помещении. Как будут переноситься датчики? Надо ли будет менять систему при уплотнении людей, когда переконфигурирование рабочих мест приведет к пересадке людей из под датчиков? Что будете делать если в зоне действия датчиков окажутся вентиляторы — они же будут создавать эффект присутствия?
Видимо это сильно зависит от основного интерфейса программы. Если набирать код, то да — руки на клавиатуре. Если же вы с графикой работаете, то «по умолчанию» рука на мышке.
Тут многое от контракта зависит. В тех, которые я видел был рамочный договор о порядке расчетов, а потом доп-соглашения и закрывающие акты. Соответственно не подписано доп-соглашение — никаких обязательств по исполнению следующего этапа.
Ну и хорошо бы тоже про риски работодателя добавить: при найме сотрудника при увольнении он обязан передать информацию и отработать 2 недели( хотя этот пункт тоже обходится, многие считают его правомерным). А при заключении договора с ИП — просто не продляет договор и все. Никаких обязательств.
Вторым моментом слышал про ситуации когда ИП работает только на одного работодателя, то налоговая может подать в суд и доказать, что это неправомерная маскировка трудовых отношений. С соотвествующими штрафами для работодателя и доначислениями в фонды.
Не понял только почему надо было обязательно вживлять( трепетно отношусь к непрерывности внешних оболочек).
Если хотелось чтобы метка всегда была с собой — уже вроде вариант кольца с меткой создали. Можно постоянно носить. По удобству использования, думаю сравнимо…
Кстати, с точки зрения безопасности в кольце, думаю, возможно реализовать функцию, когда метка будет активироваться при нажатии на одну из сторон кольца, что сделает затрудненным сканирование
1С в последнее время стала довольно мощным инструментовм с точки зрения разработки комплексной автоматизации компании. Меня поразило насколько сложные и необычные конфигурации для управления прозиводством можно делать.
Понятное дело, что высоких идеалов программирования на желтой платформе добиться бывает сложновато, но как прикладной инструмент — очень востребованная область. Плюс, насколько я понимаю, стандартные задачи налогового и бухучета уже решены стандартными средствами и дальше возникла необходимость в творческом переосмыслении и алгоритмизации производственных процессов, а это задачи на порядок более сложные, чем налоговая отчетность.
Спасибо за напоминание. Удивительно, что многие идеи про автоматизацию учреждений до сих пор актуальны!
Хотелось бы узнать каковы тогда минусы? Почему хочется от него отказаться в перпективе?
Удалось ли переучить пользователей и убедить их перейти на все задачи в мегаплане, или часть работ ведется в 1С?
Есть ли у такого решения преимущества, перед спец-конфигурациями 1С с возможностью управления задачами?
Параллельно хочу поинтересоваться, почему оценивались только параметры — версия ОС и разрешение экрана?
Как минимум, кажется что должны быть значимы еще и размер оперативной памяти и скорость процессора. Или в силу специфики вашего приложения это не так актуально?
Возникли вопрос:
Что планируется делать при перепланировке размещения рабочих мест в помещении. Как будут переноситься датчики? Надо ли будет менять систему при уплотнении людей, когда переконфигурирование рабочих мест приведет к пересадке людей из под датчиков? Что будете делать если в зоне действия датчиков окажутся вентиляторы — они же будут создавать эффект присутствия?
Вторым моментом слышал про ситуации когда ИП работает только на одного работодателя, то налоговая может подать в суд и доказать, что это неправомерная маскировка трудовых отношений. С соотвествующими штрафами для работодателя и доначислениями в фонды.