Одно «но»: ее все-таки обслуживает хостер. Обновляет. И от хостера же политики безопасности «наружу». Но то, что бот клюнул на эту ссылку — весьма интересно. Согласен
Гуглу есть дело. Уже проверили. Почти сразу перекинули на следующий (если не через уровень) технической поддержки. Пока похоже что и правда разбираются, а не катят отписки
сам автор, тем временем, добавил в текст 4 гипотезы происхождения рекламы, потому что не знает где истина.
очень интересно было услышать от Вас мое мнение:)
«Под убытками понимаются… неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Так что теоретически, недополученная прибыль — и есть убыток. Если можно доказать сумму, и четко поймать «за руку» виновника. В моем случае, это, конечно, невозможно
да, согласен. И тут же парой комментариев ниже пишу что вариантов, на самом деле, 2. Была бы возможность отредактировать указанный Вами, исходный — я бы это сделал.
а какие доказательства чистоты вебсайта Вам нужны? Плагинов нет, хостер — известный, CMS — последней версии. У меня на компе + телефоне не воспроизводится, в исходниках на php ничего необычного нет. Ну а я на своем веку повидал и php вирусы, и js инжекты.
я достаточно аккуратно пытаюсь ответить на вопрос о том, кто вставил рекламу на сайт. Код действительно мог вставить кто-то другой. Тут спора нет.
Одно замечание: не сеть ТС, а сеть, через которую на мой сайт ходит гугл бот. Как писали выше, это вполне может быть сеть билайна. А может и не быть
билайн виноват как минимум в том, что их ссылка определяется вредоносной и топит сайты в в момент проверки. Откуда код — другой вопрос. Но это точно не js сайта, да и вряд ли хостер. Последнему деньги все же платят.
сайт сделан взрослыми людьми, далекими от айти на дубовой платформе.
редирект — единственное, что дает поставить хостер. Об hsts и речь быть не может:(
То есть это не формат «поставили» и забыли. Это хостинг cmsок. И за это деньги платятся сверху
Одно «но»: ее все-таки обслуживает хостер. Обновляет. И от хостера же политики безопасности «наружу». Но то, что бот клюнул на эту ссылку — весьма интересно. Согласен
Если это был подрядчик билайна… то может именно так
Нет, как раз наоборот. Если не изменяет память — прибыль гугла с контекстной рекламы — основной их источник дохода. У них очень вышколенная поддержка
Гуглу есть дело. Уже проверили. Почти сразу перекинули на следующий (если не через уровень) технической поддержки. Пока похоже что и правда разбираются, а не катят отписки
очень интересно было услышать от Вас мое мнение:)
Так что теоретически, недополученная прибыль — и есть убыток. Если можно доказать сумму, и четко поймать «за руку» виновника. В моем случае, это, конечно, невозможно
Одно замечание: не сеть ТС, а сеть, через которую на мой сайт ходит гугл бот. Как писали выше, это вполне может быть сеть билайна. А может и не быть
редирект — единственное, что дает поставить хостер. Об hsts и речь быть не может:(