Проблема не в том, что 80% не читают инструкции. Проблема в том, что выстроена система, где можно не читать. И в том, что незаменимые не получают компенсацию за то, что тащат проекты.
Все хуже, система выстроена так, что не "можно не читать", а "нужно не читать". Потому что когда/если ты на ежедневном докладе руководству (называемом странным заморским словом "митап") сообщаешь что ты вместо крудошлепства и джейсоноукладки весь день читал документацию, то тебе сначала намекнут что надо бы с этой фигней завязывать, а потом и прямо распорядятся прекратить страдать х..й и заняться делом.
Я как-то по жизни стараюсь отделять мух от котлет, отношения это одно, бизнес другое. В процитированном посте был описан "бизнес-план", и именно как бизнес план он очень сомнительный. Любовь и отношения - это другое, туда и лезть не стоит посторонним.
Я не могу ставить минусы, но если бы и мог не стал бы, видно что не ИИ, ну по крайней мере я так думаю, а лепить минус за то что кажется, на мой взгляд совсем уж не хорошо.
Я за пару собесов (давно еще, году так в 19-м или даже раньше) понял о Яндекс все, и с тех пор вежливо отказывал рекрутерам как только речь заходила про Яндекс, у меня нет ни времени ни желания проходить все эти десять кругов ада, что-бы в конце быть посланным по причине того что кому-то не понравился в команде.
Я делал и проекты с нуля, все сам, и как вы описывали, "ведущим", но как-то вот в последние годы все больше так, рабочим на конвейере, ну и да, при этом ведущий синьор помидор и все такое, все регалии и з/п соответствуют.
ИИ это просто последний гвоздь в крышку гроба. Как по мне кровавый энтерпрайз давно и успешно убил весь драйв (ну ладно, пускай не весь, но процентов на 95 точно). Ты не инженер, не творец, ты простой рабочий юнит, низшее звено в рабочей цепочке, тебе сверху спускают ТЗ (или пофигу как это называется, суть одна) на микрофичу, и ты микроитерациями эти ТЗ разгребаешь, отчитываясь каждый день по сделанной работе. Зачем все это нужно, почему именно это приоритетно, тебя е.. волновать не должно, рабочий инструмент не должен слишком сильно умничать. Если у тебя какие-то неполадки, тебя вытащат из конвейера и заменят другим юнитом. А вот теперь появились искусственные бредогенераторы, которые тебя достаточно просто и легко заменят, сплошной профит для бизнеса.
Сказать по правде - если бы не высокие з/п, я бы давно уже завязал с этим, писал бы там для развлечения и удовольствия что-либо, но не для бизнеса это точно, разве что для своего собственного, если бы подался в это дело. Но.. очень денег надо, потому не пищи и крудошлепстуй дальше, негр юнит солнце еще высоко, радуйся что ИИ пока что еще недостаточно хорош и тебе пока что не уволили..
У меня сосед, увлекается радиоподелками всякими, тоже соорудил себе теплое ламповое управление внешним светом по датчику. Так он долбался с этой штукой очень долго. Основная проблема именно загрязнение датчика, свет то включался посреди дня, то не включался ночью. Я просто поставил "умный" выключатель, с WiFi, которым можно свет просто кнопкой включать/выключать, и который можно настроить на включение света после заката и выключение с рассветом. Работает уже года четыре я и очень доволен, это вообще не требует никакого моего участия в процессе, ничего не надо чистить ,поднастраивать и т.п. Сосед в итоге тоже перешел к такому-же решению, наигравшись с олдскульными технологиями.
Раньше понятно - вся эта электроника стоила денег, и все экономили, сейчас контроллер стоит копейки, и с его помощью можно довольно сложные алгоритмы просто реализовывать.
Положение Солнца достаточно легко рассчитывается, оно не скачет по небу непредсказуемо, все что надо знать, текущие координаты, которые не меняются с момента монтажа системы, и текущее время, которое очень легко сейчас получить и синхронизировать с очень большой точностью.
Это надежный черный ящик, работающий абсолютно предсказуемо ,независимо от облаков на небе, загрязненности датчиков, всевозможных других внешних воздействий.
Зачем шаговые двигатели? Простейший срвопривод, ну может быть масштабированный. Примитивный резистор на оси батареи, для обратной связи погрешность в несколько градусов там вообще не критичная, и двигатель, да хоть самый дешманский, коллекторный, крутящий всю конструкцию через червячный редуктор, пока сигнал с резистора не станет заданным.
Не специалист, но один недостаток уже вижу - за этими датчиками придется присматривать, следить за их чистотой, и исправностью. Т.е. нужен какой-то человек, который физически будет за всем этим присматривать, при больших площадях панелей и их труднодоступности это может быть проблемой. С другой стороны - расчеты сейчас сделать недорого и быстро, можно забить в память копеечного микроконтроллера все предварительно рассчитанные данные и это будет работать без дополнительного внимания, плюс можно туда прикрутить средства диагностики, которые будут удаленно тестировать оборудование и при проблемах оповещать обслуживающий персонал, что с аналоговой схемой заметно сложнее реализовать.
Второе — не зависел бы только от маркетплейсов. Мы отключили все остальные каналы и работали только на маркетплейс. Это ошибка.
ИМХО это ключевая ошибка, крайне нежелательно себя ставить в зависимость от жадности одного крупного партнера, для которого твой бизнес это просто мелочь, исчезновение которого он и не заметит.
Все хуже, система выстроена так, что не "можно не читать", а "нужно не читать". Потому что когда/если ты на ежедневном докладе руководству (называемом странным заморским словом "митап") сообщаешь что ты вместо крудошлепства и джейсоноукладки весь день читал документацию, то тебе сначала намекнут что надо бы с этой фигней завязывать, а потом и прямо распорядятся прекратить страдать х..й и заняться делом.
Я как-то по жизни стараюсь отделять мух от котлет, отношения это одно, бизнес другое. В процитированном посте был описан "бизнес-план", и именно как бизнес план он очень сомнительный. Любовь и отношения - это другое, туда и лезть не стоит посторонним.
Я не могу ставить минусы, но если бы и мог не стал бы, видно что не ИИ, ну по крайней мере я так думаю, а лепить минус за то что кажется, на мой взгляд совсем уж не хорошо.
И, главное, наху.. зачем?
Я за пару собесов (давно еще, году так в 19-м или даже раньше) понял о Яндекс все, и с тех пор вежливо отказывал рекрутерам как только речь заходила про Яндекс, у меня нет ни времени ни желания проходить все эти десять кругов ада, что-бы в конце быть посланным по причине того что кому-то не понравился в команде.
Я делал и проекты с нуля, все сам, и как вы описывали, "ведущим", но как-то вот в последние годы все больше так, рабочим на конвейере, ну и да, при этом ведущий синьор помидор и все такое, все регалии и з/п соответствуют.
М.б. там и ревьювер такой-же прокси.
Это подколка была, шутка, без обид :)
ИИ это просто последний гвоздь в крышку гроба. Как по мне кровавый энтерпрайз давно и успешно убил весь драйв (ну ладно, пускай не весь, но процентов на 95 точно). Ты не инженер, не творец, ты простой рабочий юнит, низшее звено в рабочей цепочке, тебе сверху спускают ТЗ (или пофигу как это называется, суть одна) на микрофичу, и ты микроитерациями эти ТЗ разгребаешь, отчитываясь каждый день по сделанной работе. Зачем все это нужно, почему именно это приоритетно, тебя е.. волновать не должно, рабочий инструмент не должен слишком сильно умничать. Если у тебя какие-то неполадки, тебя вытащат из конвейера и заменят другим юнитом. А вот теперь появились искусственные бредогенераторы, которые тебя достаточно просто и легко заменят, сплошной профит для бизнеса.
Сказать по правде - если бы не высокие з/п, я бы давно уже завязал с этим, писал бы там для развлечения и удовольствия что-либо, но не для бизнеса это точно, разве что для своего собственного, если бы подался в это дело. Но.. очень денег надо, потому не пищи и крудошлепстуй дальше,
негрюнит солнце еще высоко, радуйся что ИИ пока что еще недостаточно хорош и тебе пока что не уволили..Запросто может получиться так, что после пункта 2 и 3, будет "4 жена уходит к другому, а я продолжаю укладывать джейсоны и крудошлепить"
Такой себе план, без обид..
"Нам-то не гони! За километр видно, что ты
людоедом былэто ИИ поручил написать!"Ну, в сущности ответ был понятен еще после прочтения первых строк, Теория это хорошо и правильно, но реальное железо вносит свои коррективы.
ИМХО, сейчас проще и дешевле поставить обычный моторредуктор и управляющую электронику, чем делать навороты с механикой.
У меня сосед, увлекается радиоподелками всякими, тоже соорудил себе теплое ламповое управление внешним светом по датчику. Так он долбался с этой штукой очень долго. Основная проблема именно загрязнение датчика, свет то включался посреди дня, то не включался ночью. Я просто поставил "умный" выключатель, с WiFi, которым можно свет просто кнопкой включать/выключать, и который можно настроить на включение света после заката и выключение с рассветом. Работает уже года четыре я и очень доволен, это вообще не требует никакого моего участия в процессе, ничего не надо чистить ,поднастраивать и т.п. Сосед в итоге тоже перешел к такому-же решению, наигравшись с олдскульными технологиями.
Раньше понятно - вся эта электроника стоила денег, и все экономили, сейчас контроллер стоит копейки, и с его помощью можно довольно сложные алгоритмы просто реализовывать.
Положение Солнца достаточно легко рассчитывается, оно не скачет по небу непредсказуемо, все что надо знать, текущие координаты, которые не меняются с момента монтажа системы, и текущее время, которое очень легко сейчас получить и синхронизировать с очень большой точностью.
Это надежный черный ящик, работающий абсолютно предсказуемо ,независимо от облаков на небе, загрязненности датчиков, всевозможных других внешних воздействий.
Зачем шаговые двигатели? Простейший срвопривод, ну может быть масштабированный. Примитивный резистор на оси батареи, для обратной связи погрешность в несколько градусов там вообще не критичная, и двигатель, да хоть самый дешманский, коллекторный, крутящий всю конструкцию через червячный редуктор, пока сигнал с резистора не станет заданным.
Облака на небе сведут этот алгоритм с ума. Как по мне микроконтроллер с забитой в него таблицей углов по времени куда как проще и надежнее.
Не специалист, но один недостаток уже вижу - за этими датчиками придется присматривать, следить за их чистотой, и исправностью. Т.е. нужен какой-то человек, который физически будет за всем этим присматривать, при больших площадях панелей и их труднодоступности это может быть проблемой. С другой стороны - расчеты сейчас сделать недорого и быстро, можно забить в память копеечного микроконтроллера все предварительно рассчитанные данные и это будет работать без дополнительного внимания, плюс можно туда прикрутить средства диагностики, которые будут удаленно тестировать оборудование и при проблемах оповещать обслуживающий персонал, что с аналоговой схемой заметно сложнее реализовать.
ИМХО это ключевая ошибка, крайне нежелательно себя ставить в зависимость от жадности одного крупного партнера, для которого твой бизнес это просто мелочь, исчезновение которого он и не заметит.
Это вопрос философский. Как с яйцом и курицей!