1. Я сейчас работаю на фултайм (зарабатываю на учебу); с одной стороны, пишу на Rails, с другой, времени не очень много. По мере возможности я слежу за разработкой, но моего вклада в Rubinius пока нет.
2. Зайдите на #rubinius на irc.freenode.net ) Даже если вы просто расскажете, как работает (или, возможно, не работает) тот ваш проект на 2.0.0pre, это все равно будет полезно. Ну и, конечно, вам объяснят, что и как писать.
Мне тоже можете задавать вопросы, низкоуровневую часть Ruby я вроде как себе представляю.
Вы видели, сколько они дерут за свои сервисы? За такие деньги они могут пять Ruby Core team нанять. С другой стороны, качество там соответственное и энтерпрайзу это нравится; так что, я думаю, подвоха нет.
Я спросил на #rubinius о его текущем состоянии. В ветке 2.0.0pre (несмотря на название, она стабильна и продакшн-ready) нету GIL. Сишные расширения обернуты блокировками. Серьезно, попробуйте запустить что-нибудь на нем.
Мне посоветовали еще показать вам этот вебкаст, он выйдет на следующей неделе. Если будет транскрипт, я его переведу и выложу на Хабр.
Простите, лолшто? Начиная с 1.9 используются потоки ядра в модели m x n.
Если вам так хочется in-process concurrency, используйте Rubinius. Пока там полностью реализован только синтаксис 1.8 (рельсы работают), но с настоящими потоками. Работа над 1.9 идет полным ходом, к концу месяца должен быть релиз.
Хм. Думаю, что в силу специфики своих занятий, когда я читаю про обработку данных или вычислениях, мне приходят в голову именно расчеты (которые number crunching). Да, наверное, обработку баз и довольно много других вещей в облако вынести можно, а я неправ.
Сами они пишут, что Heroku — это платформа, но компанию же нельзя назвать «платформой». К облачной компании? облачному сервису? облачному хостеру? Как лучше?
В контексте Ruby — думаю, да. Сомневаюсь, что кто-то в здравом уме станет обрабатывать большие объемы данных на Ruby — нет, я тоже очень люблю этот язык, но с учетом скорости интерпретаторов это как-то не слишком рационально.
Если учесть, что matz, по собственному признанию, не очень фанатеет от веба, то развитие должно заключаться в скорости и стабильности, а не каких-то особых облачных фич, и польза от этого будет всем, а не одному лишь Heroku. И вот это — радует.
Вот я, собственно, и спрашиваю, что получится, если поделить 1 ватт — т.е. 1 джоуль в секунду — на 3600 секунд? Джоуль на секунду в квадрате? Ускорение для энергии? Вт*ч я бы еще понял.
>до 6 Вт/ч
1 Вт (мощность) = 1 Дж/c (энергия/время).
КВт*ч, абсолютно непонятно откуда и зачем взявшаяся единица, которая только запутывает, формально определяется так:
1 КВт*ч = 1000 Дж * (3600 с) / (1 с) = 3600 Дж, т.е. КВт*ч это энергия, что ожидаемо.
А теперь, внимание, вопрос — что вообще означает Bт/ч?
Не могу не упомянуть о замечательном опенсорсном MBR, который я всегда использую в таких случаях (пакет в Debian mbr, команда install-mbr). Ее функционал один в один совпадает с тем, что описано в топике.
2. Зайдите на #rubinius на irc.freenode.net ) Даже если вы просто расскажете, как работает (или, возможно, не работает) тот ваш проект на 2.0.0pre, это все равно будет полезно. Ну и, конечно, вам объяснят, что и как писать.
Мне тоже можете задавать вопросы, низкоуровневую часть Ruby я вроде как себе представляю.
Я спросил на #rubinius о его текущем состоянии. В ветке 2.0.0pre (несмотря на название, она стабильна и продакшн-ready) нету GIL. Сишные расширения обернуты блокировками. Серьезно, попробуйте запустить что-нибудь на нем.
Мне посоветовали еще показать вам этот вебкаст, он выйдет на следующей неделе. Если будет транскрипт, я его переведу и выложу на Хабр.
Если вам так хочется in-process concurrency, используйте Rubinius. Пока там полностью реализован только синтаксис 1.8 (рельсы работают), но с настоящими потоками. Работа над 1.9 идет полным ходом, к концу месяца должен быть релиз.
1 Вт (мощность) = 1 Дж/c (энергия/время).
КВт*ч, абсолютно непонятно откуда и зачем взявшаяся единица, которая только запутывает, формально определяется так:
1 КВт*ч = 1000 Дж * (3600 с) / (1 с) = 3600 Дж, т.е. КВт*ч это энергия, что ожидаемо.
А теперь, внимание, вопрос — что вообще означает Bт/ч?