Обожает сыпать вопросами, специально отобранными для данной викторины, которые никак не проверят, насколько вы готовы к данной работе, а лишь проверят, есть ли данная инфа на вашем жёстком диске
Ну как же отчаянно все эти чуваки, которые сточат подобные посты/комментарии цепляются за данный тезис - это уже становится грустно, а не смешно. Потому что настолько массово такая вредная мысль оседает в головах. По себе могу сказать, что это уровень мышления начинающего специалиста, который в лучшем случае работает с языком год, и то поверхностно. Ну либо дольше, но уровень ровно примерно такой)
И я в первый год своей работы реагировал на заваленные тех.собесы ровно так же: "какого чёрта меня об этом спрашивают, я что, должен знать всё на свете? как это вообще пригодится в работе?". Вы же понимаете, почему так происходит?) потом что что проще злиться на кого-то, чем винить себя в некомпетентности. Это же целый Я! Я самый умный, Я со всем справлюсь, пусть ничего и не знаю) а они дураки!!
А с опытом приходит понимание, что нет, не самый умный, и нет, не справишься. Что в знаниях зияют огромные дыры, которые стоит устранить, если есть намерения и амбиции быть хорошим специалистом. Это не те амбиции, которые толкают людей проходить собесы с нейронкой и писать неприятные слова про собеседующих)
Вернёмся к цитате в начале коммента, текст которой и побудил меня сесть писать эту простыню. Опять же, по собственному опыту. Если человек на протяжении нескольких лет действительно интересуется своей областью и старается в ней развиваться, то почти любые теоретические вопросы(кроме пожалуй самых недр языка или технологии) ему не страшны. Да, вот так просто. Соответственно с чем вы работали и как развивались, если не в состоянии пройти тех.собес, да настолько, что вам просто необходимо бежать на хабр и поливать собеседующих говном - большой вопрос) для меня ответ на лежит на поверхности
Не скажу про ECharts for React, но чистая ECharts меня покорила. Больше возможностей наверное только у D3, но и освоить её куда сложнее. Только взгляните на количество примеров, а ведь можно ещё и комбинировать/кастомизировать всё это дело
всегда было так: Логика - это философская дисциплина, из которой выросла наука целиком, но и не только наука
Всегда - это когда? Математика появилась на 2500 лет раньше, чем философия. Выходит, 2500 лет математика существовала и развивалась без логики что ли :) нет же, именно математика являлась основой логики и продолжила этот путь для остальных наук. Философия тут разве что в ваших фантазиях имеет столь же большой вклад. в общем дичь какая, кто такое плюсует - хз)
хотя на самом деле там корелляция потребления соли и состояния здоровья
я вижу в материале инфу далеко не только про натрий. вы нет?
по крайней мере исследователи не делают оговорки о том, что потребление соли в исследуемой группе хоть как то надежно контролировалось
и обратное не утверждалось. т.е. вы просто выбрали удобный вам расклад и зацепились за него, как за истину. ну и дальше все рассуждения строятся на том, во что вам понравилось верить
Вы не туда воюете) при НОРМАЛЬНОМ потреблении соли и недостаточном потреблении воды натрий буде повышен. в таком случае есть смысл повышать потребление воды, нежели дальше уменьшать потребление соли. Если же у человека проблема с переизбытком соли в рационе - вот её нужно решать, внезапно, уменьшением количества съедаемой соли. Будто бы всё просто, но вы зачем-то решили всё перемешать и докопаться по автора
Вы как веб-разработчик не сможете оценить другого веб-разработчика по паре вопросов?
А вы можете? тогда скорее эти сакральные пару вопросов в студию, плиз! я, как и автор топика, тоже не смогу. На проверку только понимания языка уйдёт с десяток вопросов, а у нас же ещё фреймворки, всякие браузерные API. В общем-то
Тут есть множество стандартов, подходов и различных инструментов
Как и писал вам в ответ автор) но я очень жду вашу универсальную пару вопросов. Иначе это просто пук в пустоту
Effect использует pipe функцию которая выглядит как стрим но из из такого стрима можно выйти с типизированной ошибкой в любой момент. Эффект это как бы стрим, но не стрим как в реактивном программировании.
Вот вам пример кода из моего текущего проекта, в котором к сожалению используется RxJS. Найдёте отличия?)
в последний раз, когда я имел дело с формиком, он хранил значения в формы в состояниях, в результате чего на каждый ввод происходил рендер. с тем же успехом можно было использовать useState) вот чем он ужасен, нельзя такое использовать. а про yup я сам выше спросил, но никто не ответил
Уточню. Вы не готовы решить(вряд ли адски сложную) алгоритмическую задачку на собеседовании, чтобы иметь возможность получить работу, в которой вроде как заинтересованы? Раз уж пришли на собеседование. Если всё так, то отлично! Вместо вас придут те, для кого это не будет являться проблемой. А вас(и вам подобных) я бы попросил в резюме ещё это кредо отразить, мол "лайвкодить не буду, только потому что кому-то показалось это модным!". Чтобы сразу было понятно, с кем имеют дело) сможете?
а вы всё никак не смиритесь с тем, что на ваш $mol всем насрать) причём дело ведь не в том, что за реактом и прочими стоят корпорации. за solid.js например мало кто стоит, но про фреймворк знают, им интересуются. ему даже приписывают авторство сигналов. думаю, в данном случае дело за личностью, которая стоит за $mol, не находите?) и ваши комменты здесь это подтверждают. как только столкнулись с аргументированными, развёрнутыми мнениями на тему, которую сами и подняли - сразу стали отвечать однострочным бредом. не думаю, что у человека с подобным отношением к критике(и к чужим успехам, дада) может получиться что-то стоящее
Никто же не говорил, что Кобальт единственный рабочий вариант) более того, я как раз писал о том, что опробовал несколько решений, которые обычно справляются без проблем. А с конкретным видео почему-то не справились. Опробовал сейчас https://ytdlp.online - упало с ошибкой через несколько минут
Допускаю, что это могут быть приколы конкретной реализации в лице этого сервиса, для полноценного использования стоит локально развернуться. Но вот честно, мне куда проще в толковый сервис ссылку вставить)
Напрасно вы так. Я например про Cobalt не знал, и про ИИ там ничего нет. Более того - он умудрился скачать видео в 1080p со звуком, в то время как прочие подобные сервисы(в том числе десктопные решения) почему-то могли со звуком скачать только 360p. Так что за Cobalt жирный лайк, отличная штука)
Сталкивался с подобной задачей, нормального решения не нашёл. Писал своё на основе react-flow
Ну как же отчаянно все эти чуваки, которые сточат подобные посты/комментарии цепляются за данный тезис - это уже становится грустно, а не смешно. Потому что настолько массово такая вредная мысль оседает в головах. По себе могу сказать, что это уровень мышления начинающего специалиста, который в лучшем случае работает с языком год, и то поверхностно. Ну либо дольше, но уровень ровно примерно такой)
И я в первый год своей работы реагировал на заваленные тех.собесы ровно так же: "какого чёрта меня об этом спрашивают, я что, должен знать всё на свете? как это вообще пригодится в работе?". Вы же понимаете, почему так происходит?) потом что что проще злиться на кого-то, чем винить себя в некомпетентности. Это же целый Я! Я самый умный, Я со всем справлюсь, пусть ничего и не знаю) а они дураки!!
А с опытом приходит понимание, что нет, не самый умный, и нет, не справишься. Что в знаниях зияют огромные дыры, которые стоит устранить, если есть намерения и амбиции быть хорошим специалистом. Это не те амбиции, которые толкают людей проходить собесы с нейронкой и писать неприятные слова про собеседующих)
Вернёмся к цитате в начале коммента, текст которой и побудил меня сесть писать эту простыню. Опять же, по собственному опыту. Если человек на протяжении нескольких лет действительно интересуется своей областью и старается в ней развиваться, то почти любые теоретические вопросы(кроме пожалуй самых недр языка или технологии) ему не страшны. Да, вот так просто. Соответственно с чем вы работали и как развивались, если не в состоянии пройти тех.собес, да настолько, что вам просто необходимо бежать на хабр и поливать собеседующих говном - большой вопрос) для меня ответ на лежит на поверхности
Не скажу про ECharts for React, но чистая ECharts меня покорила. Больше возможностей наверное только у D3, но и освоить её куда сложнее. Только взгляните на количество примеров, а ведь можно ещё и комбинировать/кастомизировать всё это дело
Перебор массива с доступом к элементам по индексу всегда быстрее, чем перебор через итераторы. Для разработчиков java это открытие?
Всегда - это когда? Математика появилась на 2500 лет раньше, чем философия. Выходит, 2500 лет математика существовала и развивалась без логики что ли :) нет же, именно математика являлась основой логики и продолжила этот путь для остальных наук. Философия тут разве что в ваших фантазиях имеет столь же большой вклад. в общем дичь какая, кто такое плюсует - хз)
Defender на месте, как и ваше желание ляпнуть дурь, не проверив инфу)
я вижу в материале инфу далеко не только про натрий. вы нет?
и обратное не утверждалось. т.е. вы просто выбрали удобный вам расклад и зацепились за него, как за истину. ну и дальше все рассуждения строятся на том, во что вам понравилось верить
я бы в перефразировал в "если пить хочется - стоит предпочесть воду")
Вы не туда воюете) при НОРМАЛЬНОМ потреблении соли и недостаточном потреблении воды натрий буде повышен. в таком случае есть смысл повышать потребление воды, нежели дальше уменьшать потребление соли. Если же у человека проблема с переизбытком соли в рационе - вот её нужно решать, внезапно, уменьшением количества съедаемой соли. Будто бы всё просто, но вы зачем-то решили всё перемешать и докопаться по автора
А вы можете? тогда скорее эти сакральные пару вопросов в студию, плиз! я, как и автор топика, тоже не смогу. На проверку только понимания языка уйдёт с десяток вопросов, а у нас же ещё фреймворки, всякие браузерные API. В общем-то
Как и писал вам в ответ автор) но я очень жду вашу универсальную пару вопросов. Иначе это просто пук в пустоту
По какому принципу разделены первые две группы импортов, в чём между ними разница?
Вот вам пример кода из моего текущего проекта, в котором к сожалению используется RxJS. Найдёте отличия?)
в последний раз, когда я имел дело с формиком, он хранил значения в формы в состояниях, в результате чего на каждый ввод происходил рендер. с тем же успехом можно было использовать useState) вот чем он ужасен, нельзя такое использовать. а про yup я сам выше спросил, но никто не ответил
Уточню. Вы не готовы решить(вряд ли адски сложную) алгоритмическую задачку на собеседовании, чтобы иметь возможность получить работу, в которой вроде как заинтересованы? Раз уж пришли на собеседование. Если всё так, то отлично! Вместо вас придут те, для кого это не будет являться проблемой. А вас(и вам подобных) я бы попросил в резюме ещё это кредо отразить, мол "лайвкодить не буду, только потому что кому-то показалось это модным!". Чтобы сразу было понятно, с кем имеют дело) сможете?
Жесть, он и этого не сделал)
а вы всё никак не смиритесь с тем, что на ваш $mol всем насрать) причём дело ведь не в том, что за реактом и прочими стоят корпорации. за solid.js например мало кто стоит, но про фреймворк знают, им интересуются. ему даже приписывают авторство сигналов. думаю, в данном случае дело за личностью, которая стоит за $mol, не находите?) и ваши комменты здесь это подтверждают. как только столкнулись с аргументированными, развёрнутыми мнениями на тему, которую сами и подняли - сразу стали отвечать однострочным бредом. не думаю, что у человека с подобным отношением к критике(и к чужим успехам, дада) может получиться что-то стоящее
Никто же не говорил, что Кобальт единственный рабочий вариант) более того, я как раз писал о том, что опробовал несколько решений, которые обычно справляются без проблем. А с конкретным видео почему-то не справились. Опробовал сейчас https://ytdlp.online - упало с ошибкой через несколько минут
Допускаю, что это могут быть приколы конкретной реализации в лице этого сервиса, для полноценного использования стоит локально развернуться. Но вот честно, мне куда проще в толковый сервис ссылку вставить)
Обратите внимание на сигналы https://preactjs.com/guide/v10/signals/. Ваша проблема звучит так, будто сигналы прекрасно могут её решить
Новый день - новый пост про useCallback и useMemo) вы правда только спустя 6 лет работы наконец-то разобрались, зачем они нужны?
Напрасно вы так. Я например про Cobalt не знал, и про ИИ там ничего нет. Более того - он умудрился скачать видео в 1080p со звуком, в то время как прочие подобные сервисы(в том числе десктопные решения) почему-то могли со звуком скачать только 360p. Так что за Cobalt жирный лайк, отличная штука)