нужно больше громких эпитетов и тогда уж точно ваши мечты станут явью) так ведь это работает в мире нейронок? чем больше шум - тем охотнее верится в общую концепцию.
весь мир пользуется передовыми ИИ технологиями и переписывают целые движки за неделю
ну вот, что и требовалось доказать) кто-то переписал движок - ВЕСЬ МИР😂
что же касается самого переписывания за неделю - ну конечно, нейронка правда способна сделать такой объём работы, на который человек просто не способен. и калькулятор может, внезапно. только с переписыванием за неделю, в отличие от калькулятора, не всё так просто. к примеру вот(тоже кстати за неделю, это наверное как строчки кода, следующий тренд относительно нейронок) - перенесли Next.js с проприетарного Turbopack на VIte с помощью нейронки, и даже заявляется самими Cloudflare, что в продакшене уже используется это клиентами! Однако при детальном рассмотрении выясняется, что не всё так просто, есть куча проблем с безопасностью, а для прода оно ещё просто сырое, что в дальнейшем подтверждается Cloudflare, "«Клиент в production» у Cloudflare — это бета-сайт без значимого трафика". То есть нам врут не только те, кто делает нейронки, но и те, кто с помощью них за неделю(обязательно!!) что-то там огромное переписал. А вы потом с этими ссылками на переписывание за неделю бегаете по интернету, разгоняя маховик вранья.
Фуллстек, на моём опыте, в 100% случаев значит "я знаю бэк и чё-то там щупал пару раз во фронте". В билайн при мне фуллстэк-тимлид делал отступы между блоками белыми бордерами на белом фоне - это всё, что нужно знать о компетенции фуллстека относительно фронтенд-разработки и вёрстки в частности) нет, если вам нравится рассуждать, мало разбираясь в теме - пожалуйста, кто ж запретит. Только стоит понимать, что у этих рассуждений мало общего с реальностью
Рецепт очень простой: на собеседовании проверять, что кандидат умеет вообще в фронтенд, а не только в реакт. Правда для этого надо самому шарить.
Здесь у нас одна позиция: достойный фронтенд это в первую очередь знание основ и умение их использовать, а потом уже фреймворки и прочие навороты
Авторитетное мнение бэкенда по поводу фронта) идите сделайте пожалуйста авито или вк на html и ванильном js, а мы посмотрим. Вы вот даже не понимаете, чем css-in-js плох с точки зрения взаимодействия с ним - вам и не надо, не сталкиваетесь же. Но мнение есть, и уверенное) как-то знаете, жидко что ли, непрофессионально
для каждой из сотен button сгенерился свой .buttin_uf5gj8h класс, хотя они все почти одинаковые
Решается созданием своей дизайн-системы/использованием существующей. Честно не представляю, где вы нашли файл со стилями на мегабайт. Уж столько неиспользуемого css мне приходилось вычищать - сам итоговый файл со стилями редко превышал хотя бы 100 кб. И это будет огрооомный файл)
Мы прям намучились с RHF при создании сложных и динамических форм. У нас были и массивы с полями, которые по кнопкам нужно добавлять и убирать. Нужен был просчет общего статуса опр куска формы и тут прям не было очевидного решения
useFieldArray + Controller с useWatch для компонента, который будет считать общий статус куска формы решают подобные вопросы, как с просчёт статуса любого куска формы, так и изолированные рендеры. Вам что-то из вышеперечисленного не помогло или скорее незнание инструментов стало проблемой?
какую-то кашу написали, не имеющую отношения к теме)
И не было никаких рекурсивных копипастов из Stack Overflow
Была, только её необходимо было дорабатывать самостоятельно, вникать. Шанс того, что код из Stack Overflow решит именно вашу задачу со всеми её нюансами - крайне мал. А теперь не нужно вникать, и доку читать не нужно, оно действительно может всё учесть и выдать более-менее рабочий код. Прямой путь к деградации как специалиста
Термин "индусский код" не появлялся
А вы знаете значение этого термина и причины его появления? Причины ведь были и весьма очевидные
Да и вообще, принцип "х&як, х&як и в продакшн"
Принцип, вы не опечатались? Кто-то работает прям по такому ПРИНЦИПУ? Или вы шуточный лозунг привели сейчас в качестве серьёзного аргумента, называя это принципом?
Занятно, что 3 из 4 упомянутых акков уже в бане) то есть @Synopticum говорил как есть, но его всё равно душили комментами и минусами. А он, получается, был прав в отношении @i360u и всей этой цепочки новорегов. Плюс @i360u ещё и свой свежий пост про Simbiot.js позорно скрыл спустя три дня после публикации, видимо не вывез дискуссии. Правда через модератора скрыл, чтобы "ну как бы я не сам, это модер". Какое-то вопиюще-ненормальное желание казаться лучше/больше, чем есть на самом деле)
до поры, как и все прочие лайки, пока хитрожопые не увидели в этом способ продвижения и начали его абузить - это реально работало. и работало бы замечательно дальше) проблема же в том, что пришли люди, которые сочли нормой использовать это в корыстных целях, а не в том, что отклик от юзера - изначально плохая идея
Вот насколько хорош и интересен материал - настолько безлюдно в комментариях) удивительно, почти любой нейрослоп от очередного "я теперь у мамы разработчик!!" привлекает куда больше аудитории в комменты, чем действительно годный материал. Спасибо вам, хабр держится на таких, как вы)
Или мы всё-таки просто настолько разленились, что не хотим учиться?
Учиться чему? Писать текстовый запрос в текстовое поле? Это уже чуть меньше 30 лет как умеют наверное, в поисковиках например. Всегда умиляет, когда использование кода, предложенного ботом, преподносят как отдельный и очень важный скилл)
Обозреватель The Register Томас Клабёрн рассказал, что за семь недель и 337 коммитов собрал
Забыл упомянуть количество строк кода - это же самое главное у них)
Отношение профессиональных разработчиков к вайб-кодингу Клабёрн сравнивает с реакцией академических музыкантов 1970-х на панк и рэп: возмущает не результат, а то, что исполнительское мастерство перестаёт быть обязательным условием.
От нелепых сравнений бездумное написание кода с помощью чат-ботов не станет лучше, хотя им конечно очень хочется) тут прям профнепригодностью попахивает, журналист всерьёз сравнивает эти две вещи
А вот менеджеры очень воодушевлены. Они почему-то видят какую-то добавочную ценность в том что можно быстро получить какой-то левый код. Много-много буковок кода
Так вот в чём причина того, что в каждой второй статье про очередную "ии"-поделку обязательно упоминается количество строк кода) буквально как важнейший показатель
Сижу на рабочем созвоне. Обсуждаем архитектуру нового сервиса. Технически я всё понимаю - документацию на английском читаю без словаря, код ревьюю, в Slack переписываюсь нормально. А вот когда надо открыть рот и сказать что-то сложнее "I agree" - начинается цирк. Пауза. Подбираю слова. Коллега уже ответил за меня.
Знакомо? Мне - до зубного скрежета.
Я CTO
Который не удосужился подтянуть разговорный английский? При том, что, судя по всему, это часть вашей работы
Расплодилось великое множество объектно-ориентированных языков: C++, Java, C#, JavaScript
На последнем очень хочется остановиться) можно подумать, что это ошибка, но нет, дальше в списке будет и TypeScript, так что нет, автор явно намеренно записал JavaScript в расплодившиеся объектно-ориентированные языкис начала 90-х.
А теперь следим за руками:
Официальная дата запуска JavaScript - 4 декабря 1995 года.
Классы в JavaScript появились в ECMAScript 2015 (ES6), выпущенном в июне 2015 года.
И даже в таком случае это тоже функции, объявляемые иначе, о чём прямо сказано на MDN - Classes are in fact “special functions”, and just as you can define function expressions and function declarations, a class can be defined in two ways: a class expression or a class declaration
Ничего себе, расплодившийся с начала 90-х ООПшный язык, в котором до 2015 года даже не существовало ключевого слова class) Ну и смысл читать дальше после подобных заявлений? Человек же явно не понимает, о чём говорит
Делаю ставку что генеративный поиск станет основным каналом выбора у покупателей и поиска информации в целом
Серьёзно? Лично вы спрашивали для себя(не по работе) у нейронки, какой товар или бренд лучше? При том, что в большинстве своём люди-то сами не знают, какой лучше и почему. Вокруг "типа ИИ" много ставок на то, что он что-то там революционно изменит, но чтобы люди покупки совершали на основе его рекомендаций - совсем уж грустно.
Как металлообрабатывающий завод ускорил выполнение задач в 3 раза с помощью Кайтена и ChatGPT
а дальше ни слова про ускорение ВЫПОЛНЕНИЯ задач) только про их постановку. начальникам тоже про ускорение именно времени выполнения задач рассказываете?
А это точно разработчики?
нужно больше громких эпитетов и тогда уж точно ваши мечты станут явью) так ведь это работает в мире нейронок? чем больше шум - тем охотнее верится в общую концепцию.
ну вот, что и требовалось доказать) кто-то переписал движок - ВЕСЬ МИР😂
что же касается самого переписывания за неделю - ну конечно, нейронка правда способна сделать такой объём работы, на который человек просто не способен. и калькулятор может, внезапно. только с переписыванием за неделю, в отличие от калькулятора, не всё так просто. к примеру вот(тоже кстати за неделю, это наверное как строчки кода, следующий тренд относительно нейронок) - перенесли Next.js с проприетарного Turbopack на VIte с помощью нейронки, и даже заявляется самими Cloudflare, что в продакшене уже используется это клиентами! Однако при детальном рассмотрении выясняется, что не всё так просто, есть куча проблем с безопасностью, а для прода оно ещё просто сырое, что в дальнейшем подтверждается Cloudflare, "«Клиент в production» у Cloudflare — это бета-сайт без значимого трафика". То есть нам врут не только те, кто делает нейронки, но и те, кто с помощью них за неделю(обязательно!!) что-то там огромное переписал. А вы потом с этими ссылками на переписывание за неделю бегаете по интернету, разгоняя маховик вранья.
легенда вернулась) запускаем отсчёт до очередного ридонли?
Ну так и фронты не все такие, как вы о них выше пишете. Понимаете, о чём я?)
Фуллстек, на моём опыте, в 100% случаев значит "я знаю бэк и чё-то там щупал пару раз во фронте". В билайн при мне фуллстэк-тимлид делал отступы между блоками белыми бордерами на белом фоне - это всё, что нужно знать о компетенции фуллстека относительно фронтенд-разработки и вёрстки в частности) нет, если вам нравится рассуждать, мало разбираясь в теме - пожалуйста, кто ж запретит. Только стоит понимать, что у этих рассуждений мало общего с реальностью
Здесь у нас одна позиция: достойный фронтенд это в первую очередь знание основ и умение их использовать, а потом уже фреймворки и прочие навороты
Авторитетное мнение бэкенда по поводу фронта) идите сделайте пожалуйста авито или вк на html и ванильном js, а мы посмотрим. Вы вот даже не понимаете, чем css-in-js плох с точки зрения взаимодействия с ним - вам и не надо, не сталкиваетесь же. Но мнение есть, и уверенное) как-то знаете, жидко что ли, непрофессионально
Решается созданием своей дизайн-системы/использованием существующей. Честно не представляю, где вы нашли файл со стилями на мегабайт. Уж столько неиспользуемого css мне приходилось вычищать - сам итоговый файл со стилями редко превышал хотя бы 100 кб. И это будет огрооомный файл)
useFieldArray + Controller с useWatch для компонента, который будет считать общий статус куска формы решают подобные вопросы, как с просчёт статуса любого куска формы, так и изолированные рендеры. Вам что-то из вышеперечисленного не помогло или скорее незнание инструментов стало проблемой?
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=clinyong.vscode-css-modules не решает проблему проверки наименований классов на уровне тайпскрипта(да и с чего бы), но в IDE позволяет парсить модули и обращаться к классам уверенно через styles.**** с автокомплитом
какую-то кашу написали, не имеющую отношения к теме)
Была, только её необходимо было дорабатывать самостоятельно, вникать. Шанс того, что код из Stack Overflow решит именно вашу задачу со всеми её нюансами - крайне мал. А теперь не нужно вникать, и доку читать не нужно, оно действительно может всё учесть и выдать более-менее рабочий код. Прямой путь к деградации как специалиста
А вы знаете значение этого термина и причины его появления? Причины ведь были и весьма очевидные
Принцип, вы не опечатались? Кто-то работает прям по такому ПРИНЦИПУ? Или вы шуточный лозунг привели сейчас в качестве серьёзного аргумента, называя это принципом?
Занятно, что 3 из 4 упомянутых акков уже в бане) то есть @Synopticum говорил как есть, но его всё равно душили комментами и минусами. А он, получается, был прав в отношении @i360u и всей этой цепочки новорегов. Плюс @i360u ещё и свой свежий пост про Simbiot.js позорно скрыл спустя три дня после публикации, видимо не вывез дискуссии. Правда через модератора скрыл, чтобы "ну как бы я не сам, это модер". Какое-то вопиюще-ненормальное желание казаться лучше/больше, чем есть на самом деле)
до поры, как и все прочие лайки, пока хитрожопые не увидели в этом способ продвижения и начали его абузить - это реально работало. и работало бы замечательно дальше) проблема же в том, что пришли люди, которые сочли нормой использовать это в корыстных целях, а не в том, что отклик от юзера - изначально плохая идея
Вот насколько хорош и интересен материал - настолько безлюдно в комментариях) удивительно, почти любой нейрослоп от очередного "я теперь у мамы разработчик!!" привлекает куда больше аудитории в комменты, чем действительно годный материал. Спасибо вам, хабр держится на таких, как вы)
Учиться чему? Писать текстовый запрос в текстовое поле? Это уже чуть меньше 30 лет как умеют наверное, в поисковиках например. Всегда умиляет, когда использование кода, предложенного ботом, преподносят как отдельный и очень важный скилл)
Забыл упомянуть количество строк кода - это же самое главное у них)
От нелепых сравнений бездумное написание кода с помощью чат-ботов не станет лучше, хотя им конечно очень хочется) тут прям профнепригодностью попахивает, журналист всерьёз сравнивает эти две вещи
Так вот в чём причина того, что в каждой второй статье про очередную "ии"-поделку обязательно упоминается количество строк кода) буквально как важнейший показатель
Который не удосужился подтянуть разговорный английский? При том, что, судя по всему, это часть вашей работы
На последнем очень хочется остановиться) можно подумать, что это ошибка, но нет, дальше в списке будет и TypeScript, так что нет, автор явно намеренно записал JavaScript в расплодившиеся объектно-ориентированные языки с начала 90-х.
А теперь следим за руками:
Официальная дата запуска JavaScript - 4 декабря 1995 года.
Классы в JavaScript появились в ECMAScript 2015 (ES6), выпущенном в июне 2015 года.
И даже в таком случае это тоже функции, объявляемые иначе, о чём прямо сказано на MDN -
Classes are in fact “special functions”, and just as you can define function expressions and function declarations, a class can be defined in two ways: a class expression or a class declarationНичего себе, расплодившийся с начала 90-х ООПшный язык, в котором до 2015 года даже не существовало ключевого слова class) Ну и смысл читать дальше после подобных заявлений? Человек же явно не понимает, о чём говорит
Серьёзно? Лично вы спрашивали для себя(не по работе) у нейронки, какой товар или бренд лучше? При том, что в большинстве своём люди-то сами не знают, какой лучше и почему. Вокруг "типа ИИ" много ставок на то, что он что-то там революционно изменит, но чтобы люди покупки совершали на основе его рекомендаций - совсем уж грустно.
Ваше время стоит 0$?
Заголовок
а дальше ни слова про ускорение ВЫПОЛНЕНИЯ задач) только про их постановку. начальникам тоже про ускорение именно времени выполнения задач рассказываете?