Вы правы, и целый пост на хабре был на эту тему. Однако адептам церкви чат-ботов это не помешало - прибежали в комменты защищать свою веру. Им вообще мало что может помешать, судя по всему)
Не знаю, как в остальных направлениях, но на фронте в плане архитектуры там полная дичь происходит) микрофронты на npm-пакетах, каждый из которых может потребляться другими такими же пакетами. Соответственно внося изменения в один пакет, которого касается ваша задача, можно что-то поломать в других пакетах-потребителях, и приходится в несколько реп контрибьютить на каждый пук. Представляете, какой это кайф от процесса разработки?)
У вас каким-то образом, после шести лет на ангуляре(с ваших слов) всего лишь на одном месте он упомянут в резюме, по крайней мере на том скрине, что вы здесь выложили. Вакансий на ангуляре на самом деле ничуть не меньше, чем на реакте или вью. Но ту мы упёрлись в то, что вы и в лайвкодинг не умеете, и алгоритм поиска по бинарному дереву отказались писать, потому что тот не связан с реальными задачами. Странненько) и вдобавок
Семь лет карьера шла по восходящей: сменил несколько компаний, зарплата выросла с 48 000 ₽ на старте до 160 000 ₽ к 2024 году.
Шесть лет из которых ангуляр? И суммарно ваша зп за 7 лет выросла всего лишь до 160к? У моих знакомых ангулярщиков(да и прочих фронтов) с опытом в 4-5 лет зп выше. И там не вкатыши, которые врут на собесах и в резюме, всё по-взрослому - хороший уровень, желание расти, прикладывание усилий для этого роста. А вот к вашему уровню, с учётом таких "достижений", принципов(то мне не нравится, это не буду писать), конечной зп и в качестве итога уходом из фронтенда как направления - есть вопросики
Но реакт умеет использовать сигналы, правда не стараниями разработчиков реакта. Причём релизной версии пакета уже 3 года, работает библиотека прекрасно, и я даже писал об этом пост. А до меня в ру пространстве об этом рассказывал АйТи Синяк у себя на канале на ютубе. До него ещё минимум два зарубежных фронтенд-разработчика, ведущие свои каналы, тоже рассказывали про сигналы в реакте. Только массовой аудитории почему-то до сих пор пофиг, они вон mobX'ом своим обмажутся и рады) хотя счётчик скачиваний в неделю неуклонно растёт, что не может не радовать. В общем сложилось впечатление, будто реакт разработчикам такое не нужно, ибо дальше "о, прикольно" ни в одном коммерческом проекте по моему личному опыту дело не дошло
О том, что стало модно на это жаловаться? И ещё о том, что программисты, много лет сидевшие в тепличных условиях, столкнулись с жестокой реальностью, что видите ли на них не набрасываются в ту же секунду, как только они сменили статус на "рассматриваю предложения".
Само собой наезд на работу рекрутеров спустя рукава - исключительно по делу, но они так не последний год работают, а минимум пять. Поэтому тоже не понятно, почему подобная тема стала активно подниматься уже сейчас.
Это ладно вам просто не отвечали или не просматривали отклики, у меня был случай, когда человек месяц не читал мои сообщения(Hr-Lead, была надежда, что наверху сидят ответственные - очень хотелось в ту компанию), а когда вышло всё-таки через другого сотрудника на себя обратить внимание, тоже с сильной задержкой, уже успел трудоустроиться в другое место - сразу сообщения прочитались, полетели отмазки в духе "какой-то сбой в телеграм, сообщения улетели в архив", извинения, а закончилось всё железной договорённостью, что вот в будущем, если я снова буду в поисках, то теперь-то уж точно могу писать, меня прям ждут) спустя время ситуация повторилась, сообщения не прочитаны уже почти год. Им просто насрать, можно делать свою работу совершенно как попало, и никому за это ничего не будет
Тоже диву даюсь) две недели назад так сильно ждал выходных, чтобы отдохнуть, а как они настали - сел писать экстеншн для vscode, загорелся и ничего не могу с собой поделать. Так все выходные и просидел, не отдохнул толком, зато очень интересно провёл время.
Одни и те же персонажи прибегают в комменты подобных постов, где развенчивается разумность современных чат-ботов, используя одни и те же формулировки. Вот читаешь материал и понимаешь, что будут комментарии, в которых будет переворачивание даже заголовка поста, спускаешься вниз - и вот он, комментарий
"Человек — просто мешок слов. Как перестать видеть интеллект там, где его нет"
и он такой не один) подобный тезиз встречается в комментах несколько раз. Да, он очевидный, я бы тоже его использовал, если бы свято верил в нейронки, а на всю критику срочно закрывал уши и глаза. Потому что тезиз насколько очевидный, настолько же и глупый. Как минимум потому что ни одному нормальному, хоть чуть-чуть думающему человеку, не приходится по 30 раз на дню извиняться за то что он в ответ на конкретный вопрос выдал какой-то антинаучный или любой другой бред, не соответствующий окружающей нас действительности. И как правильно написал автор - в чат-ботов заранее заложены извинения за факапы, потому что даже разработчики знают, что факапов будет крайне много.
При этом само собой все комментаторы обошли стороной следующий участок текста
(По этой же причине я не вижу смысла просить ИИ, скажем, написать эссе — ровно как не вижу смысла тащить погрузчик в спортзал. Да, он поднимет штангу, но моя цель — не подвесить гриф над полом. Я поднимаю её, чтобы стать человеком, который может её поднять. Так же и с письмом: я пишу, чтобы стать человеком, который умеет думать.)
Ведь это буквально главное отличие! Человек хочет стать сильнее/здоровее/умнее/богаче и поэтому так или иначе развивается, прилагает усилия и осваивает навыки. А хочет ли чат-бот писать за вас код или статью на хабре? Я точно не знаю, но далеко не факт - скорее у него просто нет выбора. Это конечно при условии, что там всё-таки есть, чем хотеть Человек же в это время, отгружая свою работу нейронке, думает, что осваивает так называемый навык "обращения с ИИ", хотя на самом деле в лучшем случае останавливается в развитии.
Каждый, безусловно, в праве верить в то, во что ему хочется, когда дело касается неопределённостей. И если людям хочется наделять чат-ботов интеллектом - они будут это делать, несмотря ни на что) собственно содержание большинства комментариев тому яркое подтверждение
пока хотя бы административки за такое не будет(мошенничество при трудоустройстве или что-то в таком духе), у подобных ребят не будет причин что-то менять - схема-то работает, и это ужасно
лающей собакой, по итогу, оказался автор сего опуса? ибо караван в виде хоть какого-то интереса аудитории хабра к столь громким заявлениям просто прошёл мимо
пробежался по комментам данного субъекта - в них он говорит не только как руководитель, но ещё и "как доктор наук филолог"/"как профи юрист". отсюда вопрос
я встречал людей, которые не готовы построить отношения с человеком умнее себя, но чтобы руководитель имел такую же принципиальную позицию по отношению к сотрудникам - это конечно удручающий нонсенс) не подскажете, в какой компании такие руководители?
дальше заголовка можно не читать. откуда эти данные? вы, как опытный разработчик, с трудом проходите собеседования? может, ваши друзья и знакомые? потому что у меня и у мох друзей/знакомых, которых действительно можно назвать опытными разработчиками, таких проблем нет. зато они есть у тех, кто считает себя опытным разработчиком, не зная при этом толком ничего.
случай трёхдневной давности: на собеседование на позицию фуллстека-мидла на ноде(ставка 250к) пришёл чувак, который не смог рассказать вообще ничего про асинхронность в JS, а простейшую задачку в духе "получите из одного объекта другой объект" не смог решить за 20 минут. не знаю, может у него нейронка залагала.
так вот, похоже вышеописанное на экзамен, который с трудом проходят опытные разработчики? конечно же нет, ничего сверхъестественного, ничего даже уровня мидла, я бы сказал, потому что на любых курсах решают подобные задачки и разбираются с тем, как работает асинхронность
Вот да, тоже не хватило ссылки на какую-нибудь песочницу. Когда кода много - возникает желание его потыкать. Но здесь блог компании, в таких случаях обычно материал пишется только для того, чтобы поддержать в этом блоге активность, а не для нас с вами
ну разумеется) и подписаны вы на хабре только на компанию-разработчика трекера, и пригласивший вас пользователь @aMen01 тоже, и пригласивший его @alx_mgr. И вся указанная цепочка писала только про трекер и комментировала темы про него же - целый паровоз новорегов пришли исключительно ради трекера. Комментатор ниже, который "часто перерабатывал", тоже вчера зарегистрировался ради единственного коммента, чтобы поведать свою историю) ну настолько ему ваш пост зашёл, ага. Зачем вы продолжаете врать?
снова реклама трекера под соусом невыдуманной истории, а комментаторы выше отметились в прочих топиках рекламного блога компании) причём на данный момент исключительно в них, больше ничего им не интересно почему-то на хабре
Да они сами всё знают) иначе были бы не филологами, а программистами. Но хочется же думать в глубине души, что ты мог бы быть лучше, чем эти вот все. А тут ещё и солому подстелили, можно друзьям скидывать
Вы правы, и целый пост на хабре был на эту тему. Однако адептам церкви чат-ботов это не помешало - прибежали в комменты защищать свою веру. Им вообще мало что может помешать, судя по всему)
Не знаю, как в остальных направлениях, но на фронте в плане архитектуры там полная дичь происходит) микрофронты на npm-пакетах, каждый из которых может потребляться другими такими же пакетами. Соответственно внося изменения в один пакет, которого касается ваша задача, можно что-то поломать в других пакетах-потребителях, и приходится в несколько реп контрибьютить на каждый пук. Представляете, какой это кайф от процесса разработки?)
У вас каким-то образом, после шести лет на ангуляре(с ваших слов) всего лишь на одном месте он упомянут в резюме, по крайней мере на том скрине, что вы здесь выложили. Вакансий на ангуляре на самом деле ничуть не меньше, чем на реакте или вью. Но ту мы упёрлись в то, что вы и в лайвкодинг не умеете, и алгоритм поиска по бинарному дереву отказались писать, потому что тот не связан с реальными задачами. Странненько) и вдобавок
Шесть лет из которых ангуляр? И суммарно ваша зп за 7 лет выросла всего лишь до 160к? У моих знакомых ангулярщиков(да и прочих фронтов) с опытом в 4-5 лет зп выше. И там не вкатыши, которые врут на собесах и в резюме, всё по-взрослому - хороший уровень, желание расти, прикладывание усилий для этого роста. А вот к вашему уровню, с учётом таких "достижений", принципов(то мне не нравится, это не буду писать), конечной зп и в качестве итога уходом из фронтенда как направления - есть вопросики
Но реакт умеет использовать сигналы, правда не стараниями разработчиков реакта. Причём релизной версии пакета уже 3 года, работает библиотека прекрасно, и я даже писал об этом пост. А до меня в ру пространстве об этом рассказывал АйТи Синяк у себя на канале на ютубе. До него ещё минимум два зарубежных фронтенд-разработчика, ведущие свои каналы, тоже рассказывали про сигналы в реакте. Только массовой аудитории почему-то до сих пор пофиг, они вон mobX'ом своим обмажутся и рады) хотя счётчик скачиваний в неделю неуклонно растёт, что не может не радовать. В общем сложилось впечатление, будто реакт разработчикам такое не нужно, ибо дальше "о, прикольно" ни в одном коммерческом проекте по моему личному опыту дело не дошло
О том, что стало модно на это жаловаться? И ещё о том, что программисты, много лет сидевшие в тепличных условиях, столкнулись с жестокой реальностью, что видите ли на них не набрасываются в ту же секунду, как только они сменили статус на "рассматриваю предложения".
Само собой наезд на работу рекрутеров спустя рукава - исключительно по делу, но они так не последний год работают, а минимум пять. Поэтому тоже не понятно, почему подобная тема стала активно подниматься уже сейчас.
Это ладно вам просто не отвечали или не просматривали отклики, у меня был случай, когда человек месяц не читал мои сообщения(Hr-Lead, была надежда, что наверху сидят ответственные - очень хотелось в ту компанию), а когда вышло всё-таки через другого сотрудника на себя обратить внимание, тоже с сильной задержкой, уже успел трудоустроиться в другое место - сразу сообщения прочитались, полетели отмазки в духе "какой-то сбой в телеграм, сообщения улетели в архив", извинения, а закончилось всё железной договорённостью, что вот в будущем, если я снова буду в поисках, то теперь-то уж точно могу писать, меня прям ждут) спустя время ситуация повторилась, сообщения не прочитаны уже почти год. Им просто насрать, можно делать свою работу совершенно как попало, и никому за это ничего не будет
Тоже диву даюсь) две недели назад так сильно ждал выходных, чтобы отдохнуть, а как они настали - сел писать экстеншн для vscode, загорелся и ничего не могу с собой поделать. Так все выходные и просидел, не отдохнул толком, зато очень интересно провёл время.
А здесь вон аж как в тягость
Одни и те же персонажи прибегают в комменты подобных постов, где развенчивается разумность современных чат-ботов, используя одни и те же формулировки. Вот читаешь материал и понимаешь, что будут комментарии, в которых будет переворачивание даже заголовка поста, спускаешься вниз - и вот он, комментарий
и он такой не один) подобный тезиз встречается в комментах несколько раз. Да, он очевидный, я бы тоже его использовал, если бы свято верил в нейронки, а на всю критику срочно закрывал уши и глаза. Потому что тезиз насколько очевидный, настолько же и глупый. Как минимум потому что ни одному нормальному, хоть чуть-чуть думающему человеку, не приходится по 30 раз на дню извиняться за то что он в ответ на конкретный вопрос выдал какой-то антинаучный или любой другой бред, не соответствующий окружающей нас действительности. И как правильно написал автор - в чат-ботов заранее заложены извинения за факапы, потому что даже разработчики знают, что факапов будет крайне много.
При этом само собой все комментаторы обошли стороной следующий участок текста
Ведь это буквально главное отличие! Человек хочет стать сильнее/здоровее/умнее/богаче и поэтому так или иначе развивается, прилагает усилия и осваивает навыки. А хочет ли чат-бот писать за вас код или статью на хабре? Я точно не знаю, но далеко не факт - скорее у него просто нет выбора. Это конечно при условии, что там всё-таки есть, чем хотеть Человек же в это время, отгружая свою работу нейронке, думает, что осваивает так называемый навык "обращения с ИИ", хотя на самом деле в лучшем случае останавливается в развитии.
Каждый, безусловно, в праве верить в то, во что ему хочется, когда дело касается неопределённостей. И если людям хочется наделять чат-ботов интеллектом - они будут это делать, несмотря ни на что) собственно содержание большинства комментариев тому яркое подтверждение
А других и нет, современные поделки Бетезды просто жалкий пук
всё как по методичке)
пока хотя бы административки за такое не будет(мошенничество при трудоустройстве или что-то в таком духе), у подобных ребят не будет причин что-то менять - схема-то работает, и это ужасно
лающей собакой, по итогу, оказался автор сего опуса? ибо караван в виде хоть какого-то интереса аудитории хабра к столь громким заявлениям просто прошёл мимо
я вроде чёрным по белому написал, что человек не смог решить задачу. не "ответил неправильно", а вообще не решил
пробежался по комментам данного субъекта - в них он говорит не только как руководитель, но ещё и "как доктор наук филолог"/"как профи юрист". отсюда вопрос
я встречал людей, которые не готовы построить отношения с человеком умнее себя, но чтобы руководитель имел такую же принципиальную позицию по отношению к сотрудникам - это конечно удручающий нонсенс) не подскажете, в какой компании такие руководители?
только вот герой истории не программист)
дальше заголовка можно не читать. откуда эти данные? вы, как опытный разработчик, с трудом проходите собеседования? может, ваши друзья и знакомые? потому что у меня и у мох друзей/знакомых, которых действительно можно назвать опытными разработчиками, таких проблем нет. зато они есть у тех, кто считает себя опытным разработчиком, не зная при этом толком ничего.
случай трёхдневной давности: на собеседование на позицию фуллстека-мидла на ноде(ставка 250к) пришёл чувак, который не смог рассказать вообще ничего про асинхронность в JS, а простейшую задачку в духе "получите из одного объекта другой объект" не смог решить за 20 минут. не знаю, может у него нейронка залагала.
так вот, похоже вышеописанное на экзамен, который с трудом проходят опытные разработчики? конечно же нет, ничего сверхъестественного, ничего даже уровня мидла, я бы сказал, потому что на любых курсах решают подобные задачки и разбираются с тем, как работает асинхронность
Вот да, тоже не хватило ссылки на какую-нибудь песочницу. Когда кода много - возникает желание его потыкать. Но здесь блог компании, в таких случаях обычно материал пишется только для того, чтобы поддержать в этом блоге активность, а не для нас с вами
ну разумеется) и подписаны вы на хабре только на компанию-разработчика трекера, и пригласивший вас пользователь @aMen01 тоже, и пригласивший его @alx_mgr. И вся указанная цепочка писала только про трекер и комментировала темы про него же - целый паровоз новорегов пришли исключительно ради трекера. Комментатор ниже, который "часто перерабатывал", тоже вчера зарегистрировался ради единственного коммента, чтобы поведать свою историю) ну настолько ему ваш пост зашёл, ага. Зачем вы продолжаете врать?
снова реклама трекера под соусом невыдуманной истории, а комментаторы выше отметились в прочих топиках рекламного блога компании) причём на данный момент исключительно в них, больше ничего им не интересно почему-то на хабре
Да они сами всё знают) иначе были бы не филологами, а программистами. Но хочется же думать в глубине души, что ты мог бы быть лучше, чем эти вот все. А тут ещё и солому подстелили, можно друзьям скидывать