Ой, ну какая интересная аргументация) возьмём пример с tailwind, в 4 пункте указан минус, который тут же перекрывается
Очень часто Tailwind критикуют за большое количество классов, которые «засоряют» компоненты. Но ведь подобная проблема может быть и у классического подхода
Потому что автор очевидно подтапливает за tailwind) а значит у всех минусов, которые можно оспорить(а других внезапно не нашлось) должен быть контраргумент, причём в следующем же предложении.
Зато если у нас слабый плюс затесался, а именно пункт 3
Поиск и рефакторинг стилей. Представьте ситуацию: вы работаете над Legacy‑проектом с большим количеством кода, и перед вами встает задача: изменить кнопку
то сразу найдётся невыдуманная ситуация, которая идеально подходит под указанный случай) особенно когда подобных ситуаций на самом деле днём с огнём не сыщешь, а любые css-модули сразу позволяют забыть об указанной проблеме, которую tailwind якобы решает. её решает почти что угодно) как кстати и про BEM, который также указан в 4 пункте.
материал можно ужать до нескольких предложений: если нужен контекст или всплытие - юзаем function, в остальных случаях достаточно стрелочных функций. всё это пережёвано на просторах интернета уже сотни раз
ну разве что в случае, если вы совсем динозавр и использование function уже выбито у вас на подкорке) иначе крайне сомнительно называть то, где наоборот нет ничего лишнего(нет возни с контекстом, нет всплытия - всё это как раз и не нужно в большинстве случаев) излишним. это такая старательная подмена понятий что ли?)
вам вроде как тоже ничто не мешало прочесть внимательнее и увидеть, что речь идёт о домашних заданиях) а там особо айфончики не посдаёшь. однако имеем что имеем)
по её нажатию не открывается страница) она остаётся прежней. появляются всякие вслывашки в духе "вы откликнулись на вакансию!" и происходит скролл к определённой секции страницы. проще говоря поведение кнопки, а не ссылки, на мой взгляд
спасибо за пример с hh, там работают какие-то крайне весёлые ребята) вот ещё в копилку: кнопка Откликнуться - это внезапно ссылка! причём что в списке вакансий, что в каждой вакансии отдельно
И мы даже можем скопировать адрес кнопки или открыть кнопку в новом окне. который год смотрю на это безобразие с немым вопросом "ну когда же они переделают". похоже никогда)
ну так это палка о двух концах) как хороший менеджер должен суметь найти способ понять, о чём идёт речь, так и хороший разраб должен уметь без раздражения и агрессии простым языком объяснить, с чем мы тут имеем дело
Дарио Амодеи, генеральный директор компании Anthropic (привлекли 18,2 миллиарда долларов инвестиций), заявил, что искусственный интеллект заменит программистов через полгода
Той самой компании, что разрабатывает искусственный интеллект?) ну то есть ген.дир компании, которая разрабатывает некий революционный продукт, заявил, что этот продукт через полгода совершит революцию. а что ещё он мог сказать, какие были другие варианты? "мы делаем говно, не давайте нам больше денег"?
что новость высосана из совершенно базовых заявлений маркетологов, что сам пост, как ответ на якобы какое-то весомое событие.
Мне, как программисту с 15-летним стажем и тимлиду с 5-летним стажем, крайне неприятно было и прочесть ваш текст, и увидеть колличество лайков под ним
тем временем главная мысль упомянутого комментария
Не надо стесняться спросить пояснения
что с ней не так? в вашей славной истории обо всём на свете, я не увидел ответа на этот вопрос. то есть недовольство очевидно есть, а его объяснения, несмотря на три абзаца кулстори, нет. можете всё-таки пояснить?
значит вы обречены, смиритесь) вам предложили несколько выходов из ситуации, от консервативных до радикальных - на каждый нашлась отговорка. а раз ничего не поделать, опираясь на ваши слова, то остаётся только смириться. мне несколько ранних уходов с испыталки(даже в первую неделю) никак не помешали в дальнейшем строить карьеру, не все места ужасны
вы серьёзно сейчас? человек писал о том, что чем больше внимания к подобным инструментам - тем быстрее они перестают работать/провозглашается некая ответственность за их использование. а вы и вам подобные мало того, что в упор не поняли вполне себе здравый посыл, так ещё и заминусили человека ни за что
ну так уходите сразу, как только почуяли неладное) тем более на испытательном - это и ваше преимущество тоже. если иначе решить вопрос не получается, судя по вашим комментариям выше. в подобных местах нечего ловить, только здоровье себе испортите
вам и для использования css-модулей "не надо тащить всю экосистему React", какую вы вообще уловили здесь связь?
Ой, ну какая интересная аргументация) возьмём пример с tailwind, в 4 пункте указан минус, который тут же перекрывается
Потому что автор очевидно подтапливает за tailwind) а значит у всех минусов, которые можно оспорить(а других внезапно не нашлось) должен быть контраргумент, причём в следующем же предложении.
Зато если у нас слабый плюс затесался, а именно пункт 3
то сразу найдётся невыдуманная ситуация, которая идеально подходит под указанный случай) особенно когда подобных ситуаций на самом деле днём с огнём не сыщешь, а любые css-модули сразу позволяют забыть об указанной проблеме, которую tailwind якобы решает. её решает почти что угодно) как кстати и про BEM, который также указан в 4 пункте.
В общем крайне избирательно, а от того слабо
P.S.: на хабре можно форматировать код
материал можно ужать до нескольких предложений: если нужен контекст или всплытие - юзаем function, в остальных случаях достаточно стрелочных функций. всё это пережёвано на просторах интернета уже сотни раз
ну разве что в случае, если вы совсем динозавр и использование function уже выбито у вас на подкорке) иначе крайне сомнительно называть то, где наоборот нет ничего лишнего(нет возни с контекстом, нет всплытия - всё это как раз и не нужно в большинстве случаев) излишним. это такая старательная подмена понятий что ли?)
вам вроде как тоже ничто не мешало прочесть внимательнее и увидеть, что речь идёт о домашних заданиях) а там особо айфончики не посдаёшь. однако имеем что имеем)
по её нажатию не открывается страница) она остаётся прежней. появляются всякие вслывашки в духе "вы откликнулись на вакансию!" и происходит скролл к определённой секции страницы. проще говоря поведение кнопки, а не ссылки, на мой взгляд
спасибо за пример с hh, там работают какие-то крайне весёлые ребята) вот ещё в копилку: кнопка Откликнуться - это внезапно ссылка! причём что в списке вакансий, что в каждой вакансии отдельно
И мы даже можем скопировать адрес кнопки или открыть кнопку в новом окне. который год смотрю на это безобразие с немым вопросом "ну когда же они переделают". похоже никогда)
ну так это палка о двух концах) как хороший менеджер должен суметь найти способ понять, о чём идёт речь, так и хороший разраб должен уметь без раздражения и агрессии простым языком объяснить, с чем мы тут имеем дело
в документации есть форматирование кода, а здесь будто на notepad смотришь)
воркеры позволяют творить даже вот такое
с каждым разом заголовки всё красочнее)
прогресса, осуществляемого людьми) а если люди отойдут в сторонку, то лень станет дорогой в один конец
вы в своём $mol повторяющиеся операции не выносили в отдельные утилиты, а прям ctrl+c ctrl+v в нужных местах да и всё?
разве что в вашей голове
Той самой компании, что разрабатывает искусственный интеллект?) ну то есть ген.дир компании, которая разрабатывает некий революционный продукт, заявил, что этот продукт через полгода совершит революцию. а что ещё он мог сказать, какие были другие варианты? "мы делаем говно, не давайте нам больше денег"?
что новость высосана из совершенно базовых заявлений маркетологов, что сам пост, как ответ на якобы какое-то весомое событие.
тем временем главная мысль упомянутого комментария
что с ней не так? в вашей славной истории обо всём на свете, я не увидел ответа на этот вопрос. то есть недовольство очевидно есть, а его объяснения, несмотря на три абзаца кулстори, нет. можете всё-таки пояснить?
значит вы обречены, смиритесь) вам предложили несколько выходов из ситуации, от консервативных до радикальных - на каждый нашлась отговорка. а раз ничего не поделать, опираясь на ваши слова, то остаётся только смириться. мне несколько ранних уходов с испыталки(даже в первую неделю) никак не помешали в дальнейшем строить карьеру, не все места ужасны
вы серьёзно сейчас? человек писал о том, что чем больше внимания к подобным инструментам - тем быстрее они перестают работать/провозглашается некая ответственность за их использование. а вы и вам подобные мало того, что в упор не поняли вполне себе здравый посыл, так ещё и заминусили человека ни за что
ну так уходите сразу, как только почуяли неладное) тем более на испытательном - это и ваше преимущество тоже. если иначе решить вопрос не получается, судя по вашим комментариям выше. в подобных местах нечего ловить, только здоровье себе испортите
"ты думаешь, что я сумасшедший, но эти опасения ложны - просто я сложный"
кажется, напрашивается отдельный пост по теме?)