создаётся впечатление, что вы действительно просто ctrl+v свой текст, потому что КАК ТОЛЬКО я открываю пустой редактор - сразу вижу плейсхолдер "Нажмите / для вызова меню", ну а дальше при вводе слэша выпадает меню, в котором есть куча всего, в том числе и элемент Код. и вам уже трижды в комментах это написали(и да, читать материал в таком виде довольно стрёмно) - а вы всё продолжаете говнить. правда сложно было разобраться?
нюанс в том, что вы не желаете хоть сколько-нибудь разобраться в вопросе, вместо этого вешая ярлыки.
сам по себе блокчейн подразумевает неизменяемость цепочки существующих блоков - дада, оказывается "цепочка блоков" про цепочку блоков, а не про обман, сомнительные тапалки в телеге и т.д. а та самая неизменяемость этой цепочки должна гарантировать сохранность данных, невмешательство в них(в условной ВОВ, я, как админ пиратского сервера, могу залезть в БД и положить в инвентарь вашего персонажа что угодно или наоборот, удалить что-то). какие-либо изменения вносятся строго созданием новых блоков и размещением их в конце цепочки, сами же возможные изменения подчиняются правилам смарт-контрактов. плюс к этому обычно блокчейны прозрачны, т.е. любой из нас может пойти и исследовать историю операций в сети биткойна, эфириума и т.д.
то есть технология-то ни разу не про какой-то скам, но её увы очень просто применять в подобных целях, и вышеупомянутый хомяк - прекрасный пример гадостливого её использования. в целом "игра на блокчейне" зачастую и правда повод задуматься) тем более у юбиков что-то такое кажется уже было
Ооо, чат-боты любят так делать. Только после повального написания/проверки текстов нейронками я стал замечать в технических постах хабра термин "кодирование" со значением "написание кода". И сами нейронки довольно часто называют процесс написания кода именно так. В моём мире кодирование - это либо кодирование от алкоголизма(почти все поисковые подсказки гугла будут об этом), либо набор пары "кодирование-декодирование", что про кодеки, а не про процесс написание кода как таковой. Однако никто об этом толком не задумался, люди взяли это слово на вооружение с вложенным чат-ботом смыслом и теперь юзают всего в том числе самостоятельно. Так что новые термины, в том числе научные, продолжат появляться, а люди продолжать их бездумно использовать. Потому что зачем вообще думать, когда есть нейронка, ну)
да всё проще: человек в двух комментариях к чужому материалу умудрился прорекламить две своих статьи на хабре. и даже в упор не понимает, что так делать некрасиво, думает, что это зависть какая-то) "нездоровая цель поставить минус, подленько ужалить" :D
Т.е. вы просто описали характеристики + задачи каждого ёмкого грейда на свой взгляд и назвали это "Путь инженера-программиста"? Это не путь, это просто рассуждения о том, кто такой джун, мидл и т.д. Описанные в тысячный раз)
Recharts - одна из самых никчёмных библиотек в плане кастомизации и предлагаемых визуализаций, несмотря на заявления о том, что под капотом d3. Я её выбрал, когда работал фронтом пару месяцев. А вот у ведущего разработчика должны быть уже варианты посерьёзнее, уж извините
то есть во-первых вы создали стор всё равно за пределами компонента(создав внутри компонента экземпляр стора), во-вторых весь компонент будет перерисован при изменении значения стора, в-третьих и все дочерние компоненты тоже будут перерисованы, если их не обернуть в мемо? вдобавок нарисовалось две обёртки, а ни о какой точечной перерисовке jsx речи не идёт. ну почти то же самое, ага
Сложно представить, что в большой и известной компании, о которой писал рассказчик, будут всем коллективом в открытую дискриминировать человека на почве личной неприязни к нему.
Если вы открыто сомневаетесь в правдивости слов рассказчика, то что дальше по тексту разбираете? Собственные фантазии?
Тут где-то уже бегал чувак с двумя постами про эффекты в JS. Тоже рассказывал о том, как они прекрасны и упрощают(??) код, с подобными вырвыглазыми примерами. Весна что ли
Так как это всего лишь новость про открытие исходного кода, а даже не анонс проекта - то странно, что вы именно здесь задаёте этот вопрос) и тем более странно, что не можете сами пойти на главную lynx, чтобы увидеть всё своими глазами. Так не принято сейчас, да?
Вы самую главную забыли. Чаще всего новый софт и правда говно, в результате чего его и недолюбливают. 0 пользы, урезанный(в сравнении с прежним софтом) функционал или его корявость. Для примера, в Mattermost нельзя что-то скопировать комбинацией клавиш ctrl+с, в буфере обмена остаётся висеть то, что было скопировано раньше. Удобно? Да не то слово, дайте два! И таких недочётов я обнаружил десятки, за 2 недели использования. Угадайте, где их нет? В телеге. Если бы новый софт был прекрасен и со всех сторон удобен, нужно лишь чуть привыкнуть - никто бы так не сопротивлялся, вопреки вашим фантазиям, описанным выше. Дерьмо не надо людям предлагать взамен того, что прекрасно работает, просто потому что какому-то отделу или начальнику захотелось создать видимость работы
P.S: 3 коммента и 19 лайков это конечно сильное соотношение, совпадение наверное, ну) всем очень нравится, но стесняются писать. Не сотрудники же компании прибежали в корпоративный блог ставить плюсы, нормальные авторы так не делают
Воу, в кои-то веки пост в корпоративный блог, в комментариях которого автор отвечает на вопросы! Мне уже стало казаться, что так просто не принято. Уже за это плюс) а если предметно, то как раз всё думал, а как вообще прокси-то используют на деле. Сам применял только для подмены запросов через консоль разработчика, но это же совсем не про разработку. Слышал, что во Vue активно используются прокси, а как именно - не знаю, не работал с ним) в общем спасибо за разъяснения, очень полезный пост
создаётся впечатление, что вы действительно просто ctrl+v свой текст, потому что КАК ТОЛЬКО я открываю пустой редактор - сразу вижу плейсхолдер "Нажмите / для вызова меню", ну а дальше при вводе слэша выпадает меню, в котором есть куча всего, в том числе и элемент Код. и вам уже трижды в комментах это написали(и да, читать материал в таком виде довольно стрёмно) - а вы всё продолжаете говнить. правда сложно было разобраться?
нюанс в том, что вы не желаете хоть сколько-нибудь разобраться в вопросе, вместо этого вешая ярлыки.
сам по себе блокчейн подразумевает неизменяемость цепочки существующих блоков - дада, оказывается "цепочка блоков" про цепочку блоков, а не про обман, сомнительные тапалки в телеге и т.д. а та самая неизменяемость этой цепочки должна гарантировать сохранность данных, невмешательство в них(в условной ВОВ, я, как админ пиратского сервера, могу залезть в БД и положить в инвентарь вашего персонажа что угодно или наоборот, удалить что-то). какие-либо изменения вносятся строго созданием новых блоков и размещением их в конце цепочки, сами же возможные изменения подчиняются правилам смарт-контрактов. плюс к этому обычно блокчейны прозрачны, т.е. любой из нас может пойти и исследовать историю операций в сети биткойна, эфириума и т.д.
то есть технология-то ни разу не про какой-то скам, но её увы очень просто применять в подобных целях, и вышеупомянутый хомяк - прекрасный пример гадостливого её использования. в целом "игра на блокчейне" зачастую и правда повод задуматься) тем более у юбиков что-то такое кажется уже было
Ооо, чат-боты любят так делать. Только после повального написания/проверки текстов нейронками я стал замечать в технических постах хабра термин "кодирование" со значением "написание кода". И сами нейронки довольно часто называют процесс написания кода именно так. В моём мире кодирование - это либо кодирование от алкоголизма(почти все поисковые подсказки гугла будут об этом), либо набор пары "кодирование-декодирование", что про кодеки, а не про процесс написание кода как таковой. Однако никто об этом толком не задумался, люди взяли это слово на вооружение с вложенным чат-ботом смыслом и теперь юзают всего в том числе самостоятельно. Так что новые термины, в том числе научные, продолжат появляться, а люди продолжать их бездумно использовать. Потому что зачем вообще думать, когда есть нейронка, ну)
да всё проще: человек в двух комментариях к чужому материалу умудрился прорекламить две своих статьи на хабре. и даже в упор не понимает, что так делать некрасиво, думает, что это зависть какая-то) "нездоровая цель поставить минус, подленько ужалить" :D
Т.е. вы просто описали характеристики + задачи каждого ёмкого грейда на свой взгляд и назвали это "Путь инженера-программиста"? Это не путь, это просто рассуждения о том, кто такой джун, мидл и т.д. Описанные в тысячный раз)
А как должно быть за оверпрайс? В духе "поели и ладно"? Нет, просто поесть можно почти в любой кухне на районе
Recharts - одна из самых никчёмных библиотек в плане кастомизации и предлагаемых визуализаций, несмотря на заявления о том, что под капотом d3. Я её выбрал, когда работал фронтом пару месяцев. А вот у ведущего разработчика должны быть уже варианты посерьёзнее, уж извините
как часто вы считаете что-то в ливанских фунтах?
лишний повод задуматься о работе в яндексе. придёшь - а там такое)
прекрасная иллюстрация того, насколько человек далёк от предметной области, о которой пытается рассуждать)
то есть во-первых вы создали стор всё равно за пределами компонента(создав внутри компонента экземпляр стора), во-вторых весь компонент будет перерисован при изменении значения стора, в-третьих и все дочерние компоненты тоже будут перерисованы, если их не обернуть в мемо? вдобавок нарисовалось две обёртки, а ни о какой точечной перерисовке jsx речи не идёт. ну почти то же самое, ага
Прекрасный совет, ещё бы кто-то давал его юзать в работе) а так, честно - я бы с удовольствием
скорее вот уже 10 лет пользователи mobX старательно воротят нос от чего-то другого)
Если вы открыто сомневаетесь в правдивости слов рассказчика, то что дальше по тексту разбираете? Собственные фантазии?
Тут где-то уже бегал чувак с двумя постами про эффекты в JS. Тоже рассказывал о том, как они прекрасны и упрощают(??) код, с подобными вырвыглазыми примерами. Весна что ли
Так как это всего лишь новость про открытие исходного кода, а даже не анонс проекта - то странно, что вы именно здесь задаёте этот вопрос) и тем более странно, что не можете сами пойти на главную lynx, чтобы увидеть всё своими глазами. Так не принято сейчас, да?
похоже уже вовсе спрятали, не смог у себя найти. зато реклама в шапке хабр.карьеры до сих пор висит)
Нравится тема браузерных экстеншенов, спасибо. Но вот вижу let'ы без переопределений и сразу вопросики)
Вы самую главную забыли. Чаще всего новый софт и правда говно, в результате чего его и недолюбливают. 0 пользы, урезанный(в сравнении с прежним софтом) функционал или его корявость. Для примера, в Mattermost нельзя что-то скопировать комбинацией клавиш ctrl+с, в буфере обмена остаётся висеть то, что было скопировано раньше. Удобно? Да не то слово, дайте два! И таких недочётов я обнаружил десятки, за 2 недели использования. Угадайте, где их нет? В телеге. Если бы новый софт был прекрасен и со всех сторон удобен, нужно лишь чуть привыкнуть - никто бы так не сопротивлялся, вопреки вашим фантазиям, описанным выше. Дерьмо не надо людям предлагать взамен того, что прекрасно работает, просто потому что какому-то отделу или начальнику захотелось создать видимость работы
P.S: 3 коммента и 19 лайков это конечно сильное соотношение, совпадение наверное, ну) всем очень нравится, но стесняются писать. Не сотрудники же компании прибежали в корпоративный блог ставить плюсы, нормальные авторы так не делают
Воу, в кои-то веки пост в корпоративный блог, в комментариях которого автор отвечает на вопросы! Мне уже стало казаться, что так просто не принято. Уже за это плюс) а если предметно, то как раз всё думал, а как вообще прокси-то используют на деле. Сам применял только для подмены запросов через консоль разработчика, но это же совсем не про разработку. Слышал, что во Vue активно используются прокси, а как именно - не знаю, не работал с ним) в общем спасибо за разъяснения, очень полезный пост