Верно, простого ответа нет, т.е нет никаких формальных метрик, надо отбирать умнейших людей, платить им достойную зп и не сношать мозги всякими kpi, при этом ставить реальные и сложные задачи, конечно найдутся и паразиты, но при нормальном отборе (и нормальном состоянии общества) думаю их будет очень мало и такая система будет работать. Реальзовать такое очень сложно, но иного пути пока не вижу.
В изначальном комментарии вы сказали, что никаких незаурядных личностей нет, но я не вижу никаких аргументов ни там, ни в этом вашем ответе, просто трёп.
Стандартные бизнесмены просто не занимаются такими видами бизнеса.
Это не проблема этики, это политическая проблема, проблема финансирования, за что платят, то и получают, платите за число статей (строк кода), получите "учёных" (программистов) которые только этим и занимаются, а нормальные будут уходить. У этой проблемы есть куча названий аля закон Гудхарда и закон кобры, суть в том, что когда метрика становится целевой функцией, она перестаёт отражать то, что отражала изначально.
Немного намешано, философские особенности научного метода это не проблема, наука просто работает лучше всего иного и никаких идей как сделать ещё лучше пока не видать.
А вот политические проблемы (а вся это воспроизводимость и липовость статей это результат политики) это да, серьёзная проблема.
при умножении неопределённых переменных уровень неопределённости растёт экспоненциально, до такой степени, что никакие твёрдые выводы невозможны.
Наконец-то статья от здравых людей. Хотя как неоднократно упоминал, сама проблема пустая, что нам дело до цивилизаций с которыми нет шанса вступить в контакт? Стоит ли вообще тратить на это усилия, как говорил Хэмминг в знаменитой на хабре статье, надо браться за задачи к которым есть подход, а тут нет ни транспорта и способов связи, остаются кухонные разговоры о "формуле" Дрейка.
или сразу переводить носителем языка читателя либо вычитывать перевод профессиональным редактором, желательно также носителем.
Где же таких найти, чтобы и английский и русский знали лучше чем родной и работали переводчиком? Если таковые в упомянутом бюро есть, то можно мне контакты?
Когда-то читал немного доку по SQLAlchemy - восхитился какие грамотные и универсальные паттерны лежат в основе, понравилось намного больше чем корявый ActiveRecord
Хоть и звучит сей комент немного глупо, но здравое зерно в этом есть, у меня у самого была идея, что было бы круто обойтись без горы электроники, например вроде читал что муравьи вентилируют свои подземные муравейники как-то, плюс есть, все время зыбываю как называется, система вентиляции/охлаждения использующая только ветер, на востоке такие строили.
Т.е ответ - не надо оценивать никак кроме оценки другими учёными - есть руководитель и коллеги, они оценят как никто иной.
Верно, простого ответа нет, т.е нет никаких формальных метрик, надо отбирать умнейших людей, платить им достойную зп и не сношать мозги всякими kpi, при этом ставить реальные и сложные задачи, конечно найдутся и паразиты, но при нормальном отборе (и нормальном состоянии общества) думаю их будет очень мало и такая система будет работать. Реальзовать такое очень сложно, но иного пути пока не вижу.
В изначальном комментарии вы сказали, что никаких незаурядных личностей нет, но я не вижу никаких аргументов ни там, ни в этом вашем ответе, просто трёп.
Стандартные бизнесмены просто не занимаются такими видами бизнеса.
Это не проблема этики, это политическая проблема, проблема финансирования, за что платят, то и получают, платите за число статей (строк кода), получите "учёных" (программистов) которые только этим и занимаются, а нормальные будут уходить. У этой проблемы есть куча названий аля закон Гудхарда и закон кобры, суть в том, что когда метрика становится целевой функцией, она перестаёт отражать то, что отражала изначально.
Немного намешано, философские особенности научного метода это не проблема, наука просто работает лучше всего иного и никаких идей как сделать ещё лучше пока не видать.
А вот политические проблемы (а вся это воспроизводимость и липовость статей это результат политики) это да, серьёзная проблема.
Хотелось бы увидеть доказательства вашей точки зрения.
Думаю что это не так, а "случайно у меня иммунитет оказался стойким именно к этому вирусу"
Все зависит от того какие они эти "весомые причины", если опасение чипирования, то да, диалог бесполезен.
Наконец-то статья от здравых людей. Хотя как неоднократно упоминал, сама проблема пустая, что нам дело до цивилизаций с которыми нет шанса вступить в контакт? Стоит ли вообще тратить на это усилия, как говорил Хэмминг в знаменитой на хабре статье, надо браться за задачи к которым есть подход, а тут нет ни транспорта и способов связи, остаются кухонные разговоры о "формуле" Дрейка.
Вот это важный вопрос, есть ли у разработчиков какой-то долгосрочный план?
Где же таких найти, чтобы и английский и русский знали лучше чем родной и работали переводчиком? Если таковые в упомянутом бюро есть, то можно мне контакты?
Принимается, цифр не знаю, просто впечатление на основании того что мелькает иногда в сми
На западе байкеры это наркоторговцы
Когда-то читал немного доку по SQLAlchemy - восхитился какие грамотные и универсальные паттерны лежат в основе, понравилось намного больше чем корявый ActiveRecord
Диаграммы последовательности не умрут никогда
Скорее ремесло, поэтому хороший разработчик интуитивно, в результате проб и ошибок, понимает принципы хорошего дизайна кода, но наизусть их не знает.
А те кто выучили их, и думают что стали инженерами, часто применяют эти принципы неверно
О, нашел - бадгир
Хоть и звучит сей комент немного глупо, но здравое зерно в этом есть, у меня у самого была идея, что было бы круто обойтись без горы электроники, например вроде читал что муравьи вентилируют свои подземные муравейники как-то, плюс есть, все время зыбываю как называется, система вентиляции/охлаждения использующая только ветер, на востоке такие строили.
Не ждать, а использовать иные способы
По идее в школе должны учить работе в википедией и osm, причем в большей степени не как кликать, а каковы правила работы в сообществе.