Я это очень люблю наблюдать в пекинском метро: почти на всех станциях стоят полицейские (пухленькие мальчики и маленькие девочки — даже без дубинок), которые настоятельно просят сделать глоток воды из бутылки, которую ты несёшь, и ритуально хлопают тебя по карманам. Но больше всего раздражает в них две вещи: первое, это то, что если нагло пройти мимо них (хоть с огромным баулом) — они что-нибудь крикнут вслед, но не побегут тебя останавливать, чем пользуется каждый десятый пассажир. А второе, это когда я после аэропорта запихал на входе в станцию чемодан в сканер, и на просвет там нашли маникюрные ножницы. И меня заставили распечатать замотанный чемодан и достать эти злосчастные ножницы — будто бы я мог их там на ходу достать и кого-то зарезать. Т.е. как раз создают вид бурной деятельности: и стоят, и хлопают, и раз в неделю сдают «конфискованное оружие».
Это уже не говоря о как минимум 10% дальних станций, где контроля вообще нет, и можно туда хоть автомат пронести под мышкой…
Я убеждён, что эти проверки нужны в 95% случаев для создания видимости безопасности, а ловля террористов — больше случайность. Ибо, судя по СМИ (тот ещё источник, конечно, но всё же) — самолёты\вокзалы\поезда врзрываются значительно чаще, чем ловят террористов на контроле. Или я не прав?
Депутатские мысли «к 2016 крупные компании поставят сервера в России» — изначально глупость.
Несколько лет назад думали, что Google из Китая не уйдёт — 500 миллионов интернет-пользователей, платёжеспособность растёт… Ан нет, ушли и не собираются возвращаться. Думаете, из-за вдесятеро меньшей аудитории кто-то будет заморачиваться? Я уже не говорю про мелкие сайты, которые физически не могут ради тысячи посетителей из России арендовать тут сервак.
Подобрать кусок мусора и свести его орбиту с перерабатывающей станцией (особенно в плане наклонения орбиты) будет сложнее, чем просто опустить до атмосферы.
Тут два варианта: либо у дизайнеров познания о работе интернетов\сотовых телефонов на уровне голливудских фильмов (главное, чтобы в телефоне была батарейка!), либо там просто стоит NAS и раздаёт свежезакешированных на базе котиков и лицензионные фильмы, платить за контент пострадавшие могут с помощью сдачи донорской крови или мародёрства.
Реально ли в обозримом будущем создать лазер, который сможет навестись на объект в несколько (десятков) сантиметров с расстояния ~300 тыс километров (если говорим о Луне), сфокусироваться в маленькую точку и неподвижно греть её, чтобы создать реактивную тягу? По-моему, нереально.
А если в районе стихийного бедствия, внезапно, будет облако пыли, или просто непогода? В экстренной ситуации важнее надёжость, и тут как раз поможет дизельный генератор.
Учитывая КПД батарей, нужно либо покрыть ими несколько квадратных километров, чтобы питать лазер напрямую, либо несколько сотен килограмм аккумуляторов. И всё для того, чтобы придать небольшой импульс этой самой «чашке» (попасть в неё и «вести» с расстояния 380 тыс. километров — отдельный вопрос). Хотя это видится более реальным, чем гарпун :)
Это уже не говоря о как минимум 10% дальних станций, где контроля вообще нет, и можно туда хоть автомат пронести под мышкой…
Несколько лет назад думали, что Google из Китая не уйдёт — 500 миллионов интернет-пользователей, платёжеспособность растёт… Ан нет, ушли и не собираются возвращаться. Думаете, из-за вдесятеро меньшей аудитории кто-то будет заморачиваться? Я уже не говорю про мелкие сайты, которые физически не могут ради тысячи посетителей из России арендовать тут сервак.
выглядит красиво, но неправда :-)
Или это исключительно для РФ?
Очередное изобретение дизайнеров.