Только, скорее всего, это будет не фото (3D-панорама или еще что-то похожее) — при переносе на плоскость таки возникнут искажения, и весь профит от такой линзы пропадет.
А чего такого агрессивного в цене в 200$ для нетбуков? ЕМНИП, большинство популярных нетбуков до повсеместного появления планшетов так и стоило в районе 200$-300$.
Что Яндекс, что вы в качестве обязательного транспорта рассматриваете не только обычный ТаТ, но и маршрутки. Лично я и пенсионер (СПК), и студент, и даже если бы у меня не было бесплатного проезда, то я бы покупал льготный единый билет, а значит, что отдельно доплачивать за маршрутки мне ни разу не нравится. Может быть, стоит сделать галочку «учитывать маршрутные такси»?
Ну, значит, инженеры Леново — молодцы, а инженеры Гугла (или кто там его проектировал) — не молодцы. Хотя по бумажкам Хромбук тоньше на 7 миллиметров, а у меня нет живых образцов, чтобы сказать, где именно эти 7 миллиметров прячутся. Я это говорил к тому, что погоня за толщиной и весом рано или поздно упрется в корпуса дисков (хотя уже не упрется — SSD суть есть такая же плата, как и оперативка) и разъемы для сменных компонентов.
будет разрабатываться меньше 20 лет, стоить меньше Майбаха и поимеет хоть какой-то коммерческий успех.
Выберите любые два. Три — ИМХО, не выйдет. Не на нашем уровне. На данный момент все ультратонкие ноутбуки доведены чуть ли не до состояния «посмотрел на него косо — он под тяжестью взгляда согнулся посередине ровно на 90 градусов». Пакуют так, что из элементов получается хороший такой обогреватель на складское помещение (поэтому и элементы приходится брать послабее, чтобы они не самоуничтожились), приделывают намертво, чтобы сэкономить на объеме и весе соединений (хотя самыми тяжелыми по всем характеристикам тут будут именно разъемы)… Иначе никак — маркетинг же! Люди хотят тонкие ноутбуки, потому что это легко и сексуально. Иначе их продать можно будет только гикам, которых и так полтора человека на километр домохозяек, да еще они настолько умные, что потом денег приносить не будут — будут ремонтировать и обновлять всякими мелкими детальками да чьей-то матерью.
А мне почему-то помнится, что в самом коридоре музыка не играла — только когда на стенку смотришь… Хотя я играл только в Рисечевскую версию — там могло и отвалиться что-то.
Не знаю, как в Fx'е, но в Dolphin Browser (браузер под Андроид) вкладку можно закрыть не только тапом по крестику, но и тапом по ее «верхушке» (верхней границе «язычка»), что гораздо удобнее (для моих кривых пальцев), но не очень очевидно. Возможно, крестик остался аппендиксом для того, чтобы не выносить мозг пользователям.
Не думаю, что это случай «девять женщин не смогут родить ребенка за один месяц» (^_-)
Поставить «конвейер» из нескольких принтеров, et voila! Вопрос только в деньгах на эти принтеры и на расходку.
Весьма похожая статья бородатых годов. Вы, случаем, не ею вдохновлялись?
Выберите любые два. Три — ИМХО, не выйдет. Не на нашем уровне. На данный момент все ультратонкие ноутбуки доведены чуть ли не до состояния «посмотрел на него косо — он под тяжестью взгляда согнулся посередине ровно на 90 градусов». Пакуют так, что из элементов получается хороший такой обогреватель на складское помещение (поэтому и элементы приходится брать послабее, чтобы они не самоуничтожились), приделывают намертво, чтобы сэкономить на объеме и весе соединений (хотя самыми тяжелыми по всем характеристикам тут будут именно разъемы)… Иначе никак — маркетинг же! Люди хотят тонкие ноутбуки, потому что это легко и сексуально. Иначе их продать можно будет только гикам, которых и так полтора человека на километр домохозяек, да еще они настолько умные, что потом денег приносить не будут — будут ремонтировать и обновлять всякими мелкими детальками да чьей-то матерью.
Поставить «конвейер» из нескольких принтеров, et voila! Вопрос только в деньгах на эти принтеры и на расходку.