Ну, то есть чувак написал агента, который, по-сути, выдает тот же вайб-код, только перед этим задалбывает наводящими вопросами? И гордится только тем, что этого вайбкода на выходе меньше? Не качеством этого кода, не минимизацией ошибок в нём и т. п.? Верно я понял?
Интересный взгляд на ng-content. Но в реальной жизни не уверен, что кто-то будет этим заморчиваться. Выхлопа немного будет, на мой взгляд, а читаемость кода усложняется с кучей ng-content в разы, ИМХО. Даже в простеньком примере, который здесь приведен, черт ногу сломит. Что уж говорить про что-то более реальное.
Но, повторюсь, взгляд интересный. И за это спасибо!
Ахах, забавно! Тогда снимаю шляпу :)
А, ещё понравилось, написал без Cursor - это было принципиально. Про какой-нтбудь Claude Code - молчок, заметьте :D
Ну, то есть чувак написал агента, который, по-сути, выдает тот же вайб-код, только перед этим задалбывает наводящими вопросами? И гордится только тем, что этого вайбкода на выходе меньше? Не качеством этого кода, не минимизацией ошибок в нём и т. п.? Верно я понял?
Интересный взгляд на ng-content. Но в реальной жизни не уверен, что кто-то будет этим заморчиваться. Выхлопа немного будет, на мой взгляд, а читаемость кода усложняется с кучей ng-content в разы, ИМХО. Даже в простеньком примере, который здесь приведен, черт ногу сломит. Что уж говорить про что-то более реальное.
Но, повторюсь, взгляд интересный. И за это спасибо!