Ну если принять за аксиому непротиворечивость наблюдаемой вселенной, то существует лишь одна единственная система правил, которым данная часть вселенной подчиняется.
В этом контексте показательно также отсутствие наблюдаемых бесконечно больших и бесконечно малых величин, с которыми, в основном, и связаны проблемы разрешимости и прочие парадоксы.
Совершенно верно. Либо идут туда где надо выполнять, но больше денег, лучше должность, более известная компания.
Кстати, не знаю как в Калифорнии, но в Лондоне, например, гиганты платят не так чтобы выше среднего по рынку. На контракте (аналог СПД) в каком-нибудь банке можно легко поднять раза в 2 больше чем в том же Гугле при гораздо меньших усилиях на собеседовании.
Как-то странно читать комментарии про то, что должно оплачиваться, нет времени и т.д.
Всё ведь определяется спросом и предложением. Если мне долго/трудно выполнить тестовое задание, значит эта вакансия мне попросту не нужна. Найдется другой, кто выполнит и получит работу, а я останусь с маленькой зарплатой, дураком шефом, древним стеком или из-за чего там я хотел увольняться. В те же Гугл, Амазон и пр. очередь стоит по пять часов у доски умирать, и никто не жалуется.
А разве здесь важно конкретное распределение или же значения его параметров? Коль скоро распределение непрерывно, вероятность точечного события равна нулю (что, вообще говоря, не означает невозможности наступления этого события).
Ууу, как все запущено. Кризис среднего возраста? Знаем, плавали.
Первое, что мешает устроиться на обычную работу? Переезд? Потому что (пусть простят меня благородные рыцари ночных коммитов) по мне фриланс — самая нестабильная, черная, неблагодарная часть IT сектора, годная лишь для получения первичного опыта. Зачем себя мучить? Кроме того, фриланс делает вас профессионально одиноким. В таких условиях тяжело развиваться и получать положительную обратную связь.
Второе, по поводу влияния возраста на когнитивный уровень и жизненные перспективы. Перестаньте читать всякие глупости в интернете и послушайте авторитетного пессимиста и нытика. Исходя из стилистики и структуры вашего комментария, могу со всей ответственностью заявить, что у вас более чем достаточно интеллекта для достижения очень хорошего уровня в программировании, относительно как качества кода, так и заработка. Вон, Амансио Ортега открыл свой первый магазин почти в 40. Тот же Перельман в вашем возрасте был на пике. И это математика, а не какой-то там бла-бла.js. Поэтому рано вам ставить на себе крест, лет 20 у вас еще в запасе как минимум. Проведите их в борьбе, а не в бесплодных сожалениях. Удачи.
«Умница Уилл Хантинг» — с натяжечкой, но задачи на доске вполне реальные, можно порешать;
«Пи» — довольно своеобразный, зато про математика;
«Доказательство» — на мой вкус так себе, но смотреть можно.
Думаю, дело здесь не столько во вредности производителя и его желании повторно нажиться на пользователях, сколько в контроле качества и сохранении репутации.
Представьте главную страницу предпраздничного выпуска какого-нибудь желтушного таблоида:
«Устройства %companyname% продолжают убивать!
В городе N молодая мать и ее новорожденный ребенок погибли в результате возгорания %devicename%. Это уже 3-й случай за последний месяц. (продолжение на стр. 3)».
И спешащие на работу офисные клерки на бегу набирают сообщение своим женам, чтобы те держали %devicename% подальше от детей. На следующий день акции %companyname% падают на 15 пунктов, а ее технический директор глотает валидол и рвет волосы на разных частях своего уже немолодого тела.
А то, что примерно за неделю до несчастного случая, все три злополучных %devicename% прошли ремонт в каком-нибудь «Ключи. Моб. телефоны. Ноутбуки. Качество. Гарантия», где местный Левша, посмотрев видео на YouTube, решил что умнее всех вместе взятых инженеров %companyname% и перепаял конденсатор на материнке, выяснится только через пару месяцев экспертиз и проверок, и будет напечатано на 25 странице того же таблоида.
Кэмерон, конечно, сильно облажался. Нельзя отдавать такие опасные вещи на откуп толпе. Или нужно было хотя бы подстраховаться, заранее объявив референдум рекомендательным, а последнее слово — за парламентом. Но чувак решил сыграть в русскую рулетку.
А теперь, даже если каким-то чудом отыграют назад, все равно многосотлетняя репутация стабильной вменяемой страны безвозвратно утеряна. А репутация — единственное что было у Британии. Будем честными, никому нафиг не нужны их Рейндж Роверы.
Вот и Британия купилась на демагогию о гигантских взносах.
А ведь чистых взносов (за вычетом того, что возвращается обратно) — в районе £10 миллиардов в год. Вроде немало, но в сравнении с размерами экономики самой Британии — ВВП в £2 триллиона — сущие копейки. Сродни билету на автобус.
Но британцы решили что такой автобус им не по карману, пассажиры раздражают, и вообще водитель-бюрократ останавливает только на остановках, а во двор заезжать отказывается. Теперь идут пешком с гордо поднятой головой.
В этом контексте показательно также отсутствие наблюдаемых бесконечно больших и бесконечно малых величин, с которыми, в основном, и связаны проблемы разрешимости и прочие парадоксы.
Кстати, не знаю как в Калифорнии, но в Лондоне, например, гиганты платят не так чтобы выше среднего по рынку. На контракте (аналог СПД) в каком-нибудь банке можно легко поднять раза в 2 больше чем в том же Гугле при гораздо меньших усилиях на собеседовании.
Всё ведь определяется спросом и предложением. Если мне долго/трудно выполнить тестовое задание, значит эта вакансия мне попросту не нужна. Найдется другой, кто выполнит и получит работу, а я останусь с маленькой зарплатой, дураком шефом, древним стеком или из-за чего там я хотел увольняться. В те же Гугл, Амазон и пр. очередь стоит по пять часов у доски умирать, и никто не жалуется.
Первое, что мешает устроиться на обычную работу? Переезд? Потому что (пусть простят меня благородные рыцари ночных коммитов) по мне фриланс — самая нестабильная, черная, неблагодарная часть IT сектора, годная лишь для получения первичного опыта. Зачем себя мучить? Кроме того, фриланс делает вас профессионально одиноким. В таких условиях тяжело развиваться и получать положительную обратную связь.
Второе, по поводу влияния возраста на когнитивный уровень и жизненные перспективы. Перестаньте читать всякие глупости в интернете и послушайте авторитетного пессимиста и нытика. Исходя из стилистики и структуры вашего комментария, могу со всей ответственностью заявить, что у вас более чем достаточно интеллекта для достижения очень хорошего уровня в программировании, относительно как качества кода, так и заработка. Вон, Амансио Ортега открыл свой первый магазин почти в 40. Тот же Перельман в вашем возрасте был на пике. И это математика, а не какой-то там бла-бла.js. Поэтому рано вам ставить на себе крест, лет 20 у вас еще в запасе как минимум. Проведите их в борьбе, а не в бесплодных сожалениях. Удачи.
«Пи» — довольно своеобразный, зато про математика;
«Доказательство» — на мой вкус так себе, но смотреть можно.
В английской википедии даже страница есть: en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_about_mathematicians
Представьте главную страницу предпраздничного выпуска какого-нибудь желтушного таблоида:
«Устройства %companyname% продолжают убивать!
В городе N молодая мать и ее новорожденный ребенок погибли в результате возгорания %devicename%. Это уже 3-й случай за последний месяц. (продолжение на стр. 3)».
И спешащие на работу офисные клерки на бегу набирают сообщение своим женам, чтобы те держали %devicename% подальше от детей. На следующий день акции %companyname% падают на 15 пунктов, а ее технический директор глотает валидол и рвет волосы на разных частях своего уже немолодого тела.
А то, что примерно за неделю до несчастного случая, все три злополучных %devicename% прошли ремонт в каком-нибудь «Ключи. Моб. телефоны. Ноутбуки. Качество. Гарантия», где местный Левша, посмотрев видео на YouTube, решил что умнее всех вместе взятых инженеров %companyname% и перепаял конденсатор на материнке, выяснится только через пару месяцев экспертиз и проверок, и будет напечатано на 25 странице того же таблоида.
А теперь, даже если каким-то чудом отыграют назад, все равно многосотлетняя репутация стабильной вменяемой страны безвозвратно утеряна. А репутация — единственное что было у Британии. Будем честными, никому нафиг не нужны их Рейндж Роверы.
Хоть в Ирландию теперь езжай.
А ведь чистых взносов (за вычетом того, что возвращается обратно) — в районе £10 миллиардов в год. Вроде немало, но в сравнении с размерами экономики самой Британии — ВВП в £2 триллиона — сущие копейки. Сродни билету на автобус.
Но британцы решили что такой автобус им не по карману, пассажиры раздражают, и вообще водитель-бюрократ останавливает только на остановках, а во двор заезжать отказывается. Теперь идут пешком с гордо поднятой головой.