Не согласен с Вами. Заниматься защитой своего продукта должен сам поставщик услуги. Фермер просто потребитель, который кнопочку нажимает и не обязан знать что там и как внутри. И даже в голове не может представить, что таким путём могут вред нанести. Если софт дырявое ведро, напрямую управляет чем-то опасным для жизни и здоровья, при этом имеет уязвимости, это халатность. Но мы, к сожалению, не знаем технических подробностей внутри контекста этой ситуации.
Но 100% гарантии безопасности вам никто не даст. Риски никто на себя брать не будет. Если хотите, то страхуйте это где-то сами.
Фермер покупает оборудование с услугой доступа к нему извне интранета фермы. Это услугу предоставляет производитель оборудования. Если через это ПО ломанули оборудование на ферме и убили корову - отвечать должен тот, кто оказывает услугу. В моей голове это как-то так должно работать. Да, реальность она не всегда такая. Оборудование это может быть вообще без такой услуги, но "добрые люди" подсказали фермеру, что можно купить у провайдера услугу внешнего статического адреса, назначить этот адрес на управляющий оборудованием комп, и заходить из дома браузером отчет смотреть. В таком случае ССЗБ.
Должно быть прозрачно. Вот вам базовый доильный аппарат с компом, который к нему кабелем подключается и отчетики показывает на ферме в кабинете или на принтере печатает. Если хотите отчетики дома на телефоне полистать в нашем приложении - вот опция, за столько то денег, стоимость опции оправдана гарантией безопасности и внешним аудитом.
Палка о двух концах. Удобство и безопасность. Как по мне любое промышленное оборудование должно сидеть внутри интранета. Если к этому оборудованию необходим доступ снаружи - этот доступ должен быть вдоль и поперёк аудирован, документирован и сертифицирован. Чтоб через него архитектурно невозможно было что-либо сделать, кроме предусмотренного и согласованного. И если это "что-то" случилось - то все подписанты выше должны огребать очень сильно.
Обычно законы не имеют обратной силы. Так что пока там сидят и обсуждают уже второй год всякие оборотные штрафы и компенсации за утечки, компаниям надо просто слить все оставшиеся данные по льготному тарифу в 60 т.р., а потом пока новые человеки подрастут может и придумают что.
Крайне странно. Распространенность этого минерала на глобусе огромна. Вероятность того, что нигде больше нет схожего по чистоте должна стремиться к нулю.
Амазон большой. Инерция огромна. Плюс они могут себе позволить заливать деньгами. Сделают предложение на +20% за фуллтайм офис и наймут. Желающие найдутся.
Не очень понятно как такая ситуация могла возникнуть, тем более в те годы. Не было параллельного подсчета денег? Чеки\журналы прихода-расхода\сдача инкассации?
Не согласен с Вами. Заниматься защитой своего продукта должен сам поставщик услуги. Фермер просто потребитель, который кнопочку нажимает и не обязан знать что там и как внутри. И даже в голове не может представить, что таким путём могут вред нанести. Если софт дырявое ведро, напрямую управляет чем-то опасным для жизни и здоровья, при этом имеет уязвимости, это халатность.
Но мы, к сожалению, не знаем технических подробностей внутри контекста этой ситуации.
Фермер покупает оборудование с услугой доступа к нему извне интранета фермы. Это услугу предоставляет производитель оборудования. Если через это ПО ломанули оборудование на ферме и убили корову - отвечать должен тот, кто оказывает услугу. В моей голове это как-то так должно работать.
Да, реальность она не всегда такая. Оборудование это может быть вообще без такой услуги, но "добрые люди" подсказали фермеру, что можно купить у провайдера услугу внешнего статического адреса, назначить этот адрес на управляющий оборудованием комп, и заходить из дома браузером отчет смотреть. В таком случае ССЗБ.
Должно быть прозрачно. Вот вам базовый доильный аппарат с компом, который к нему кабелем подключается и отчетики показывает на ферме в кабинете или на принтере печатает. Если хотите отчетики дома на телефоне полистать в нашем приложении - вот опция, за столько то денег, стоимость опции оправдана гарантией безопасности и внешним аудитом.
Палка о двух концах. Удобство и безопасность. Как по мне любое промышленное оборудование должно сидеть внутри интранета. Если к этому оборудованию необходим доступ снаружи - этот доступ должен быть вдоль и поперёк аудирован, документирован и сертифицирован. Чтоб через него архитектурно невозможно было что-либо сделать, кроме предусмотренного и согласованного. И если это "что-то" случилось - то все подписанты выше должны огребать очень сильно.
Жаль, что без технических подробностей. Неясно зачем вообще подобной технике связь вне изолированного интранета.
Колледж колледжу рознь. Очень субъективная ситуация, которой можно найти зеркальные аналоги.
Обычно законы не имеют обратной силы. Так что пока там сидят и обсуждают уже второй год всякие оборотные штрафы и компенсации за утечки, компаниям надо просто слить все оставшиеся данные по льготному тарифу в 60 т.р., а потом пока новые человеки подрастут может и придумают что.
Не программист. Но добавить 0.5 к округлению сразу приходит в голову. Это же на уровне школьной математики задача.
Выбирайте Казахстан.
Если у заёмщика есть право на вычет, то налогов платить не надо.
"А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать."
Где-то тут на картинке мои полтерабайта. Почти в телевизоре!
Крайне странно. Распространенность этого минерала на глобусе огромна. Вероятность того, что нигде больше нет схожего по чистоте должна стремиться к нулю.
Думаю чел себе на безбедную жизнь до конца дней отложить успел.
Представьте как загадят орбиту еще лет за 10-20-30.
Амазон большой. Инерция огромна. Плюс они могут себе позволить заливать деньгами. Сделают предложение на +20% за фуллтайм офис и наймут. Желающие найдутся.
Довольно серьезное потребление. Но функционал выше всяких похвал, аналог приличным мобильным маршрутизаторам, но для мест без сети.
Не очень понятно как такая ситуация могла возникнуть, тем более в те годы. Не было параллельного подсчета денег? Чеки\журналы прихода-расхода\сдача инкассации?
Продадут как standart oil в своё время? Как бы продали, но как бы нет.