Допустим, что Siemens обжалует это решение в международном суде, и тот выносит противоположное решение. РЖД признает решение Московского арбитражного суда, и не признает решение международного. Siemens, соответственно, наоборот. Что дальше?
Как учёные отменили карты Таро и гомеопатию, если у первых есть целая школа в Москве, а от второго ломятся прилавки аптек?
Учёные не отменили веру и не создали новую. Они поняли механизмы многих природных явлений. На основе этого понимания за последние пару веков изобрели очень много "чудес", которые успешно побеждают в конкуренции с "чудесами", в которые предлагает верить религия. Этим наука уменьшила ареал обитания религии, отставив последней только самые фундаментальные вопросы мироздания.
Про узурпацию прав со стороны "верующих в науку" в нашей стране вообще очень интересно получается. Например, мои чувства очень оскорбляют слова плоскоземельщиков, гомеопатов, антиваксеров и псевдоисториков. Однако эти чувства, никто не торопится защищать. А вот если неправильно усомниться в религии, можно и срок получить
PS: не нужно из последней фразы вытягивать призывы к посадке плоскоземельщиков. Я вообще против регулирования этой сферы уголовным законодательством
Я тоже не люблю кликбейтных заголовков, но это всё-таки перевод. Претензии могут быть либо к автору оригинальной статьи, либо к некорректности перевода
Мне кажется, вы сами выдали ученым цель "выразить истину", а потом на этом основании обвинили их в ношении розовых очков. Вообще-то они за последние века не хило так уточнили модель мира, от черепахи на китах и Зевса, разъезжающего по небу на колеснице до ОТО и детектирования гравитационных волн от сливающихся чёрных дыр.
Главной задачей модели является способность к прогнозированию на её основе.
Если предположить, что ракетные двигатели в качестве источника энергии для изменения импульса корабля используют аннигиляцию с 100% КПД, то даже для путешествия к относительно близким звездам ни какого запаса топлива не хватит. У Семихатова есть интересные лекции на эту тему
"для микроэлектроники будущего..." Гугл находит статью с описанием этого метода "Синтез эпитаксиальных пленок карбида кремния методом замещения атомов в кристаллической решетке кремния" датированную 2014 годом (Физика твердого тела, 2014, том 56, вып. 8). Перспективный метод открыли, а производство не наладили. Так и хочется спросить "А где вы были эти 8 лет?" PS: в предмете разбираюсь не сильно, но надеюсь, что это действительно хорошая технология
И тогда кейс, названный в статье "багом" быстро превращается в фичу. Мне кажется, если наши операторы сотовой связи когда-нибудь займутся беспилотными такси, они именно так и сделают. А потом, появится опция "будить, а не ждать когда проснусь", но ее можно будет подключить только по будням в центральном региональном офисе
Мне кажется некорректно сравнивать скорость Helios-2, до которой он разгоняется в пиригее своей орбиты вокруг Солнца на расстоянии 8,5 млн. км от него, и скорость Вояджера-1 с которой движется в 23,8 млрд. км от Солнца (в 2700 раз дальше) навсегда покидая Солнечную систему.
SQL запросы на вставку выполняются каждый в отдельной транзакции. Лучше не только вставлять в одном INSERT по несколько строк, но и вручную управлять транзакциями. Открывать транзакцию, вставлять много строк (напр. 1-10 тыс), а потом комитить транзакцию. Кроме того, разные СУБД поддерживают различные варианты массовой вставки данных, такие как BULK COPY (MS SQL), COPY (PostgreSQL). Они работают значительно быстрее, чем команды INSERT. В вашем случае (для заполнения справочника "с нуля") они должны подойти
Допустим, что Siemens обжалует это решение в международном суде, и тот выносит противоположное решение. РЖД признает решение Московского арбитражного суда, и не признает решение международного. Siemens, соответственно, наоборот. Что дальше?
Думаю, это сильно зависит от конкретного экземпляра супруга(и), и не поддается категоризации на уровне класса
Как учёные отменили карты Таро и гомеопатию, если у первых есть целая школа в Москве, а от второго ломятся прилавки аптек?
Учёные не отменили веру и не создали новую. Они поняли механизмы многих природных явлений. На основе этого понимания за последние пару веков изобрели очень много "чудес", которые успешно побеждают в конкуренции с "чудесами", в которые предлагает верить религия. Этим наука уменьшила ареал обитания религии, отставив последней только самые фундаментальные вопросы мироздания.
Про узурпацию прав со стороны "верующих в науку" в нашей стране вообще очень интересно получается. Например, мои чувства очень оскорбляют слова плоскоземельщиков, гомеопатов, антиваксеров и псевдоисториков. Однако эти чувства, никто не торопится защищать. А вот если неправильно усомниться в религии, можно и срок получить
PS: не нужно из последней фразы вытягивать призывы к посадке плоскоземельщиков. Я вообще против регулирования этой сферы уголовным законодательством
Я тоже не люблю кликбейтных заголовков, но это всё-таки перевод. Претензии могут быть либо к автору оригинальной статьи, либо к некорректности перевода
Мне кажется, вы сами выдали ученым цель "выразить истину", а потом на этом основании обвинили их в ношении розовых очков. Вообще-то они за последние века не хило так уточнили модель мира, от черепахи на китах и Зевса, разъезжающего по небу на колеснице до ОТО и детектирования гравитационных волн от сливающихся чёрных дыр.
Главной задачей модели является способность к прогнозированию на её основе.
Если предположить, что ракетные двигатели в качестве источника энергии для изменения импульса корабля используют аннигиляцию с 100% КПД, то даже для путешествия к относительно близким звездам ни какого запаса топлива не хватит. У Семихатова есть интересные лекции на эту тему
На это вопрос смогут ответить только потомки. Какая польза для народного хозяйства была от исследования каких-то электромагнитных волн?
А игроки в CS после виртуального боя садятся в теплушку, и катят в известном направлении на второй этап "соревнований"
Не позавидуешь любителям задавать пароли в виде русских слов, набранных в английской раскладке, которые решатся ускорить свою скорость набора
Все подобные заголовки означают только одно - через 4, 6 или 9 лет этого точно не произойдет
Слово "может" - это и "имеет возможность что-то сделать", и "существует вероятность, что произойдёт"
Это при условии, что внутри давление равно забортному. При задраенных люках в уцелевших отсеках это было не обязательно
"для микроэлектроники будущего..." Гугл находит статью с описанием этого метода "Синтез эпитаксиальных пленок карбида кремния методом замещения атомов в кристаллической решетке кремния" датированную 2014 годом (Физика твердого тела, 2014, том 56, вып. 8).
Перспективный метод открыли, а производство не наладили. Так и хочется спросить "А где вы были эти 8 лет?"
PS: в предмете разбираюсь не сильно, но надеюсь, что это действительно хорошая технология
И тогда кейс, названный в статье "багом" быстро превращается в фичу. Мне кажется, если наши операторы сотовой связи когда-нибудь займутся беспилотными такси, они именно так и сделают. А потом, появится опция "будить, а не ждать когда проснусь", но ее можно будет подключить только по будням в центральном региональном офисе
Очень хочу надеяться, что ваши слова - это просто остроумный комментарий, а не принцип, которым вы руководствуетесь по жизни
Для многих моих знакомых автовладельцев (и меня в т.ч.) прием алкоголя - едва ли не единственный повод для вызова такси
Кстати, на "Панораме" висит близкая по сути новость: "В Твери открыли недельные курсы по переучиванию сотрудников ЧОП в айтишников"
Мне кажется некорректно сравнивать скорость Helios-2, до которой он разгоняется в пиригее своей орбиты вокруг Солнца на расстоянии 8,5 млн. км от него, и скорость Вояджера-1 с которой движется в 23,8 млрд. км от Солнца (в 2700 раз дальше) навсегда покидая Солнечную систему.
О плотные слои атмосферы над каким-нибудь экзо-Челябинском
SQL запросы на вставку выполняются каждый в отдельной транзакции. Лучше не только вставлять в одном INSERT по несколько строк, но и вручную управлять транзакциями. Открывать транзакцию, вставлять много строк (напр. 1-10 тыс), а потом комитить транзакцию. Кроме того, разные СУБД поддерживают различные варианты массовой вставки данных, такие как BULK COPY (MS SQL), COPY (PostgreSQL). Они работают значительно быстрее, чем команды INSERT. В вашем случае (для заполнения справочника "с нуля") они должны подойти