«Программисты делятся на два типа: программисты первого типа считают, что LLM программирует лучше их, а программисты второго типа, что LLM программирует хуже. И те, и те абсолютно правы»
Во-первых, мною в ответ вам был написан только один комментарий, второй был написан для @randomsimplenumber. LLM не умеют считать, случайность?
Во-вторых, где вы увидели навешивание ярлыков? Вы опубликовали комментарий который является выводом LLM. Вы не являетесь автором комментария, (хоть вы его и опубликовали), "автором" комментария является LLM, которая вывела какой-то статистически подходящий текст в ответ на ваш запрос, типа "хей, братан, напиши яростную, но аргументированную критику на следующий текст, который написал какой-то бумер ретроград". Опровергать или подтверждать аргументы в ответе от LLM, (т.е. буквально "разговаривать с LLM"), на мой взгляд, себя не уважать. LLM имеют фундаментальное свойство "галлюцинировать", совпадение?
В-третьих, за ответами на пресуппозиционные вопросы можете обратиться к LLM. )))
SR-71 - это красиво. Полёт Гагарина - это красиво. Как и ракета Р-7. Война - не красиво, но из песни слов не выкинешь. Любишь кататься - люби и Р-7 строить.
Очевидно, что это вывод LLM. А так как автор студент, то меня преследует смутное сомнение, что это один из тех случаев, когда преподаватель ставит задачу "написать на хабр". Сколько раз так уже было.
Самый первый наивный вариант - написать запрос в LLM, (LLM генерирует вероятный ответ, поэтому, почему бы и нет). Я скормил LLM (DeepSeek) массив с количеством букв в словах, но, так как LLM не умеет считать, то "разлёт" случился уже на втором.
В принципе, от абсолютной криптостойкости нас спасает наличие пробелов и знаков препинания.
Но, меня преследует смутное сомнение, что объект шутки таки я
Я конечно понимаю, что некоторым НЕПРИЯТНО, но, господа, минусить карму с причиной "Распространение рекламы. Плохое оформление, ошибки" - это просто не спортивно!
Конечно понятны. Qt Group заблокировала доступ к Qt Online Installer из РФ очевидно из-за того, что РФ начала специальную военную операцию на территории Финляндии.
Человеческие младенцы уникальны в животном мире тем, что рождаются с открытыми глазами и ушами
Глаза-то открыты, но вот "качество" зрения с первых дней жизни такое себе. Только спустя некоторое время ребёнок начинает различать цвета и видеть в даль.
Надеюсь, что люди поймут. Ибо «может» так получиться, что новости про щеночков и покусанных девочек, (кстати, вы доверяете СМИ?), могут смениться менее позитивными новостями, а новости «всё пропало» сменятся таки новостями про щеночков и девочек.
Тогда не понятно, зачем менять место жительство, если можно сменить источник новостей…
Простите, но LLM как раз и существует для того, чтоб «бесконтрольно генерировать код». А LLM генерируют код в таких объемах, что для проведения экспертизы приходится тратить все больше времени или подключать другие LLM, что на мой взгляд, полная шиза.
Поэтому никакого «упорядочения» LLM не принесут, только ещё большее количество «нейрослопа», который будет включён в обучающую выборку для следующей версии LLM. Ещё больше кода, ещё больше непонимания как он работает, ещё больше технологических «заплаток», (типа «ревью кода при помощи LLM» и прочего «агентного бреда»), ещё больше «вечных джунов».
«Программисты делятся на два типа: программисты первого типа считают, что LLM программирует лучше их, а программисты второго типа, что LLM программирует хуже. И те, и те абсолютно правы»
Ну всё, вы разбудили душнилу...
Во-первых, мною в ответ вам был написан только один комментарий, второй был написан для @randomsimplenumber. LLM не умеют считать, случайность?
Во-вторых, где вы увидели навешивание ярлыков? Вы опубликовали комментарий который является выводом LLM. Вы не являетесь автором комментария, (хоть вы его и опубликовали), "автором" комментария является LLM, которая вывела какой-то статистически подходящий текст в ответ на ваш запрос, типа "хей, братан, напиши яростную, но аргументированную критику на следующий текст, который написал какой-то бумер ретроград". Опровергать или подтверждать аргументы в ответе от LLM, (т.е. буквально "разговаривать с LLM"), на мой взгляд, себя не уважать. LLM имеют фундаментальное свойство "галлюцинировать", совпадение?
В-третьих, за ответами на пресуппозиционные вопросы можете обратиться к LLM. )))
Простите, но вы разговариваете с LLM.
Вайбкомменть потише, пожалуйста!
SR-71 - это красиво. Полёт Гагарина - это красиво. Как и ракета Р-7. Война - не красиво, но из песни слов не выкинешь. Любишь кататься - люби и Р-7 строить.
Очевидно, что это вывод LLM. А так как автор студент, то меня преследует смутное сомнение, что это один из тех случаев, когда преподаватель ставит задачу "написать на хабр". Сколько раз так уже было.
Страшная, конечно, смесь - студент и LLM.
Ох уж эти "siloviki"...
Самый первый наивный вариант - написать запрос в LLM, (LLM генерирует вероятный ответ, поэтому, почему бы и нет). Я скормил LLM (DeepSeek) массив с количеством букв в словах, но, так как LLM не умеет считать, то "разлёт" случился уже на втором.
В принципе, от абсолютной криптостойкости нас спасает наличие пробелов и знаков препинания.
Но, меня преследует смутное сомнение, что объект шутки таки я
Ну, нам известны количество букв в словах и знаки препинания в открытом виде. Подбором. Какие комбинации слов определённых длин встречаются чаще.
Меня максимум хватило на предположить, что "— ███", скорее всего "это".
Именно
Я конечно понимаю, что некоторым НЕПРИЯТНО, но, господа, минусить карму с причиной "Распространение рекламы. Плохое оформление, ошибки" - это просто не спортивно!
Конечно понятны. Qt Group заблокировала доступ к Qt Online Installer из РФ очевидно из-за того, что РФ начала специальную военную операцию на территории Финляндии.
Глаза-то открыты, но вот "качество" зрения с первых дней жизни такое себе. Только спустя некоторое время ребёнок начинает различать цвета и видеть в даль.
"Ну, годика два такого "техлида" подучить, и выйдет очень даже неплохой джун."
Современное IT проклято...
Больше вопросов не имею
Надеюсь, что люди поймут. Ибо «может» так получиться, что новости про щеночков и покусанных девочек, (кстати, вы доверяете СМИ?), могут смениться менее позитивными новостями, а новости «всё пропало» сменятся таки новостями про щеночков и девочек.
Тогда не понятно, зачем менять место жительство, если можно сменить источник новостей…
"Чистая правда — эмиграция может сделать вашу жизнь по‑настоящему лучше, а туризм — это просто отдых"
Может. А может и не сделать.
Простите, но LLM как раз и существует для того, чтоб «бесконтрольно генерировать код». А LLM генерируют код в таких объемах, что для проведения экспертизы приходится тратить все больше времени или подключать другие LLM, что на мой взгляд, полная шиза.
Поэтому никакого «упорядочения» LLM не принесут, только ещё большее количество «нейрослопа», который будет включён в обучающую выборку для следующей версии LLM. Ещё больше кода, ещё больше непонимания как он работает, ещё больше технологических «заплаток», (типа «ревью кода при помощи LLM» и прочего «агентного бреда»), ещё больше «вечных джунов».