Простите, но LLM как раз и существует для того, чтоб «бесконтрольно генерировать код». А LLM генерируют код в таких объемах, что для проведения экспертизы приходится тратить все больше времени или подключать другие LLM, что на мой взгляд, полная шиза.
Поэтому никакого «упорядочения» LLM не принесут, только ещё большее количество «нейрослопа», который будет включён в обучающую выборку для следующей версии LLM. Ещё больше кода, ещё больше непонимания как он работает, ещё больше технологических «заплаток», (типа «ревью кода при помощи LLM» и прочего «агентного бреда»), ещё больше «вечных джунов».
Программист напишет N строк кода с M количеством ошибок за неделю, a LLM нагенерирует N*1000 строк кода за день. В первом случае количество кода позволяет проводить периодический code review, в процессе которого ошибки будут исправляться, а человек обучаться их больше не совершать, а во втором случае code review "сблёва LLM" уже должны выполнять несколько специалистов, (ну, или не выполнять, а отправлять вывод одной LLM на вход другой LLM, но ситуация лучше не станет).
Ну, не стоит забывать, что программист напишет код основываясь на своих знаниях и опыте. Этот код будет проверять программист, который обладает бОльшими знаниями и опытом. В процессе code review, а именно "человеческого взаимодействия", первый программист будет обучаться и "расти", стремясь к уровню более опытного коллеги. Использование LLM разрывает эти цепочки взаимодействия между людьми, и, может так получиться, (а может и нет), что джуны остануться вечными джунами, мидлы деградируют до уровня джунов, а сеньйоры-помидоры просто "вымрут". И останется только "переливать" промпт из одной LLM в другую, надеясь, что в "ну на этот раз результат окажется рабочим".
Ну, играть на виртуалке можно, но нужно пробрасывать видеокарту, а тут уже начинаются "нюансы": есть ли поддержка IOMMU, есть ли графическое ядро в CPU, (если нет, то желательно обзавестись второй видеокартой).
Ну, ничего страшного здесь нет: люди, которым "просто нравится сидеть со своими железками" никуда не делись, просто вслед за ростом зарплат пришло большое количество людей, которым не то что бы "железки" нужны, но зарплату желательно побольше. И не только разработчики, но и менеджмент.
Проблемы появляются только тогда, когда "метрика" перестаёт быть "метрикой" и становится "целью".
Вы говорите так, как будто "армейский подход" у начальника военной части, который гоняет срочников с покраской газона, аналогичен "армейскому подходу" директору оборонного завода.
Лучший родительский контроль - это родительское внимание и заинтересованность в ребёнке. Ну, и умение "конкурировать за внимание" с теми же самыми гаджетами. Если ребёнку будет интересно развиваться и реализовывать свой творческий потенциал в реальной жизни, то риск попасть в зависимость от социальных медиа, (с последующими негативными эффектами), будет гораздо ниже.
Поэтому, да, родитель должен быть "взрослым", чтоб не идти на поводу "хотелок" ребёнка, а с другой стороны, родитель должен предложить своему чаду достойную альтернативу, (или даже - альтернативы), "телефону" и социальным медиа. Конечно, это всё требует серьёзных сил и капиталовложений, (которых так часто бывает недостаточно), но ставки уж слишком высоки.
Технические ограничения нужны и важны, но главное не упустить момент установки этих ограничений, иначе ребёнок будет воспринимать эти ограничения не как данность, а как "угнетение, диктатуру, кровавый родительский режым" и тогда всё будет не так радужно, как написано в статье. Сам наблюдаю ситуацию, когда родители "подсадили" ребёнка на планшет, (чтоб не мешал), а потом, спохватившись, начали устанавливать жесткие рамки - головной боли у них стало гораздо больше.
А почему люди не могут гордиться своей работой? А работники каких военных заводов могут гордиться своей работой, а каких нет? Или вам не нравится, что вообще есть военные заводы?
Кстати, ещё одно замечание. Если я не ошибаюсь, в Dune 2000, (или в Emperor, или там и там), можно было построить космопорт, который позволял заказывать юниты за очень много денег, (до сих пор не понимаю — зачем?). Так вот, такого космопорта у нас тоже нет.
Сколько времени и ресурсов было потрачено ASML для достижения современных результатов? Когда был первый литограф выпущен и какие у него были характеристики? Так много вопросов, так мало ответов..
Простите, но LLM как раз и существует для того, чтоб «бесконтрольно генерировать код». А LLM генерируют код в таких объемах, что для проведения экспертизы приходится тратить все больше времени или подключать другие LLM, что на мой взгляд, полная шиза.
Поэтому никакого «упорядочения» LLM не принесут, только ещё большее количество «нейрослопа», который будет включён в обучающую выборку для следующей версии LLM. Ещё больше кода, ещё больше непонимания как он работает, ещё больше технологических «заплаток», (типа «ревью кода при помощи LLM» и прочего «агентного бреда»), ещё больше «вечных джунов».
Что-то слишком много сущностей появляется в цепочке между "информацией" и её "потребителем", вам так не кажется?
Всё так, но лучше лишний раз "прочитать мануал".
Никогда не поздно, поверьте
Нет, спасибо
Для этого нужно обладать достаточным уровнем экспертизы.
Программист напишет N строк кода с M количеством ошибок за неделю, a LLM нагенерирует N*1000 строк кода за день.
В первом случае количество кода позволяет проводить периодический code review, в процессе которого ошибки будут исправляться, а человек обучаться их больше не совершать, а во втором случае code review "сблёва LLM" уже должны выполнять несколько специалистов, (ну, или не выполнять, а отправлять вывод одной LLM на вход другой LLM, но ситуация лучше не станет).
Ну, не стоит забывать, что программист напишет код основываясь на своих знаниях и опыте. Этот код будет проверять программист, который обладает бОльшими знаниями и опытом. В процессе code review, а именно "человеческого взаимодействия", первый программист будет обучаться и "расти", стремясь к уровню более опытного коллеги. Использование LLM разрывает эти цепочки взаимодействия между людьми, и, может так получиться, (а может и нет), что джуны остануться вечными джунами, мидлы деградируют до уровня джунов, а сеньйоры-помидоры просто "вымрут". И останется только "переливать" промпт из одной LLM в другую, надеясь, что в "ну на этот раз результат окажется рабочим".
А почему работа хакером, (чтоб не резало слух — «пентестером»), или работа на спецслужбы — это нечестная работа?
Опять "шизонейрослоп". А куда делась предыдущая статья?
Ну, играть на виртуалке можно, но нужно пробрасывать видеокарту, а тут уже начинаются "нюансы": есть ли поддержка IOMMU, есть ли графическое ядро в CPU, (если нет, то желательно обзавестись второй видеокартой).
Ну, ничего страшного здесь нет: люди, которым "просто нравится сидеть со своими железками" никуда не делись, просто вслед за ростом зарплат пришло большое количество людей, которым не то что бы "железки" нужны, но зарплату желательно побольше. И не только разработчики, но и менеджмент.
Проблемы появляются только тогда, когда "метрика" перестаёт быть "метрикой" и становится "целью".
"умной смелой протестной" - простите, но нужно выбрать что-то одно.
Ну, тогда пусть не платят налоги. Ой...
Вы говорите так, как будто "армейский подход" у начальника военной части, который гоняет срочников с покраской газона, аналогичен "армейскому подходу" директору оборонного завода.
Ок, бумер
Ваша наивность прямо поражает, удивительно.
Лучший родительский контроль - это родительское внимание и заинтересованность в ребёнке. Ну, и умение "конкурировать за внимание" с теми же самыми гаджетами. Если ребёнку будет интересно развиваться и реализовывать свой творческий потенциал в реальной жизни, то риск попасть в зависимость от социальных медиа, (с последующими негативными эффектами), будет гораздо ниже.
Поэтому, да, родитель должен быть "взрослым", чтоб не идти на поводу "хотелок" ребёнка, а с другой стороны, родитель должен предложить своему чаду достойную альтернативу, (или даже - альтернативы), "телефону" и социальным медиа. Конечно, это всё требует серьёзных сил и капиталовложений, (которых так часто бывает недостаточно), но ставки уж слишком высоки.
Технические ограничения нужны и важны, но главное не упустить момент установки этих ограничений, иначе ребёнок будет воспринимать эти ограничения не как данность, а как "угнетение, диктатуру,
кровавый родительский режым" и тогда всё будет не так радужно, как написано в статье. Сам наблюдаю ситуацию, когда родители "подсадили" ребёнка на планшет, (чтоб не мешал), а потом, спохватившись, начали устанавливать жесткие рамки - головной боли у них стало гораздо больше.А почему люди не могут гордиться своей работой? А работники каких военных заводов могут гордиться своей работой, а каких нет? Или вам не нравится, что вообще есть военные заводы?
Кстати, ещё одно замечание. Если я не ошибаюсь, в Dune 2000, (или в Emperor, или там и там), можно было построить космопорт, который позволял заказывать юниты за очень много денег, (до сих пор не понимаю — зачем?). Так вот, такого космопорта у нас тоже нет.
Сколько времени и ресурсов было потрачено ASML для достижения современных результатов? Когда был первый литограф выпущен и какие у него были характеристики? Так много вопросов, так мало ответов..