Конечно понятны. Qt Group заблокировала доступ к Qt Online Installer из РФ очевидно из-за того, что РФ начала специальную военную операцию на территории Финляндии.
Человеческие младенцы уникальны в животном мире тем, что рождаются с открытыми глазами и ушами
Глаза-то открыты, но вот "качество" зрения с первых дней жизни такое себе. Только спустя некоторое время ребёнок начинает различать цвета и видеть в даль.
Надеюсь, что люди поймут. Ибо «может» так получиться, что новости про щеночков и покусанных девочек, (кстати, вы доверяете СМИ?), могут смениться менее позитивными новостями, а новости «всё пропало» сменятся таки новостями про щеночков и девочек.
Тогда не понятно, зачем менять место жительство, если можно сменить источник новостей…
Простите, но LLM как раз и существует для того, чтоб «бесконтрольно генерировать код». А LLM генерируют код в таких объемах, что для проведения экспертизы приходится тратить все больше времени или подключать другие LLM, что на мой взгляд, полная шиза.
Поэтому никакого «упорядочения» LLM не принесут, только ещё большее количество «нейрослопа», который будет включён в обучающую выборку для следующей версии LLM. Ещё больше кода, ещё больше непонимания как он работает, ещё больше технологических «заплаток», (типа «ревью кода при помощи LLM» и прочего «агентного бреда»), ещё больше «вечных джунов».
Программист напишет N строк кода с M количеством ошибок за неделю, a LLM нагенерирует N*1000 строк кода за день. В первом случае количество кода позволяет проводить периодический code review, в процессе которого ошибки будут исправляться, а человек обучаться их больше не совершать, а во втором случае code review "сблёва LLM" уже должны выполнять несколько специалистов, (ну, или не выполнять, а отправлять вывод одной LLM на вход другой LLM, но ситуация лучше не станет).
Ну, не стоит забывать, что программист напишет код основываясь на своих знаниях и опыте. Этот код будет проверять программист, который обладает бОльшими знаниями и опытом. В процессе code review, а именно "человеческого взаимодействия", первый программист будет обучаться и "расти", стремясь к уровню более опытного коллеги. Использование LLM разрывает эти цепочки взаимодействия между людьми, и, может так получиться, (а может и нет), что джуны остануться вечными джунами, мидлы деградируют до уровня джунов, а сеньйоры-помидоры просто "вымрут". И останется только "переливать" промпт из одной LLM в другую, надеясь, что в "ну на этот раз результат окажется рабочим".
Ну, играть на виртуалке можно, но нужно пробрасывать видеокарту, а тут уже начинаются "нюансы": есть ли поддержка IOMMU, есть ли графическое ядро в CPU, (если нет, то желательно обзавестись второй видеокартой).
Ну, ничего страшного здесь нет: люди, которым "просто нравится сидеть со своими железками" никуда не делись, просто вслед за ростом зарплат пришло большое количество людей, которым не то что бы "железки" нужны, но зарплату желательно побольше. И не только разработчики, но и менеджмент.
Проблемы появляются только тогда, когда "метрика" перестаёт быть "метрикой" и становится "целью".
Конечно понятны. Qt Group заблокировала доступ к Qt Online Installer из РФ очевидно из-за того, что РФ начала специальную военную операцию на территории Финляндии.
Глаза-то открыты, но вот "качество" зрения с первых дней жизни такое себе. Только спустя некоторое время ребёнок начинает различать цвета и видеть в даль.
"Ну, годика два такого "техлида" подучить, и выйдет очень даже неплохой джун."
Современное IT проклято...
Больше вопросов не имею
Надеюсь, что люди поймут. Ибо «может» так получиться, что новости про щеночков и покусанных девочек, (кстати, вы доверяете СМИ?), могут смениться менее позитивными новостями, а новости «всё пропало» сменятся таки новостями про щеночков и девочек.
Тогда не понятно, зачем менять место жительство, если можно сменить источник новостей…
"Чистая правда — эмиграция может сделать вашу жизнь по‑настоящему лучше, а туризм — это просто отдых"
Может. А может и не сделать.
Простите, но LLM как раз и существует для того, чтоб «бесконтрольно генерировать код». А LLM генерируют код в таких объемах, что для проведения экспертизы приходится тратить все больше времени или подключать другие LLM, что на мой взгляд, полная шиза.
Поэтому никакого «упорядочения» LLM не принесут, только ещё большее количество «нейрослопа», который будет включён в обучающую выборку для следующей версии LLM. Ещё больше кода, ещё больше непонимания как он работает, ещё больше технологических «заплаток», (типа «ревью кода при помощи LLM» и прочего «агентного бреда»), ещё больше «вечных джунов».
Что-то слишком много сущностей появляется в цепочке между "информацией" и её "потребителем", вам так не кажется?
Всё так, но лучше лишний раз "прочитать мануал".
Никогда не поздно, поверьте
Нет, спасибо
Для этого нужно обладать достаточным уровнем экспертизы.
Программист напишет N строк кода с M количеством ошибок за неделю, a LLM нагенерирует N*1000 строк кода за день.
В первом случае количество кода позволяет проводить периодический code review, в процессе которого ошибки будут исправляться, а человек обучаться их больше не совершать, а во втором случае code review "сблёва LLM" уже должны выполнять несколько специалистов, (ну, или не выполнять, а отправлять вывод одной LLM на вход другой LLM, но ситуация лучше не станет).
Ну, не стоит забывать, что программист напишет код основываясь на своих знаниях и опыте. Этот код будет проверять программист, который обладает бОльшими знаниями и опытом. В процессе code review, а именно "человеческого взаимодействия", первый программист будет обучаться и "расти", стремясь к уровню более опытного коллеги. Использование LLM разрывает эти цепочки взаимодействия между людьми, и, может так получиться, (а может и нет), что джуны остануться вечными джунами, мидлы деградируют до уровня джунов, а сеньйоры-помидоры просто "вымрут". И останется только "переливать" промпт из одной LLM в другую, надеясь, что в "ну на этот раз результат окажется рабочим".
А почему работа хакером, (чтоб не резало слух — «пентестером»), или работа на спецслужбы — это нечестная работа?
Опять "шизонейрослоп". А куда делась предыдущая статья?
Ну, играть на виртуалке можно, но нужно пробрасывать видеокарту, а тут уже начинаются "нюансы": есть ли поддержка IOMMU, есть ли графическое ядро в CPU, (если нет, то желательно обзавестись второй видеокартой).
Ну, ничего страшного здесь нет: люди, которым "просто нравится сидеть со своими железками" никуда не делись, просто вслед за ростом зарплат пришло большое количество людей, которым не то что бы "железки" нужны, но зарплату желательно побольше. И не только разработчики, но и менеджмент.
Проблемы появляются только тогда, когда "метрика" перестаёт быть "метрикой" и становится "целью".
"умной смелой протестной" - простите, но нужно выбрать что-то одно.
Ну, тогда пусть не платят налоги. Ой...