1С *

В статье пошагово разберем базовую настройку адресного склада в 1С:ERP 2.5 - создадим склад и ячейки, настроим правила размещения и отбора, проведем приемку и отгрузку. 

В конце сравним возможности 1С:ERP и WMS и определим, для каких складов достаточно стандартного функционала ERP.

Материал будет полезен консультантам 1С, руководителям складов и компаниям, которые выбирают подходящий уровень автоматизации.

Когда смотришь на описание нового инструмента, обычно всё выглядит хорошо: список функций, скриншоты, сценарии использования. Но гораздо интереснее посмотреть, что происходит с продуктом после покупки — какие задачи им действительно решают, где он оказывается полезным, а где пользователи упираются в ограничения.

Мы поговорили с тремя командами, которые используют продукты из экосистемы Инфостарт Маркетплейс в повседневной работе:

В 1С ежедневно накапливаются данные о контрагентах, номенклатуре, остатках, продажах, договорах и сотрудниках. Они нужны не только для учета: руководители используют их в дашбордах, аналитики — в BI-системах, а смежные сервисы — для обмена справочниками и показателями.

Сложность начинается в момент, когда данные требуется получить за пределами учетной системы. Иногда достаточно один раз сохранить список в Excel. В других случаях нужна обновляемая таблица или отчет с отборами и группировками. Разберем три способа, доступных без разработки отдельного решения.

Разбираем кейс организации второй линии поддержки 1С для сети fashion-ритейла из 550+ магазинов в России. Сервер на каждый магазин, самописный сервис обмена данными вместо стандартной шины, конфигурация 1С УНФ, переписанная почти до неузнаваемости, и почти полное отсутствие документации по техподдержке на старте. Процесс перехода магазинов на 1С команда SSP SOFT построила с нуля, наладила инцидент-менеджмент и автоматический сбор отчетности от магазинов, добилась быстрого закрытия тикетов. И о «граблях» этого процесса тоже расскажем.

В Индии во времена британского колониального правления, губернатор Нью‑Дели решил бороться с расплодившимися ядовитыми кобрами. Он назначил денежную награду за каждую принесённую голову змеи.

Что сделал прагматичный местный бизнес (партизаны)? Вместо того чтобы ловить диких кобр в джунглях, рискуя жизнью, люди начали массово разводить кобр в домашних инкубаторах, чтобы сдавать их британцам за деньги.

Когда правительство осознало, что деньги уходят миллионами, а змей меньше не становится, выплаты были отменены. Тогда индусы просто выпустили всех ставших бесполезными кобр из инкубаторов на волю. В результате популяция ядовитых змей в Дели увеличилась в несколько раз, а ситуация стала в разы хуже, чем до начала «эффективного менеджмента».

Большой каталог сам по себе еще не делает интеграцию сложной. В нашем проекте интеграции сайта с 1С сейчас 211 761 позиция номенклатуры. Передать такой объем можно, вопрос скорее в том, сколько ресурсов и времени на это потребуется. Проблемы начинаются позже: когда данные нужно не просто выгрузить, а отобрать, обработать, регулярно обновлять и доставить в другую систему.

Проект работает на связке 1С:Управление торговлей + интернет-магазин на Bitrix. Источником основных данных остается 1С: там находятся номенклатура, склады, цены и остатки, а сайт в основном работает как витрина. В обратную сторону с сайта в 1С приходят заказы.

Изначально для этой связки использовали типовой обмен. Но проект развивался: появились дополнительные отборы и обработка данных, разные сущности стали требовать разной скорости обновления. В какой-то момент часть данных начала приходить на сайт с задержкой.

Мы не стали переписывать интеграцию целиком. Архитектура менялась постепенно, по мере того как в production проявлялось очередное ограничение. Сначала оказалось, что тяжелая полная выгрузка конкурирует с оперативными изменениями.

 Когда их развели по времени, уперлись в скорость обработки на стороне сайта. Когда начали разделять большой обмен на отдельные потоки, нашли bottleneck уже внутри 1С. Позже появились новые потребители данных, 1С:Шина и новый вопрос — как контролировать доставку при асинхронной передаче.

Ниже — этот путь в том порядке, в котором мы его проходили с командой ASAP.

На связи Сергей Скирдин, технический директор ИТ-интегратора «Белый код». Когда меня спрашивают, как выбрать интеграционную платформу, я обычно советую не ограничиваться сравнением функций и демонстрацией вендора. Гораздо полезнее проверить платформу на конкретной задаче из собственного ИТ-ландшафта.

Недавно для одного из заказчиков мы провели такой пилот: вместо существующей цепочки COM-обменов проверили централизованную схему через DATAREON Platform. Всего три интеграционных потока позволили проверить не только саму платформу, но и ключевую архитектурную гипотезу — может ли одна из систем стать единым источником данных, а зависимость от промежуточной системы быть устранена.

На этом примере разберу, что именно имеет смысл проверять во время пилота ESB и почему пилот не должен превращаться в формальную передачу нескольких сообщений из точки А в точку Б.

Что происходит в мире 1С? Нейросетка уверенно пишет сортировку пузырьком, а на реальном проекте 1С внезапно начинает придумывать несуществующие процедуры. AI-агент сам правит конфигурацию через MCP. Администраторы учатся автоматически находить и перезапускать «перестарки». А между всем этим можно… сыграть в «Косынку» прямо в 1С.

В новом дайджесте Базы знаний собрали материалы, которые хорошо показывают, насколько разными бывают задачи вокруг 1С — от экспериментов с AI и автоматизации разработки до вполне практичных инструментов для администраторов и пользователей.

ИИ-агент способен пройти путь от анализа задачи до создания и запуска сценария в Vanessa Automation. Но практический результат зависит не столько от выбранной модели, сколько от качества тест-плана, ограничений для агента и организации всей цепочки.

Вводный вебинар предварял стартующий 1 сентября 2026 года курс «Автоматизированное тестирование в 1С». Его провел ведущий разработчик ИТ-лаборатории Инфостарта и автор курса Александр Кунташов. Эксперт показал, как с помощью ИИ и Vanessa Automation пройти путь от исходной инструкции до работающего автотеста, а затем отдельно разобрал вопросы участников о безопасности данных, MCP, сопровождении сценариев и интеграции с CI/CD...

Привет, Хабр! (И тебе, случайный читатель, который открыл эту статью в перерыве между двадцатой правкой того, что ты ещё месяц назад гордо назвал финальной версией).

Сегодня давайте без кода и без нытья пофилософствуем на тему:

Когда же продукт готов? И будет ли готов когда-нибудь...?

«1С тормозит» — это не техническое утверждение, а начало спора. Бизнес говорит «тормозит», подрядчик говорит «у нас всё в норме», и обе стороны правы, потому что меряют разное: пользователь меряет секунды до открытия документа, подрядчик — загрузку CPU на сервере.

Спор заканчивается там, где появляются цифры. Проблема в том, что цифры про 1С живут на трёх разных уровнях, и стоимость доступа к ним отличается на порядок. Половина разочарований в мониторинге 1С — от того, что человек ждал цифр третьего уровня, а поставил инструмент первого.

Я собираю мониторинг 1С в составе своей платформы наблюдаемости и за последние месяцы прошёл все три уровня, включая пару очень неочевидных граблей на Windows. Ниже — разбор по уровням: что видно, чего не видно, чем это ловится и где именно молча ломается.

1C Extension Auditor — инструмент для анализа совместимости расширений 1С после обновления типовой конфигурации.

В статье показываю, чем обычной проверки расширений недостаточно, как искать изменения в процедурах и функциях, от которых зависит код расширений, зачем сравнивать конфигурацию ДО и ПОСЛЕ обновления и как разделять найденные проблемы на критичные, требующие адаптации и предупреждения.

Также рассказываю, чем Auditor отличается от 1C Extension Checker 2.0 и как эти инструменты могут использоваться вместе.

Проект продолжает развиваться. В следующей статье планирую проверить, насколько бесплатные ИИ-модели могут помочь в анализе изменений кода 1С и объяснении потенциальных рисков.

Вайб‑кодинг захватывает разработку везде, кроме одного места — 1С. Универсальные ассистенты здесь просто не работают: они не видят вашу конфигурацию. Показываю агента, который эту проблему закрыл — и что вайб‑кодинг для 1С уже наступил, а не когда‑нибудь потом.

Обновление конфигурации 1С редко заканчивается самой установкой новой версии. Если в базе используются расширения, внешние обработки и интеграционные модули, после обновления остаётся главный вопрос: продолжат ли они работать с изменившейся конфигурацией?

Обычная проверка конфигурации отвечает на него лишь частично. Расширение может подключаться без явной ошибки, но падать при открытии конкретной формы, обращении к переименованному общему модулю или выполнении кода, который не был вызван во время проверки. В результате проблема обнаруживается уже в рабочей базе — бухгалтером, менеджером или кладовщиком.

Для предварительной проверки таких ситуаций мы разработали 1C Extension Checker 2.0 — самостоятельную внешнюю обработку, которая помогает проверить подключённые расширения и зафиксировать обнаруженные проблемы в едином протоколе.

Я руководитель, поэтому в 1С мне чаще всего нужны не документы сами по себе, а ответ на несколько довольно простых вопросов.

Как идут продажи?
Выполняем ли план?
Что изменилось по сравнению с прошлым периодом?
Есть ли просроченная задолженность?
Сколько сотрудников сейчас на местах?

Ответы на эти вопросы в базе есть. Но обычно они находятся не в одном месте. Открываешь продажи, выбираешь период. Потом переходишь в другой отчет. Меняешь отбор. Смотришь задолженность. Перед совещанием отдельно формируешь показатели по менеджерам. И в целом, если понадобилось разобраться глубже, то это нормально. Для этого отчеты и существуют, но иногда мне не нужен отчет целиком. Мне нужна одна цифра.

Допустим, утром мне достаточно такой информации:

Кто может назвать самый известный во всем мире «помощник» при написании не только программного кода, а вообще любого, даже небольшого текста? Наш тайный чемпион – буфер обмена!

Кто-то, наверняка, сейчас усмехнется, но задумайтесь на пару секунд: сколько раз вы не переписывали текст тупо слово за словом, а просто копировали и вставляли его в нужное вам место? Ведь мало кому захочется так тратить свое время, когда можно просто скопипастить. Все к этому привыкли настолько, что никто не сможет уверенно сказать сколько раз за день он нажимает [Ctrl]+[C] и [Ctrl]+[V]. В каких-то случаях, может быть, удобнее перебирать пальцами [Ctrl]+[Insert] и [Shift]+[Insert], или мышью тыкать в картинки на панели инструментов, – все это уже кому как удобно поступать в каждый момент времени.

Все-таки буфер обмена можно назвать главным помощником при написании текстов, и в том числе в 1С-разработке. И тем более, что в 1С можно так копировать не только текст процедур, но реквизиты и целые объекты в структуре конфигурации.

Привет, Хабр. Я 1С-разработчик SimbirSoft Михаил, в этой статье поделюсь своим опытом подбора инструментов, которые помогают ускорить разработку в 1С.

3 сентября в Санкт-Петербурге пройдет Петербургский цифровой хаб 2026. Программу уже утвердили: за один день на площадке соберут несколько ИТ-треков, прямые встречи заказчиков и поставщиков решений, а также сессию Инфостарта об искусственном интеллекте в 1С.

Форум в первую очередь рассчитан на ЛПР, ИТ-директоров, руководителей цифровых подразделений и представителей компаний, которые выбирают решения для автоматизации и развития ИТ-инфраструктуры. Но отдельные сессии будут полезны и практикам: разработчикам, архитекторам, администраторам, аналитикам и руководителям команд.

ИИ в разработке постепенно перестает быть отдельной экспериментальной темой. Его встраивают в IDE, подключают к корпоративным системам через MCP, используют для создания приложений и подготовки кода. Одновременно появляются новые среды, плагины и подходы к архитектуре данных.

Этим изменениям посвящена секция «Идеи и тренды в разработке» на INFOSTART TECH EVENT 2026, которая пройдет 8–10 октября в Санкт-Петербурге. В программу уже вошли восемь докладов - от рабочих прототипов до технологий, которые пока находятся на стадии активных экспериментов....

Авторы Базы знаний делятся историями заработка на портале «Инфостарт». Мы опросили нескольких разработчиков, которые публикуют свои решения и получают за них стартмани. Сколько им удалось заработать, какие решения принесли наибольший доход и сколько времени они тратят на работу с площадкой – рассказываем в этой статье.

На склад приходит палета: 40 коробов по 24 маркированные единицы — всего 960 кодов. В УПД при поэкземплярном учёте должны оказаться конкретные экземпляры. Кладовщик при этом видит один штрихкод на палете: индивидуальные DataMatrix скрыты под плёнкой и внутри коробов.

Можно вскрыть палету, достать товар, отсканировать 960 кодов и упаковать всё обратно. Но тогда ПЭУ превращается в дорогую ручную перепись — медленную и плохо совместимую с потоком склада.

Рабочий промышленный сценарий устроен иначе. Единичные коды заранее объединяют в зарегистрированную иерархию. Сотрудник сканирует доступный код верхнего уровня, а система раскрывает его до конкретных КМ и переносит их в операцию.

Именно здесь появляются КИГУ, КИТУ, SSCC, а у импортёров — ещё и АТК. Все они помогают работать с множеством кодов, но решают разные задачи и не заменяют друг друга.