Комментарии 218
не спорьте с другими в сети
Так я может для того и хожу по чатам, форумам и на хабр. Конечно не только для этого, но вообще - кто вы такие, чтобы запрещать другим общаться в сети? Это даже РКН не смог (и не сможет).
вы ведь не пользуетесь gmail
Там есть волшебная кнопка
Скрытый текст
Пора начинать использовать интернет как в конце 90-х
и возвращаться к проектам 80-х годов ?
Да, конец был грустный.... Но Netscape смотрелся как чудо.
Какие компьюетрные сети? В Минске мой домашний телефон "распарили" только в 2006 или 2007 году. Помню первый год после покупки квартиры изредка были разборки с соседями из-за занятой телефонной линии для доступа в инет. Потом нашел соседа и протянули домосетку.
А что имеется ввиду под названием "сеть ТРН"?
была же либо повремёнка, либо flatrate типа ночных, как 0,0001 секунды могла вогнать кого-то в долг? это с wap и прочим grps случались эксцессы, но это не 1999 год, он в том году только появился, а до пользователей в РФ докатился сильно позже, ибо телефоны с ним сначала стоили запредельно
Вот не помню какой год, но в городе уже крупные операторы скупали-организовывали домашние локалки, можно было подключить дома проводной Интернет, но оплата шла помегабайтно. И в то время были популярны DC++ хабы внутри таких городских сетей потому что с такого хаба можно было скачать фильмы, игры - бесплатно, а из настоящего Интернета - за деньги.
До этого - уже был ROL20, когда по диалапу было какое-то время (или трафик) днем, и бесплатные ночи.
После этого помню, как выкатили первые безлимиты на 64kbps. Это уже тогда казалось медленно, но, блин, это был без-ли-мит!
DC++ вышел в 2001, в 99 году диалап был фактически безальтернативным для домашнего пользователя (в Питере основным был не ROL, а web+). Были какие-то то lan/wan сети, но их ещё не начали скупать, мой одноклассник был владельцем такой конторы, он успел развиться до масштаба микрорайона прежде, чем стали заходить всякие корбины, скайнеты и прочее.
Беда лишь только в том, что по-настоящему хорошие проекты почти все сдохли. Там, где ранее расцветало не по детски, теперь образуется куча групп в каком-нибудь телеграмме, которые никогда ни во что более крупное не превращаются, поисковиками не индексируются толком итд итп.
Т.е. новых хабров не ждите. Не будет.
Есть, например, новостной канал Атео (если что - они террористы, экстремисты и каннибалы, на всякий случай). 600 тыс. подписчиков. Новости нам подаются не профессионально, часто без ссылок, не верифицируются (поэтому я им не очень доверяю), однако - они там появляются очень быстро. О событиях в Казахстане несколько лет назад я сначала узнал оттуда - нигде в новостях не было.
Так что, почему же не превращаются в крупное? На мой взгляд, 600к - это очень крупно. Просто маркетинговая модель у ткг другая. Но как мы видим, телеграм занимает все бОльшую часть жизни, интернета. Так что, как трактовать вот этот барьер между вебом и телеграммом, как беду телеграмма или как беду веба - это спорный вопрос. Может быть так, что через 20 нет "не будет ни сайтов, ни эл. почты, ничего - одно сплошное телевидение (телеграм)".
Ну и телеграм сегодня - это не то, что телеграм завтра. Еще не так давно в тг не было каналов, а сейчас они есть. Не было ботов когда-то - а сейчас есть. Возможно, для коллективных блогов, как хабр, тоже появится что-то удобное-интересное.
теперь образуется куча групп в каком-нибудь телеграмме
Есть, например, новостной канал
Чхать вообще на телегу и тех ССЗБ, которые решили что мессенджер должен заменить собой целые протоколы связи...
Именно, сегодня телеграмм и канал есть, а завтра рррраз и нету.
Сколько каналов просуществовало более 30 лет ? Нет таких ? Будут - приходите. А проекты с середины 90х до сих пор некоторые фанатские живы. На том самом устаревшем http работают... Ну и по крайней мере там от авторов всё зависит, а не от того, что и где у владельцев телеграмма зачешется.
Как только вы захотели "просто канал" вместо своего доменного имени и всякой скушной инфраструктуры, вы сразу не свой проект делаете, а телеграмовский. Вам там примерно ничего принадлежит, вы примерно ни на что не влияете и ничего не решаете.
В целом для горизонта планирования в месяц это неплохо, но порою хотелось бы что-нибудь более долгоживущее.
Ну и сообщества формата эх->форумов превратились в какое-то малосвязное бормотание перемежающееся котиками и итд итп. Нет, я не против котиков, еюно полезной технической информации в этих "каналах" как-то немного находится. К сожалению.
Щаз умрут те, кто поддерживает последние форумы и вообще с контентом туго станет...
О событиях в Казахстане несколько лет назад я сначала узнал оттуда - нигде в новостях не было.
А сейчас вы можете достать из этого канала хронологию тех событий? С разбивкой по дням. В классическом интернете это сравнительно легко, а не так давно даже глобальные поисковики умели искать информацию по диапазону дат. В соцсетях же даже отмотать ленту на месяц назад часто очень сложно и поиск работает только если контент не удалён из кэша вашего аппарата, а глобальные поисковики вообще не имеют к нему доступ. Поэтому соцсеть - это только для сиюминутного потребления контента, предупреждения о грядущих событиях, рекламы и пиара, но не для хранения интересной информации, к которой будут обращаться годы спустя.
А сейчас вы можете достать из этого канала хронологию тех событий?
Так?
В соцсетях же даже отмотать ленту на месяц
Рекомендательную ленту? Не удивительно, что сложно. Вы распространяете опыт с этой самой ленты рекомендаций на вполне себе детерминированный список постов в телеграм-канале.
поиск работает только если контент не удалён из кэша
В Телеграме поиск в канале ищет по всем постам.
В том интернете, о котором здесь идёт речь, по-настоящему хорошие проекты обходились в ноль рублей. Не надо было тратить деньги для создания и развития сайтов, потому что по всей проектной вертикали не было коммерциализации, не было монетизации.
Создавая сайт, люди не задумывались о том, что надо платить кому-то за хостинг или колокацию.
Было нормой, было обычаем делиться избытком интернета. Если вы покупали для своей компании доступ к интернету и ставили на своей фабрике свой сервер, на этом же сервере размещали свои сайты не только одна компания, но и многие другие люди.
Сейчас эта культура почти полностью утрачена из-за тотальной монетизации.
Для меня (очень личное) близка сибирская группа Коридор (с Алексеем Костюшкиным). Но сам фронтмен группы умер, а группа под этим названием иногда воскресает-умирает. И был сайт koridor.tomsk.ru, сделан как раз в то время, полагаю, так же "по дружбе". Кто-то фанатски его делал, там была история группы, новости, все тексты песен (самых малоизвестных), mp3. А сейчас - его нет. Видимо, владелец сайта тоже как-то отошел от дел. Может умер, или не до того или потерял интерес. И важный сайт для меня и многих людей (залы-то полные собирались) - тоже умер. Конечно, хитовые вещи остались (что-то даже Диана Арбенина пела). Но какие-то тексты песен я вообще сам набивал на слух, потому что их в сети нет.
Странное грустное ощущение. Если в конце 90-ых я вдруг офигевал от доступности информации: я мог посмотреть иностранное кино, и тут же узнать, кто там в какой роли, какую песню поют и какой там текст, как звать актера-актрису, прочитать биографию. Мир просто вспыхнул доступной информацией! А сейчас - вижу как вспыхнувший мир сгорает и отваливается, лангольеры сжирают его. Видео из плейлистов ютуба становятся недоступны. Закладки ведут на 404 и несуществующие домены. Информация, которая была мне доступна - была доступна лишь временно. А теперь исчезла. Возможно - окончательно.
Мне кажется, проблема не в том, что нет бесплатных ресурсов (статический сайт сейчас вообще можно легко бесплатно хостить у корпораций. github/cloudflare/vercel), а в том что сложно обеспечить вечность этого. Именно из-за монетизации. Сами услуги стоят копейки, но вот однажды кто-то не оплатил хостинг или домен - и все. Важное хранилище информации, что-то очень важное для души многих людей - исчезло...
Мне кажется, должна быть какая-то культура, традиция создания таких проектов. Ну из самого простого - чтобы сорцы были на гитхабе и все их могли форкнуть. Чтобы легко можно было возобновить. Но еще - чтобы была удобная возможность оплаты сторонними лицами. То есть, какой-то Иван Петров сделал сайт - и мне он очень нравится. А завтра этого Ивана Петрова уже нет, уехал из страны, женился, умер. Но чтобы я мог бросить туда какие-то деньги и этот сайт еще жил год или десять или еще двести лет.
>>был сайт koridor.tomsk.ru
есть в архиве:
https://web.archive.org/web/20170619223011/http://koridor.tomsk.ru/
Было бы для вас важно - держали бы зеркало.
Проблема действительно в культуре. Лет пять назад я купил за небольшие деньги(что-то около тысячи евро) довольно нишевый проект. Просто чтобы сохранить. Владелец устал тащить. Несмотря на некоторое комьюнити за пять лет НИКТО не поинтересовался в чём и какой "план б" на случай, если я под трамвай попаду. Всем пофиг...
Ныне в .ru надо будет домены к госуслугам привязывать. Опасаюсь, что кучу проектов это добьет, т.к. их примерно так и продляли...
В целом монетизация увы весьма кривая. Т.е. реально полезные нишевые проекты совершенно невозможно монетизировать даже до уровня безубыточности. Проще просто за них эту сотку в год платить. Если бы они генерировали хоть какую-то прибыль, можно было бы их как-то "принимать" и поддерживать. Но в текущий момент контент увы не котируется.
В целом монетизация увы весьма кривая.
Монетизация работает немножко не так, как вы думаете.
Вы рассудили так. Если есть полезный проект, значит, надо его монетизировать и поддерживать. Вы считаете, что полезность = f ( контент ).
В реальности дело иначе. Если проект нельзя монетизировать, значит, он бесполезен. Иными словами, полезность = f ( выручка ), причём контент не имеет никакого значения. Сайт, наполненный контентом, сегодня считают заведомо бесполезным. А мусорный сайт, который приносит выручку, сегодня считают очень полезным.
Главной моральной ценностью стали деньги. На место культуры пришли деньги. Важнее жизни стали деньги. Вот отсюда и возникают проблемы, которые мы затронули в нашем разговоре.
Вы как с луны свалились. Уже давно стали деньги. А сейчас главная ценность не деньги, а угадайте что.
Не могу угадать. Что стало важнее денег? За что люди готовы работать, кроме как за деньги?
С развитием цивилизации происходит смещение от "работы за еду" до "жизни за идею". А сами идеи возможны разные. Вот сейчас в значительной части мира идеей является либо "заработать на выживание", либо "заработать кучу бабла и больше не работать". Но ещё не полностью истребили идею "независимость", идею "детям должно быть лучше, чем нам", а вот идею "равенство, братство" истребили почти полностью. И встречаются выродки, придерживающиеся идеи "работа должна приносить удовольствие" или "работа должна приносить пользу людям".
Это всё совершенно разные идеи, которые мотивируют вообще хоть что-то делать.
И тем не менее, люди, которых Вы имеете в виду, работают не ради денег самих по себе, а ради одного из "заработать на выживание", либо "заработать кучу бабла и больше не работать", в крайнем случае, ради "заработать достаточно денег на комфорт, по возможности поменьше напрягаясь".
Увы, мне ещё не доводилось видеть людей, которые готовы регулярно работать безо всякой оплаты.
В условиях, когда еда продаётся за деньги, довольно сложно найти таких людей по вполне очевидной причине. Однако если ввести в рассмотрение не только сам факт оплаты в деньгах, но и их количество, сразу появляется целый спектр - от карьеристов через трудоголиков к дауншифтерам.
UPD: термины условны, "карьеристы" тут включают и бизнесменов, стремящихся к рыночным высотам; "трудоголики" - в том числе бизнесмены, борющиеся за выживания бизнеса; "дауншифтеры" - в том числе и наследники бизнесменов.
UPD2 Таких людей целый опенсорс и тысячи разных волонтёрских движений по всему миру, между прочим.
Таких людей целый опенсорс.
Каждый раз, когда я предлагаю участникам Хабра делать опенсорс, то есть публиковаться на Хабре под свободной лицензией, эти участники в ответ минусуют мне карму. Следовательно, в мире эти движения есть, а в России их нету.
делать опенсорс, то есть публиковаться на Хабре под свободной лицензией
Подозреваю что это не синонимы. Следовательно вывод неверный.
Давайте рассуждать с вашей точки зрения. Если вывод неверный — как же вы представляете себе опенсорс на Хабре?
Никак не представляю. На gitlab представляю.
То есть загружать свою работу со свободной лицензией на Гитлаб можно, а на Хабр нельзя?
Можно, наверное. А что, при публикации на Хабре есть выбор под какой лицензией публиковать? Друг спрашивает.
Да, есть выбор. Вы можете указать в самой статье любую свободную лицензию, какая вам нравится. Вот пример, лицензия указана после текста.
А Лев Толстой под какой лицензией публиковался?
У этого вопроса есть три стороны.
С одной стороны, сам Толстой в 1891 году отказался от авторских прав, перевёл их в общественное достояние.
С другой стороны, Российская Империя не подписывала международных договоров по авторским правам, поэтому за границей произведения Толстого всегда были общественным достоянием.
С третьей стороны, у Российской Империи никогда не было правопреемников, поэтому авторские права на работы, опубликованные в Российской Империи её подданными, перестали существовать в ноябре 1917 года.
В статье, которую мы тут комментим, я не увидел никаких упоминаний про лицензию.
Вы правы. Автор не указал никакую лицензию в своей статье.
И я не помню также никакого упоминания лицензии в произведениях Толстого. Вопрос: что мы можем предьявить автору статьи? Что он сделал не так и почему?
Произведения, перешедшие в общественное достояние, нельзя лицензировать.
А произведения, которые охраняются авторским правом, можно лицензировать в опенсорс.
<душнила> А как вообще можно отказаться от авторских прав? ;)
Перевод в общественное достояние не лишил Толстого авторского права. Он отказался только от исключительного права на произведение.
А так, на вопрос - кто автор "Войны и Мир" мы по прежнему отвечаем - Л.Н. Толстой. И если кто-то перепишет это произведение и опубликует его под своими именем, это всё так же будет плагиатом. </душнила>
Перевод в общественное достояние лишил Толстого одних авторских прав и оставил за ним другие.
Во времена Толстого не было понятия об исключительном праве.
Если кто-то перепишет это произведение на другой язык и опубликует под своим именем, это будет переводом.
От авторских никак. Они неотчуждаемы по определению. Если вы автор - вы автор во веки веков.
Можно смежными имущественными правами манипулировать. Разрешать или запрещать модификации, распоостранение, потребление итд итп.
Как именно передать в общественное достояние - вопрос хороший. Как-то наверное можно...
Имущественные права, о которых вы говорите, по закону являются авторскими правами.
В России закон не позволяет авторам передавать свои работы в общественное достояние. Именно поэтому необходим опенсорс.
Вы так хорошо разбираетесь в авторском праве, и при этом работаете на древнем компьютере, потому что не можете его обновить (это из других постов), потому как дорого, зато все работает...
Странно, я думал - те, кто шарит в этой мишуре, соответственно все сливки получают как от авторов так и от потребителей. Видимо, был неправ.
Есть два типа людей, которые разбираются в авторском праве.
Первые — те, кто использует авторское право, чтобы наживаться и торговать. Они получают все сливки.
Вторые — те, кто использует авторское право, чтобы создавать свободный контент (опенсорс) и свободное ПО (опенсорс). Они не получают ничего.
Я из второй группы.
Фу прям аргументы. Сначала добейся еще только не хватало.
Разбираться в авторском и смежном праве не вредно. Даже полезно. И прямой корреляции между подобными знаниями и благосостоянием нету.
Не зарекайся ...
Таких людей целый опенсорс
Юзабельный опенсорс в основном пишется на обычной работе обычными программистами за обычные деньги, чуть реже — на серьёзные донаты (как в случае sqlite, например), впрочем, тоже состоящие из обычных денег. Опенсорс, пишущийся в свободное время по фану, обычно неюзабельный (в случае вещей чуть сложнее busybox).
Работа подразумевает ответственность. Волонтёрский опенсорс подразумевает отсутствие ответственности, иначе средний человек очень быстро выгорает и кончается.
Ну дык капитализм же. Не проданный продукт - не существует, даже если вот буквально под ногами валяется и даже спрос имеет. С цифровыми продуктами это ещё как-то интуитивно понятно, а вот когда дело до какого-нибудь хлебушка и голода у полного холодильника доходит - оно уже мозг ломает немного)
Было бы для вас важно - держали бы зеркало.
Если бы было жизненно важно - да. Но в мире много вещей, которые нам важны, но не жизненно.
Вопрос в цене (в том числе и трудоемкости). Сейчас начать собирать "музей" какой-то группы, организовывать, поддерживать - это очень дорого (хотя бы по времени). Но вот бросить 200р на то чтобы сайт еще год жил - это проще.
Наблюдение за теми, кто собирает донаты прказывают, что денег нишевые проекты собрать зачастую даже на хостинг не в состоянии. Да и побираться не все готовы.
Ближе к реальности яб назвал несколько тысяч рублей и оплату хотя бы 10-20 часов работы некоего админа в год.
Ну т.е. надо какие-то десятки тысяч рублей как ни крути...
Когда я понял, что мне "очень надо" я сграббил. Потратив тучу времени к слову говоря.
лангольеры сжирают его
Опечатка. Надо так: владельцы авторских прав сжирают его.
Ставя себя на ваше место, я бы в первую очередь обратился к группе “Коридор” и получил от них свободную лицензию на использование их контента на сайте. После этого кто угодно сможет законным образом поддерживать сайт, посвящённый этой группе.
Вечность возникает, если её разрешить, а платный домен для вечности не нужен.
Да я ничего не слышал о том чтобы именно эта группа как-то преследовала сайты. Это все-таки звезды местного масштаба, не Металлика. Да, собрать людей в клуб они могли - люди приходили послушать музыку, потанцевать, попить пива, познакомиться с девчонками, но мне кажется на 100 тех, был может быть 1 фанат группы который и через 10 лет их помнит. У них и у самих на офсайте (который сейчас тоже пустой, кстати) mp3шки были для скачивания. Я склоняюсь к тому, что проблема техническая-организационная, но не юридическая. Там нет ресурсов чтобы свой сайт поддерживать, им точно не до того, чтобы чужие сайты давить :-)
Почему-то мне кажется, что вопрос авторских прав в этой истории на десятом месте по важности.
Вы очень хорошо описали состояния, бывшее и нынешнее, и ощущения. У меня у самого такие же, статью всё подумываю написать об этом (карму бы вот только подрастить), очень уж достал интернет в его нынешнем состоянии, именно интернет, а не только рунет.
Мне кажется, должна быть какая-то культура, традиция создания таких проектов.
Очевидно, что смотреть на такие вещи нужно глобально, а не локально-национально. А вот в глобальном масштабе как раз правит мир чистогана, капитализма проклятого. Индивидуумам, даже объединённым в сообщества, такие вещи не под силу (даже archive.org вечно побирается с протянутой рукой), а корпорациям это не только не нужно, не только не выгодно, но и определённо вредно. Даже таким как Гугл. Вспомним, как мы все на протяжении 10 лет звали её корпорацией добра. А ныне?..
Для меня раньше была весьма болезненная тема сохранения контента и культуры, особенно локальной и малоизвестной. А затем пришла пора смирения, сколь не неси в ладошках воду она рано или поздно вытечет или высохнет. Человечество это "всплеск" на океане времени, который неизбежно всё сотрёт, перемелет в порошок.
Стал смотреть на материальные предметы как на временную форму организации атомов. Всё человеческое будто бы снеговик, его слепили и он со временем развалится и растает...
Почитайте, пожалуйста, мои идеи про "другой интернет", может что-то откликнется?
Да вы там и не описали ничего. Ни prior works, юзкейзов, ни системы стимулов, которая бы побуждала акторов строить ваш другой интернет как вы его хотите, а не как-кто иначе. Да ещё и почему-то тексты спрятаны в pdf, ну кто так делает? Это если по существу. А если не по существу, то ваши упования на какое-то “экспертное сообщество”, на “модерацию” и на господдержку лично меня сразу отвратили от вашей идеи.
Вообще-то очень полезный ответ!
- про pdf - появились после того, как мне несколько раз заявили - "я не хожу по не знакомым ссылкам"...но вот ссылки на pdf их не пугали... видимо нужно сделать Два варианта.
- про "prior works, юзкейзов" почти ничего сказать не могу, не понимаю этих "терминов"...
- "система стимулов" вещь очень сложная - вот какие у меня были стимулы несколько лет делать и пополнять свой сайт и потом просто его поддерживать?
Мои надежды на то, что ещё не все потеряли желание что-то создавать своё... Вот например есть Хабр... думаю, что не все публикующиеся здесь нацелены на получение денег за свои статьи
- “экспертное сообщество” и “модерация” есть везде - например здесь, на Хабре
Интернет-лангольеры - это хорошая метафора, я запомню.
Сейчас эта культура почти полностью утрачена из-за тотальной монетизации.
Не только - ещё из-за того, что за что-то “не то” опубликованное у вас - прилетит вам.
Могу я сделать встречное предложение?
Не подстраиваться под "комфортное" существование на помойке существующего интернета, а создать новое информационное пространство с уникальным, качественным контентом, без назойливой рекламы, но со строгой модерацией?
Не вместо существующего, а "параллельно" ему...
Не нравятся условия - не ходи...
Так вы денег не заработаете.
А те, кто делал не для денег.... Им в лучшем случае 50+.
Я точно не заработаю. Нет у меня к этому талантов...
но то, что и его можно "монтезировать" - я уверен
и мне сейчас уже60++
м те времена мой сайт выглядел так.
Сделать-то можно всё.
Жаль, что не только лишь всем это удается. Немногим яб даже сказал.
Я наблюдал ситуацию последние 30 лет. Был момент, когда проекты действительно монетизировались (когда оказалось, что можно продвигаться ссылками с авторитетных источников), но это за 3-5 лет прекратилось. Насоздавали столько "источников", что плюнуть некуда.
а создать новое информационное пространство с уникальным, качественным контентом, без назойливой рекламы, но со строгой модерацией?
Это из разряда
Делай, как надо. Как не надо, не делай.
?
Если выйдет реально что-то успешное, то туда постепенно все перейдут из интернета. А если делать со строгой модерацией, то получится просто закрытый клуб
Повторить интернет 90-х в современной сети не выйдет. Это как дикого лося из бургерной котлеты восстановить.
Так что только закрытые клубы. Пример - на форуме iXBT разогнали к чертям раздел Политика, в итоге группа участников просто поднялась и ушла к одному из них на очень частный форумчик. Где теперь спокойно и лампово общаются. Без излишней модерации и внимания властей.
Ну или найти принципиально иное средство связи, непеленгуемое и работающее на любом расстоянии. Вот тогда можно будет повторить...
Политика
спокойно и лампово общаются
Не верю! (c) Станиславский
Проблема закрытого клуба в том, что про него нужно как-то узнать и как-то попасть. И, как мне кажется, тогда уже стоит выбор: либо клуб остаётся закрытым и со временем вымирает, либо он становится открытым и превращается в помойку
На хабре когда-то, чтобы получить полноценный аккаунт - надо было или написать адекватную статью, или получить приглашение от участника (форма поручительства). И ресурс не вымирал, и в помойку не превращался.
Но аудитория росла не так быстро, как хочется собственникам.
Поэтому клубный вариант с регистрацией по приглашению имеет право на жизнь, на мой взгляд.
Так для чтения сайт был открыт для всех, поэтому и не вымирал. Есть пусть и слабый, но всё же приток новых участников, который компенсирует уход старых. И это правда хорошая модель.
Если же делать закрытый частный форум, то его просто так в поиске не найдёшь, а значит и люди туда будут приходить максимум по сарафанному радио.
На хабре когда-то, чтобы получить полноценный аккаунт - надо было или написать адекватную статью, или получить приглашение от участника (форма поручительства). И ресурс не вымирал, и в помойку не превращался.
Вот только смотришь на такое и не понимаешь о чём писать? О том как телефон заряжать от батарейки “крона” с помощью 7805 ? (кто понял, тот понял отсылку). Реально нового тематического контента не то чтобы много, повторять старый - такое себе.
Всегда есть две интересных темы.
Что мы сделали на нашей работе для всех вас?
Как следует решать технологическую проблему?
Так, например, на Хабре ничего нет про очистку звукозаписей от шипения и технических шумов.
Например, про тонкую настройку антенны LoRa под конкретную частоту.
Или про "комплект судного дня" для выживания в течение года (необходимые инструменты, оборудование, лекарства и прочее - со сравнением, ценами...).
Про питание гика - как сделать полноценный сухой (сублимированный) корм для некастрированного короткошерстного java-программиста средних лет.
Рюкзак городского жителя - варианты оптимальной модели, наполнение, достоинства и недостатки.
Личное переносное хранилище данных - как иметь все нужные данные под рукой в условиях отсутствия связи и не волноваться в случае их физической кражи (флешки, шифрованные ФС, поддержка в разных ОС, загрузка своей системы на стороннем ПК).
Да писать не исписаться... Это я еще у ИИ не спросил.
Имею небольшой опыт написания простой, но полезной для гиков статьи. Было интересно как это всё работает, какая есть статистика итд итп.
Похожих видел штук пять, но объективно хуже(уверяю вас, я могу оценить, я одно время писал для журналов, бумажных, за деньги…). Статья не шедевр еще раз повторюсь, но вполне полезный на тот момент материал.
Результат: получил оскорбительное письмо о том, что пошел бы я нахрен, такое не нужно, писать и беспокоить никого не надо они всё решили окончательно (ну т.е. совершенно непонятные подколки итп, рыба как минимум очень сомнительная), чистовик по факту удален, т.е. даже текст выгрузить нельзя.
Посмотрел я на это и понял - нет, бесплатно ради решения чьей-то боли, я в таких условиях что-то делать не готов. Смысла никакого. Давно я не чувствовал, как об меня ноги вытирают, десятилетия…
Писать можно, но сюда "почему-то" больше не хочется :).
Видал я такое уже. Обычно все эти исходы развиваются по одной схеме, по началу все на волне энтузиазма поднимается, настраивается, люди ходят общаются, но потом вся эта камерность становится скучной, все темы раз по двести пережеваны, всех знаешь, реакция всех заранее известна и без свежей крови этот закрытый клуб чахнет, постепенно все разбегаются и в лучшем случае в сети остается зомби ресурс с парой тройкой активных посетителей, который умирает после физической смерти владельца домена, либо когда ему просто наскучит вся эта возня и он проект закроет.
С другой стороны - это тоже жизнь, бывает что и выстреливает и появляется что-то новое, интересное. Впрочем, в нынешнем интернете это очень редкое явление, соцсети, ТикТок, Ютуб и каналы в Телеге оттянули на себя весь актив, вне них уже среда достаточно маргинальна и специфична.
спокойно и лампово общаются. Без излишней модерации и внимания властей.
До той поры, пока не найдётся Иуда, который сдаст всех.
форуме iXBT разогнали к чертям раздел Политика
Давно пора это было сделать.
2 вопроса:
Нахрена его там завели
Нахрена его разогнали
Ну да, а то там прозападные товарищи при поддержке модераторов совсем разгулялись, чем неоднократно подставляли форум под угрозу...
"Все" не перейдут!
Как мне обычно пишут критики этой идеи: - " Обычные пользователи обычно тупые. ... Им нужны ролики, умильные кошки, поругаться, и простые ответы из поиска. Вашу систему просто не поймут и не оценят... " да... ещё нужно "порно"...
https://www.walks.ru/text/NW_faq.pdf
Вопрос - какому количеству "пользователей" нужна Википедия?
а какая у неё "целевая аудитория"?
Большинство статей написано на уровень "Студент", а все остальные ищут понятное именно для них где-то ещё...
Представьте систему в которой на вопрос будет не один ответ, а несколько.. в зависимости от уровня подготовки спрашивающего...
Это будет "очень закрытый клуб"???
По ссылке пример ответа такой системы на запрос "Петр I" или "Династия Романовых"
https://www.walks.ru/wm_dr/
Привет опять расслоение общества по доступности к информации. Нельзя крестьянам азбуке учить! Читать начнут, а там и до крамолы недалеко!
С т.з. государства так и есть, чем образованнее население, тем сложнее ему внедрить в головы залепуху о том что "любая власть от Бога", там наверху царь-батюшка, который как Бог, но только рангом чуток пониже и все его должны любить и почитать, слушаться во всем и ни при каких обстоятельствах не бунтовать. А живете вы хреново потому что мало молитесь и священников не слушаетесь!
Если бы не конкуренция между странами, так населению образование и не давали бы массово, да вот беда, тогда и отбиться от друзей-соседей не получится, из неграмотного населения хрен наберешь достаточное количество инженеров, квалифицированных рабочих, да просто солдат, способных обращаться с современной военной техникой.
Это поначалу всё будет "по уровням" и "без лишего". Потом появятся каталоги и агрегаторы, дальше поисковики, чтобы искать по каталогам, затем люди захотят вести обсуждения - появятся страницы для обсуждений, а потом и форумы. И так далее, пока мы не обраружим себя там, где мы находимся прямо сейчас.
То, что вы описываете, это сеть научных знаний и это вполне можно реализовать в рамках уже существуюшего интернета. Просто если вы предпочитаете использовать такие источники, то тут вопрос к поисковой системе, насколько она отдаёт приоритет таким ресурсам.
Посмотрите по ссылке несколько описаний и текстов к ним прикреплены
Там есть про "каталог разной информации" - отдельный интернет ресурс, альтернатива Википедии и, полагаю, с большими возможностями.
Но здесь же разговор про "интернет"
Тема на самом деле интересная, видимо я не сразу понял о чём вы.
Я же правильно понимаю, что это больше относится к информационным ресурсам, то есть форумы и соцсети, например, всё равно будут работать как сейчас?
Это именно "информационный ресурс", возможно с возможностями соцсети/форума но только для работы этого "ресурса"... Например участник публикует своей вариант "сортировки" и есть возможность обсудить его, предложить улучшения, покритиковать недостатки...
Но это вы всё в рамках проекта.
А все остальные существующие ресурсы так и останутся такими же, и там же.
И "знания" в этом проекте не обязательно "научные", могут быть коллекции марок, значков, посуды, моды, полезных домашних "секретов"
без назойливой рекламы, но со строгой модерацией?
Как в СССР? :)
А если серьёзно, то Вам же не любая модерация нужна, а только такая, которая нравится лично Вам.
А Вам нравится вся модерация на Хабре?
Правила модерации буду устанавливать не я (я так надеюсь), но с их прототипом можно познакомиться открыв "правила Хабра"...
Самая лучшая модерация это её полное отсутствие как было в свое время на легендарном https://www.hi-fi.ru/forum/
Самая лучшая модерация это её полное отсутствие
Кто будет вычищать рекламу, оффтопик, срач с переходом на личности и так далее?
её полное отсутствие как было в свое время на легендарном
По 23-5-2020 Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Между этими фактами есть какая-то свзязь?
Не вместо существующего, а “параллельно” ему…
ЧСХ Дуров со свои телеграммом сделал буквально это. При всех многочисленных изъянах, это де-факто параллельный интернет. Туда-же Дискорд, пожалуй.
Примечание по Element/Matrix: не рекомендую использовать протокол Matrix
Понимаю, что перевод, но всё же: недавно я поднял свой matrix сервер, чтобы общаться с близкими которые находятся в РФ. Насколько я понял, этот протокол (по идее) должен быть неотличим от обычного HTTPS трафика, в отличие от XMPP/IRC, который имеет характерные сигнатуры (поправьте если я ошибаюсь).
Так что для российских реалий протокол Matrix может быть актуальным.
Беда в том, что тот же "обычный HTTPS" тоже блокируют (Белые Списки же). Зато вот не знаю, может быть как раз старый добрый Jabber и не блочат (потому что им вроде как никто не пользуется). Да и SMTP почти не блочат (кроме протона).
Белые списки по IP. Всё что в него не попадает, никакой SMTP работать не будет.
Вот поэтому думаю арендовать чисто для synapse сервера VPS на каком-нибудь яндексе, в надежде что он будет доступен при белых списках.
А метод "неуловимого джо" с джаббером выглядит не очень надёжным, к сожалению.
там ж государство запретило вроде яндексу выдавать обычным смертным белые адреса, так что это если и сработает то не надолго.
Ну вот Имя@Яндекс.РФ и есть тот самый неблокируемый мессенжер в белых списках. А если еще и PGP прикрутить - то шифрованный
Перестать принимать/отправлять почту с/на иностранных серверов вроде нетрудно. Уже видел предупреждения, что почта с gmail приниматься не будет.
В mai@mai.ru уже так. А вроде считает себя техническим университетом. (хоть и называется институтом, хоть и переименовал факультеты в институты, в общем все сложно)
Шифрованный трафик в сканируемой переписке - это не просто красный флаг, это приглашение влёгкую срубить палку.
Скоро уже надо будет организовывать контрабанду трафика, в обход коммерческих провайдеров, какие-либо мосты в приграничных районах, с пробросом дальше по частным линиям.
Мы можем восхвалять Творца через искреннее созидание
Вот тут я почувствовал неладное. Чего только в этих интернетах не предложат.
не рекомендую использовать протокол Matrix. Он не обеспечивает никаких дополнительных преимуществ относительно XMPP/IRC
Децентрализованные чаты же. Я успешно сижу в чате сервера, который уже несколько лет не существует
Принял страну с dial-up, оставит страну с dial-up. Чёрточки "мы сейчас здесь" сами нарисуйте.
Главное, чтобы не было возврата в лихие 90-е!
Хотя стоп, подождите...
В 90-е весь мир пытался нам что-нибудь продать. От кока-колы до станков. Часто -задёшево.
Так что 90-х теперь точно не будет.
Не только продать, но и гуманитарку присылал. И не придётся ли ему присылать ещё раз?
В 90-е весь мир пытался нам что-нибудь продать. От кока-колы до станков. Часто -задёшево.
Ага, щаз... Потребительские товары - да, сколько угодно, поставки из Европы продуктов питания даже дотировались. Конечно, не ради нашего блага, а для поддержки своих сельхозпроизводителей.
А вот средства производства и технологии - продавались выборочно. Санкции против СССР на поставку топового оборудования плавно были перенесены на РФ.
И чаще поставки технологий были совмещены с заходом сюда бизнеса - то же Nestle в 90-е скупило кучу кондитерских фабрик, перевело их на свои технологии и оборудование. Хорошо? Вроде да, но мне их пластилиновые эрзац-конфеты не нравятся. Сейчас приходится или белорусские шоколадки брать, или от частных небольших фабрик типа Петербургская коллекция (aka "Камея").
А вот средства производства и технологии - продавались выборочно. Санкции против СССР на поставку топового оборудования плавно были перенесены на РФ.
Citation needed
Передовые технологии разрабатывать заметно проще, когда в стране есть окорочка, нежели чем когда их нет и это приходится разрабатывать в то же самое время.
Благослови вас Бог и до новых встреч.
Это неправославный перевод из блога Joshua Blais. человека с повреждением спинного мозга. 9 ноября 2013 года, катаясь на горных лыжах в Альберте, он прыгнул с трамплина и приземлился на участок с малым снежным покровом. В момент приземления ноги отказали — он сломал спину в пяти местах. Его эвакуировали вертолётом в госпиталь в Калгари с диагнозом "параплегия, возможно навсегда". Ему было 20 лет. Тем не менее он сохранил частичную способность ходить — обычно с трудом, с помощью приспособлений, или на короткие расстояния. Теперь живёт достаточно полноценной жизнью: программирует, пишет, снимает видео, воспитывает детей. После освоение Linux он принял католицизм.
В отличие от него я могу по вечерам гулять городскими аллеям парка и безлюдными набережными, старыми улицами мимо домов со 100-летней историй, там где время останавливается на закате солнца. Поэтому нейрослоп меня не тригеррит.
После освоение Linux он принял католицизм.
интересное сопоставление
После != вследствие
После != вследствие
Блажен кто верует!
The rabbit hole
Когда я впервые установил Linux на свой компьютер в 2017 году, я не знал, к чему это приведёт — я знал только, что ничего не знаю о компьютерах и что это следующий «прыжок веры» к пониманию. Я просто знал, что истина существует, и что первый шаг на этом пути — найти способ её постичь.
...
Именно компьютеры и бинарная логика утверждений «истина/ложь» привели меня обратно к католической церкви...
Если Истина существует, то это бесконечная кроличья нора — и это единственное, к чему стоит стремиться, ибо Истина у Бога.
Как всегда, Божьего благословения, и до новых встреч.
Я всегда предполагал, что линуксу шаманизм ближе. “Танцы с бубном” разве не отсюда пошли?
После освоение Linux он принял католицизм.
До тюрьмы я был белым (с)
После освоение Linux он принял католицизм
Католицизм предполагает единоначалием в виде Папы, Линукс же это скорее многобожие какое то, причем новый бог форкается с новым дистрибутивом, что-то в этом есть от многомировой интерпретации:-)
Скорее ислам. Бог один, а вот Коран все могут трактовать по своему)
Вообще-то, врата иджтихада закрыты ) Не только лишь все могут трактовать Коран, я бы даже сказал, почти никто) Если, конечно, считают себя мусульманами.
Но и единого центра у ислама нет. Отсюда и своя версия, чуть ли не в каждой деревне. Христианство, конечно, тоже кучу ростков дало, но не так много)
но не так много
Ой ли? Вот тут насчитывают почти 50 000. Понятно, что там большинство это "Всегалактические церкви истинного завета г. Спрингфилд", но тем не менее.
Линукс же это скорее многобожие какое то
Отнюдь нет. Вполне себе триединое единобожие: Ричард Столлман, Линус Торвальдс и Патрик Фолькердинг!
После освоение Linux он принял католицизм.
Хорошо, что не FreeBSD осваивал.
Мы за пол шага до промт-интерфейсу ко всему.
Просто один раз пишешь описание "Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. ".
И получаешь свой исключительный поток информации. Уже сейчас можно на вайбкодить копию хабра, даже с комментаторами, с которыми можно поспорить.
На Хабре генеренки (в тч в комментах) столько, что и кодить не нужно, просто переругиваться хватит до пенсии.
Правда, все ближе момент, когда почти все комменты будут от llm, и ругаться они будут друг с другом.
Ресурс, похоже, этого даже не заметит, тк будет продавать рекламодателям эти фантомные баталии как свидетельство живости ресурса и аполненности его реальными людьми...
Не прокатит. Рекламодатели хотят нормальные отчеты по рекламе. И в них видно что это боты. Рекламодатели за такое платить не будут.
Рекламный рынок тщательно мониторится. Показы ботам давно уже не продать.
Ну чего вы это самое, кто потом Хабр спонсировать будет? Нормальные живые боты у нас тут =)
У меня порой ощущение, что все владельцы хабра уехали куда-то "в тёплые страны", и поручили команде поддерживать ресурс, но уже давным давно не переживают, что там на ресурсе творится, кроме того чтобы поток денег не падал.
Оттого и генеренку никто не гоняет (тем более что и критерия детекта нет особо), и пофиг стало, что творят в смысле качества контента как штатные "редакторы", так и авторы в платных блогах.
На самом деле это все совершенно понятно.на самом деле, конечно, нам всем нужно понимать что это ресурс не наш, это ресурс владельцев этого ресурса - и он поддерживается, как это интересно владельцам (а там оптимизация под доходы, похоже), а не как интересно публике.
А боты и их активность только размывает статистику для владельцев. Ну и обратная связь через отказы рекламодателей не сразу срабатывает, это довольно затяжная история.
Если уж использовать интернет "как в конце 90х", то придётся приспосабливаться, что интернет бывает "иногда, изредка". Сейчас напишите письмо, ночью дозвонилась до провайдера - оно отравится. На следующий день его прочитают и напишут ответ. Следющей ночью - Вы его прочитаете. Наверное. Если ничего не сбойнёт.
И приложения нужны, которые рассчитаны на парадигму "интернет бывает иногда".
воспоминание из года 97...
малоизвестный провайдер "ПТТ Телепорт Москва" выдает пробный бесплатный вход в в интернет... Цены средние, но почти в каждом районе от 5 до 10 номеров для входа в сеть, а дальше оптика и "безлимит".
Однажды вдруг обнаружили, что один "пользователь" вошедший с "пробными" логином/паролем просидел в интернете больше месяца...
И сцена с выставки в Манеже - в конце дня мимо стенда проходит уборщица и устало спрашивает - "Ребятки, а сколько времени?", а ей хором "Безлимит!"
Если скрестить современные технологии децентрализации с архаичным Фидо, то получим “интернет”, который нельзя просто взять и вырубить.
Пора возвращать фидонет через модем, и уличные таксофоны.
Осталось только таксофоны на улицах расставить, и проводную телефонию восстановить.
фидонет
Жив ли ещё Мицгол? Что-то слышал раньше о таком персонаже. Кажется, даже не Хабре в нулевые годы мелькал такой ник.
На чиочане одной имиджборде регулярно отписывается как минимум, так что более чем жив.
Мицгол-вебмастер https://t.me/ReadMithgol. Вероятно, он.
А, ну и @Mithgol. Но тут он не активен почти 10 лет.
Mithgol the Webmaster Да, был такой.
Оставьте 18+, это тоже созидание и хоть отвлекает людей от будней😁
По-сути это достижение уровня колеса, когда ты можешь что-то получить на огромном расстоянии)
И если я отключу js, то даже этот комментарий на Хабре не получится отправить. Недавно пробовал залогиниться на Хабре на Edge (EdgeHTML, Windows 10 Mobile). Не вышло. Потому что капча от Яндекса, которая нужна тупо для подтверждения, что я не бот, требует кучу необязательных современных спецификаций, без которых можно прекрасно жить и строить веб.
Без js вас ждёт что-то среднее между web 1.x и web 2.0, но при реализации движка сайта на php, он может вполне нормально работать, как пример - 4пда.
И в том интернете нулевых через модем была своя романтика: да, медленно, неудобно, но 10 раз подумаешь, а надо ли тебе, чтобы эта картинка вообще загрузилась? И вся простыня какого-нибудь большого текста.
По поводу adblock и фильтров, это верно. Необходимость в наше время.
Общеизвестный факт - ничто качественно не развивает средства выражения так как развивает их цензура. Здесь автор фактически предлагает применить ее самим к себе, и это выглядит логично. Множество людей этим уже занимаются.
Меня сильно отрезвило в плане споров понимание вот этих двух явлений:
1) И я и человек на том конце провода как правило находится в аффекте и в состоянии истощенного внимания. Получается эдакая драка замучанных крестьян по колено в грязи на разъезжающихся ногах.
2) Обычно что сам контент, что недовольные вскукареки возражения напрочь "сломаны" в смысловом плане. Они излишне эмоционально заряжены и состоят из сверхобобщения чуть менее чем целиком.
Когда понимаешь сущность обычного сетевого срача, то вовлекаться уже нет былого желания и азарта. К тому же, единственного что можно добиться еще большей поляризации людей или чего похуже личных врагов.
Ну а интернет лично для меня стал синонимом помойки задолго до нейросетей, когда рунет заполонили мусорные сайты для SEO. Честно скажу, я лет десять или больше не особо пользовался сайтами, почему-то считал их заранее мусором. Ну и фильмы, сериалы, книги тоже не смотрю, возможно что я в целом странный.
Нет, странно что под вашим комментарием так мало плюсов.
А я как-то посчитал время, проводимое в дебатах и понял, что даже если вместо этого просижу смотря в стену, все равно выйду в плюс как минимум по здоровью нервной системы.
Но от чтения каментов отучить себя не удалось.
От длительного смотрения в стену прокачивается медитативность и тупеет башка. Так себе профит.
Просто читать комменты имеет смысл, только если они существенно дополняют полезную статью. Общаться в комментах имеет смысл, чтобы что-то уточнить или, наоборот, поделиться.
Сраться в комментах имеет смысл, чтобы не ходить оплёванным. Ну есть люди, которых можно грубо послать, и они пойдут безо всяких психических травм. А есть те, для которых это - травма. Вот вторые и срутся. Плюс тролли, но это всегда был отдельный жанр, Кстати, не знаю, насколько нынче актуальный.
Получается эдакая драка замучанных крестьян по колено в грязи на разъезжающихся ногах.
Сгенерил анимацию у себя в голове по этому промпту смеялся секунд 20, спасибо вам хотя бы только за это.
Честно скажу, я лет десять или больше не особо пользовался сайтами, почему-то считал их заранее мусором. Ну и фильмы, сериалы, книги тоже не смотрю, возможно что я в целом странный.
Подождите, а зачем вы вообще им пользуетесь, ну раньше то хоть чтобы поспорить, а теперь?
Когда понимаешь сущность желания жить, то вовлекаться уже нет былого желания и азарта.
FTFY
Ну и фильмы, сериалы, книги тоже не смотрю, возможно что я в целом странный.
Странно видеть книги в этом ряду.
Последние года три стараюсь читать побольше, полёт нормальный, книг 40 в год выходит в среднем. Иногда, конечно, попадается редкостная дрянь, которая почему-то котируется в обществе в целом (ну там, Парфит какой-нибудь, скажем, или, если о программировании говорить, Степанов этот со своим EoP), но что поделать, видимо, такие у меня критерии оценки. Иногда попадаются жемчужины, меняющие мировоззрение и открывающие целые области (Парвини познакомил меня с теорией элит и сделал меня злым реалистом). Иногда попадаются жемчужины, дающие словарь и общую картину для имевшихся до них интуиций («Dominance and affection» оформила в виде слов и общего фреймворка, почему владение животными всегда ощущалось этически неправильным и омерзительным).
Впрочем, фильмы смотреть тяжко, потому что они либо предсказуемые, либо в них нет внутренней логики (а чаще — и то, и другое). Сериалы чё-т на фоне нулевых тоже какие-то унылый слоп с повесточкой.
Так можно же зайти на либ.ру и погрузиться в атмосферу 90х так сказать )
"The Internet is for porn!" https://habr.com/ru/articles/6820/
Статья более эмоциональна, чем реалистична. "грязные" соцсети или мессенджеры против "чистого веба". А вы давно пытались в этом чистом вебе что-то найти, пользуясь поисковиками? Сколько сгенеренных сео-сайтов увидите на первой странице выдачи?
С каких-то пор стал загонять в onenote не просто ссылки, а полностью статьи, благо в нём это оч. хорошо реализовано. Причина понятна - больше половины старых ссылок умерли. И неважно, был ли это маленький блог или статья на microsoft.com.
Эйфория "чистого веба" 90-х, когда казалось, что все знания человечества можно загнать в цифру и сохранить навеки, сменилась осознанием - в Сети нет (практически) ничего не то, что бы вечного, а просто существующего какой-то разумный промежуток времени. Сайты, хранилища информации, сетевые приложения появлялись и исчезали просто на глазах.
Что делать? А ничего. Жизнь такова.. (с) Приспосабливаться к новым инструментам, по возможности хранить что-то локально, распечатывать и вешать на стену самые любимые фотографии.
Для того, чтобы вернуть "интернет 90-тых" или, хот бы "нулевых", и, даже, не в смысле "вернуть", нужны развалы с DVD-дисками или с флешками. Можно было бы на таких носителях и драйвера находить, и документацию, и копии реальных сайтов (на определённое число). Но, сейчас, думаю, ничего этого не будет.
(До пандемиии в ДК им. Крупской в СПб буйно цвела книжная ярмарка. Сейчас её жалкие остатки доволакивают своё существование.)
Дмитрий Мендрелюк, когда закрывал бумажную Компьютерру в далёком 2007 году (ой! это же уже 20 лет будет в следующем году без бумажной "Компьютерры"!), смотрел далеко вперёд. Впрочем, "Мир ПК", Computer Bild и Game.EXE также не дожили до нашего времени. Где-то в интернете ещё теплится электронная Компьютерра и остатки журнала Chip. Кстати, а как поживает журнал Linux.Format?
А так... даже я, не очень активный сетевой житель помню форумную площадку progz.ru (например). Было много разного было на "Народе". Очень хорошо помню как, однажды, с "Народом" что-то случилось, и многие файлы, которые там хранилось у множества людей просто исчезли. Не все и не всё успели перезалить на mail.cloud и на Яндекс.Диск. Да, контроля и досмотра было меньше. Зато сейчас... Вот как быть с классическими учебниками? Был же "Колхоз"! Как же доступность образования? Сейчас не всякое издательство будет переиздавать старые книги. Бумага стала очень дорогая. Всё становится библиографической редкостью.
А сейчас? Например, есть Biblioclub, но он закрытый, там можно читать только если ты проходишь обучение на каких-нибудь курсах. У издательства "Лань" тоже есть свой ресурс, и он также закрытый (для научных сотрудников, например).
если раньше говорили "если что-то попало в интернет, то оно остаётся там навсегда", то со временем я понял что это выражение абсолютно неверно. всё ровно наоборот: если сегодня некий контент есть в интернете, то завтра его может не быть.
поисковые системы стали очень плохо работать. 1) они просто плохо ищут, выдают неревелантный мусор 2) стало много цензуры.
А по факту раньше у многих (и у меня в т.ч.) был практически рефлекс - видишь что-то ценное/интересное - схорони у себя на компе. Интернет был штукой дорогой и не всегда доступной, а твой комп он при тебе и в нем есть все нужное.
Походу мы вернулись в те времена.
Это не про контент изначально была речь. А про данные о тебе.
Про компрометирующие, интересные фото с твоими нюдсами в базе данных архива "домашнего" порно и кэше "пробивочных" ботов.
Про записи и ответы на форумах и в их копиях в веб-архивах - за которые все чаще больше стыдишься, чем гордишься.
Про неудаляемую лет -дцать телеметрию и истории онлайн-покупок - оно очень хорошо жмётся.
Про записи в слитых, пусть и устаревших базах данных о тебе.
Про текстовую мету, типа статусов и комментов, осевшую в разных кэшах и дампах.
А контент...а контент удаляли всегда, мёртвые ссылки вникуда были всегда
Если же вы предпочитаете стандартный, хотя бы отключите JS
А как вы будете проходить js-challenge/captcha от cloudflare? Или предлагается просто не ходить в добрую половину интернета?
Не первый раз уже встречаю эту рекомендацию - переходите на RSS, он позволяет фильтровать трэш. И я что-то так и не понял каким образом это должно происходить?
Где те замечательные ленты новостей, на которые я должен подписаться, чтобы получить чистую инфу? Да нет их. Если я подписываюсь на любую новостную ленту - так они каждую свою псевдо-новость на 5 строчек в RSS скидывают, всё равно фильтровать приходится глазами.
На хабре вообще вроде как подписка бывает только на обновления статьи (?) или комментарии. И это ещё надо 100500 телодвижений совершить над каждой выбранной статьёй. А нафига мне подписка на комменты вообще сдалась?
Итого - штука прикольная, но что-то я применений ей вообще не вижу.
Непонятны претензии автора к тиктоку. Лента без алгоритмов действительно бредова, но она, вероятно, и не должна использоваться без подписок и формируемого пузыря. Вы же не покупаете 10 случайных продуктов в гастрономе чтобы приготовить обед. И тут тот же принцип. В целом меня устраивает пузырь ютубных шортов, за исключением того, что он тянет контент лишь из ~5 каналов из моих 500+ подписок. Даже учитывая, что мало кто делает эти самые шорты. Посмотреть раз в неделю 20 минут на Ханну Фрай и Рика Беато -- бесценно. На остальное нет времени.
В общем, прикольная статья для engagement bait. Не нравятся пузыри и контент, которые собирает чужой дядя алгоритм? Заведи свои, c RSS и без яваскриптов. Пузыри, в силу античности технологий, будут небольшие и хилые, зато свои. Гигиеническое воздержание.
Но так-то достаточно просто иметь работу, чтобы не торчать в инете целыми днями и заходить буквально на пару сайтов, на которые хватает времени.
попробовал searx предложенный из статьи. первое впечатление: и что? ничем не лучше того же duckduckgo. тут либо инструмент так себе либо что-то с интернетом совсем плохо, если считать что инструмент ищет хорошо.
вернуть себе статус гражданина интернета
Ты даже не гражданин!
Для снижения уровня шума и избавления от нейрослопа нужно более надежное решение — порог фильтрации по достоверности информации и репутации ее авторов, который каждый пользователь самостоятельно включает в своем браузере на основе критерия достоверности как меры соответствия того, что человек говорит то, что делает и при этом делает то же, что и говорит. Это глобальная децентрализованная система, подробно описанная здесь https://habr.com/ru/articles/874440
репутации
Порог входа станет принципиально непреодолимым. Если у тебя нет репутации - тебя никто не читает. Если тебя никто не читает - у тебя нет репутации.
Оплатите услуги прокачки аккаунта и все. Вам ллмки совсем недорого его прокачают.
Я люблю пейсать вручную, это мое хобби (одно из). Но у меня нет цели добиться публикации моей писанины любой ценой, если конечно эта цена не превышает гонорар за очередной бессмысленный и беспощадный CEO-мусор. То есть я пас. Из этого вовсе не следует, что круг читателей ресурса что-то от этого потеряет, хотя как минимум гипотетическая возможность такого исхода существует, но я совершу, как это модно сейчас говорить, миграцию на более толерантный к новичкам ресурс, где возможно мои труды будут кем-то положительно оценены и даже, почему нет, привнесут некую толику пользы. Просто мысли вслух, а не призыв к чему-то хорошему или против чего-то плохого.
А подскажите хорошие CLI-инструменты для описанных в статье протоколов? E-mail и RSS уже нашёл… мне для ИИ-агента надо.
Если вы пользуетесь только интерфейсами социальных сетей и видеохостингов, поглощая рекомендации алгоритмов и ежедневно машинально пролистывая одну и ту же горстку сайтов, то по-настоящему живого интернета не видели. Такой опыт раскрывает, пожалуй, лишь 3–5% от реального потенциала веб-среды.
Да, для подавляющего числа людей интернет умирает. Они живут внутри контролируемых алгоритмами эхо-камер, из которых никогда не вырвутся. Живут и умирают, видя только то, что им «положено видеть». Но это не приговор, и всё вполне может быть иначе.
Иронично: на этот пост я наткнулся как раз в еженедельной рассылке хабра. С удивлением обнаружил в ней что-то не про блокировки и не про Макс.
Что, конечно, не опровергает автора. Просто забавно, как алгоритмы сами ведут нас к избавлению от алгоритмов. Будь они умнее (в буквальном смысле), этот пост никогда бы в рассылке не появился :)
Пора начинать использовать интернет как в конце 90-х