Comments 13
да, посмотрю - сброшу.
Таких экспериментов под общим названием "гипнотическое воздействие" вагон и маленькая тележка, поэтому я и позволил себе обойтись без конкретных ссылок.
Если не смущают этические соображения - можете сами поставить такой эксперимент ) Последствия его, кстати, убираются так же легко - сообщением "испытуемому".
а вы только отдельные слова из всего комментария улавливаете или контекст тоже?
Это у вас такой "софтскилл"?
Да.
Он называется "видеть ошибки мышления, которые приводят людей к ошибкам поведения, которые приводят их к "провалам" в жизни.
У меня есть попугай.
Когда он "попадается", то начинает орать: "Атпустииии!" и грозится "Кошку съесть". То есть он понимает, что попался. Поэтому ругается. Но не кусает и кошку не съедает, Потому что он умный и добрый.
Позвольте мне пояснить.
Вы попались в любимую ловушку большинства "гуманитариев", хотя (предположительно) полагаете себя "физиком", а не "лириком", то есть, с вашей точки зрения, умете думать.
Однако ...
Вы не заметили, как в 100500-й раз повторили эксперимент, ссылку на который так настойчиво требуете? (Хотя в тексте не указан конкретный эксперимент, а огромная область "экспериментов следующего толка".
Давайте еще проще, чтобы вы поняли.
Вы испытали эмоцию,
прям красный флаг
которую испытывают (продолжая вашу метафору) быки на арене, когда тореадор дразнит их - даже не нападает, а именно дистанционно поддразнивает символом, на который бык инстинктивно реагирует.
Еще проще.
Вы инстинктивно среагировали на слова. И у вас в крови выделился адреналин. Но не в связи с реальной опасностью для выживания ("бей, беги", на что процесс эволюционно запрограммирован). А это имеет плохие последствия в среднесрочной перспективе.
Еще проще, совсем просто.
"Желчные" люди меньше живут и больше болеют. А если вы этого не знаете, то вот ссылка: (Обратите внимание в статье на заголовок Н3 под названием "Влияние на эрекцию". Возможно, это вам поможет понять суть как моей статьи, так и нерациональность реагирования на символы. Не только на красные тряпки, но и на слова, которые (если вы не знали) тоже символы, значение которых бОльшей частью индивидуально).
Давайте закончим на позитивной ноте.
"Учитесь властвовать собой".
Тут соль, наверное, в слове 'заболевали'. Человек просто к вечеру чувствовал себя утомлённым от вопросов, а не реально падал с температурой
вы совершенно правы. "Заболевание" - это процесс, а не существительное. Конечно, мало кто немедленно падал на рабочем месте с температурой сорок или межпозвонковой грыжей, услышав те вопросы. )
Речь идет о простой вещи: о способности одного человека влиять на другого человека вне физического воздействия. И о том, что массовое влияние, как правило, мощнее индивидуального. Иначе нам пришлось бы "обнулить" все исследования в этой области, не исключая, например, работ В.М.Бехтерева. Также нам пришлось бы признать социальную психологию лженаукой.
Человек по-разному себя чувствует в разном окружении и это факт. Но доказать его в одной статье невозможно, можно только упомянуть.
Например, если бы в статье о низкотемпературной прочности закаленной стали при циклическом нагружении я бы стал подробно говорить о физической природе температуры, редактор журнала меня бы не понял (если мягко сказать).
С другой стороны, если кто-то не сталкивался с влиянием температуры на циклическую прочность .... Такая статья ему просто была бы неинтересна и бесполезна. Максимум - она могла бы обратить внимание на этот феномен.
Поэтому я и не привел конкретной ссылки, было бы неконтекстно. Но если интересно, могу порекомендовать буквально любую книжку по эриксоновскому гипнозу или НЛП. Там куча пруфов. Но лучше попробовать самому, в статье я рассказал, как, например, это можно сделать.
согласен. Я и начал статью с цитаты Екклезиаста о "Новизне". От новых названий старая сущность не изменяется.
Другое дело, что назвав "горшок" по-новому, можно вдруг понять то, что было неясно под старым названием. Собственно это и называется "популяризация", цель которой - сделать понятным и применимым вещи, которые более узкие специалисты называют другими словами.
Но есть еще одно "другое дело".
Свойство человека - застревать на словах во вред пониманию. Вот и здесь, на Хабре, это широко представлено. Начиная совсем уж от смешного, минусов за: "Не соответствует тематике хабра" - это выгорание-то не соответствует тематике!?.. До цепляния к малосущественным для понимания сути статьи деталям, обсуждении второстепенных вещей, которые вообще можно было выбросить или заменить другими примерами.
«Антипригарная» модель для ИТ специалиста