Comments 56
Дизайн конечно классный, но очень уж необычный. Я вот всё хочу нормальную механическую камеру, чтобы и видоискатель был приятным (ярким, чётким, и желательно с возможностью поставить диоптрийную линзу) и байонет с хорошими стёклами. Хотя, от ТАКОЙ автоматики точно не отказался бы. А пока пользуюсь Fuji TW-300 (мечта любого хипстера, я точно про неё напишу тут однажды, ей даже падение с моих полутора метров хоть бы хны) и Pentax MZ-M, который весь пластиковый, без автофокуса и не особо приятный, зато с экспонометром и достался за копейки.
Короче, надо откладывать денюжку на хорошую плёночную зеркалку)
У меня есть FM2n очень классный по механике и материалам, лёгкий, может работать без батареек (но и без экспонометра). Эдакий "зенит" из альтернативной реальности.
Это классика корпуса для все будущих топовых моделей он невероятно "ухватистый", а выступ под правую руку очень продуманный. Любимый прикол у многих фотографов, когда фотик с огромным объективом висит на последних фалангах почти расправленном кисти. У видеограферов ещё веселее, на кончике пальца висит камера в "киношном обвесе". И ты понимаешь, что она там висит не менее надежно, чем стоит на столе)
Можно (и нужно) посмотреть в сторону Olympus om 1/2/2s/3/4 .
Стекла очень хороши, камеры так же прекрасны и компактны, большой видоискатель и тихая работа затвора и зеркала. Снимал на om2s лет 10 назад и продал в связи с переездом. До сих пор вспоминаю как одну из любимейших камер.
Там можно другой блок нижний поставить, такой большой как у автора не нужен - в нем была необходимость когда фотографы за съемку раз пятнадцать меняли катушки.
А так камера огонь, у меня был обычный f4, но уж больно тяжёлый. Да и экспириенс скорее ближе к цифрозеркалке уже.
Лучший дизайн зеркалки, нмв - Pentax MZ-S. Там и с начинкой полный порядок. Но в силу своей редкости - неадекватно дорогая.
Nikon F4s — это легенда в мире репортажной фотографии! Настоящий танк среди плёночных камер, надёжный, как швейцарские часы, и быстрый, как журналист в погоне за сенсацией. Плюсик к карме абсолютно заслужен – за классику, за историю и за ту эпоху, когда кадры выбирали сердцем, а не алгоритмами ❤️📸
P(s) Полезный режим с установкой выдержки, для спорта или съемки в движении. Но А это классика, а М магия)
Недавно с технарями обсуждали эту тему, мнения разделились. Я привык полагаться только на А режим и если мне нужны короткие выдержки, то это достигается высокой чувствительностью и открытой диафрагмой. А там уж как получится, 1\800 или 1\1500 не так важно. А если поставить S режим, то возможности фотокоррекции "упрутся" в наименьшее значение апертуры... Короче, как-то не прижился у меня этот режим.
Когда делаешь репортаж, где залезаешь в моушен блюр (не важно ИСО не хватает или тебе так хочется), то важно, чтобы шаттер (выдержка) был прибит гвоздями. Тогда по наличию и длине шлейфа передается скорость. Именно в серии снимков это важно и круто. И в съемках спорта важно быть готовым к кадру. Вдруг надо быстро щелкнуть. То есть или в М-ке постоянно щёлкать диафрагмой при изменении освещения (или ИСО на цифре), или поставить S-ку и не париться. Это довольно узкий кейс, но большинство топовых зеркалок продавались именно фоторепортёрам. А учитывая, что у них был конский прайс даже на буржуйский вкус, то и покупали их в основном профи и редакции. Сейчас Sка нужна единичным фанатам, но традиции, есть традиция и опять же для нюбаев маркентинговый пряник в виде ещё одного режима)
О как, спасибо за пояснение, не думал что кому-то важна точная и контролируемая степень размазывания при съёмки с проводкой.
Сам я тоже немного экспериментировал с таким способом передачи движения, правда, выходил 1 из 20 кадров.
Согласен с вашим мнением практически полностью. S нужна тогда, когда динамичность сцены фиксирует выдержку и нет времени подводить руками экспозицию. А в цифре при наличии авто ИСО этот режим даже более полезный получается.
Красивое
разработанного итальянским автомобильным дизайнером Джорджетто Джуджаро
…который оказался Дио :-D (ох уж эти мемы…)
Блин, вот бы туда поставить какую-нибудь матрицу, которая по карману среднему DIY-щику. На место подающей катушки — цилиндрический литий, на место плёнки — гибкую плату, в середине — матрица, а приёмную катушку нежно обнимает «мозг» с флэшкой.
Но матрицы 36х24, пригодные для такого дела, я пока не встречал.
И вы получите Nikon D4
Забыл самое интересное упомянуть! Был цифовой F4 от NASA.
матрицу, которая по карману среднему DIY-щику <...> Но матрицы 36х24, пригодные для такого дела, я пока не встречал
А какие матрицы 36x24, пригодные для других дел вы встречали? =)
Доступных DIY матриц нормального размера вообще нет. Только мобильные сенсоры максимум 1/1.33" размером. Даже 1" не найти, что уж там говорить о полном кадре.
Чисто физически большую матрицу несложно купить в виде запчасти от какого-нибудь фотоаппарата, но ключевая проблема в том, что на них нет документации. Без подробных даташитов матрица это просто забавный сувенир.
В принципе, сенсоры с даташитами вам продадут, но только крупной партией и на индивидуально оговариваемых условиях. То есть не DIY.
Я бы с удовольствием попробовал бы сделать самодельную камеру, но увы, обычному инженеру-одиночке недоступны ни сенсор нормального размера, ни автофокусные объективы.
Я встречал IBIS и LUPA, если правильно помню названия (много лет прошло). Они здоровые, как дупло страуса в баобабе, но вроде всё-таки до 36×24 не дотягивают, потому что 36×24 — это целая нора чапаевского норного слона.
Короче, ищите сенсоры для промышленных и научных целей, там всё есть, но за очень негуманный ценник, правда. Может, потом удастся живой брачок с рук взять — но мне пока не удалось.
А в чём проблема с автофокусом? Накатываем Фурье на весь кадр, чуть двигаем, смотрим эффект…
Спасибо за обзор. Никогда не видел вблизи топовых пленочных камер. Есть пара вопросов:
Это первая 35 мм плёночная камера, оснащённая штатным автофокусом.
А в каком смысле она первая? Первая от Nikon? Ведь Minolta 7000 вышла в 1985, система Canon EOS в 1987.
Рычажок около окуляра видоискателя закрывает шторку, предназначенную для блокировки засвета датчика экспозиции с обратной стороны.
Эта шторка блокирует не только засвет датчика экспозиции, но и засвет пленки рассеяным светом через видоискатель при съемке с ND фильтрами.
Выходит, в википедии опять некорректная информация...
Если я не ошибаюсь, то зеркало поднимается и полностью блокирует доступ света из окуляра.
Информацию перепроверять нужно по разным источникам. Я как владелец камер с байонетом Minolta/Sony A знаю что у нас есть повод для гордости: Minolta 7000 была первой массовой полноценной АФ системой. CANON EOS вышла чуть позже, зато там полностью электронное управление объективом, что дает больше свободы при разработке дорогих и сложных объективов. А у Никона тоже есть своя фирменная фишка - они тянут обратную совместимость в топовых камерах.
А засвет через окуляр вещь непредсказуемая. Зеркало поднимается и прижимается к верхней стенки шахты. Какая-то щель там остается потому что никто не задумывался о полной блокировке света по периметру, но почти весь свет блокируется. И при съемке в обычных условиях засветка через окуляр не критична. А вот если поставить на камеру фильтр ND1000, и снимать, когда солнце светит со стороны окуляра, то случается засвет. Ситуация типичная для разных камер и систем. Когда я снимал на Sony A100, засвет был немного заметен если в окуляр светит солнце. Достаточно было прикрыть окуляр тряпкой или собой чтобы убрать этот засвет. А на Sony A900 была шторка, как на вашем Никоне.
я даже больше скажу, Pentax ME F с пассивным автофокусом выпускался с 1981. Там правда был только один объектив и то с мотором в объективе, но всё же...
F5 интереснее, кмк.
стоит добавить, что ресурс механики у нее раз в 20 больше чем у Зенита КМЗ, вообще цены на старые пленочные камеры хорошего класса растут, пару недель назад был разговор с знакомым хозяином магазина, он слегка следит за рынком, так что продавать не советую
Да, камер остаётся меньше, а интерес к ним сохраняется.
В 2009-2012 годах я покупал на ebay комплекты старых камер и объективов под sony/minolta A. Интерес в том случае представляли объективы, а камеры шли просто в роли задней крышечки. К знаковым камерам таким как minolta 7000/9000 я относился с уважением, лежат на хранении. А вот дешевые пластиковые камеры середины 90х сваливались в кучу и использовались как доноры запчастей. Башмаки вспышки, электромагниты удержания затвора 1:1 подходили на сони. И даже один затвор знакомый умелец переставил на Canon 5D.
Так что пленочных камер становится меньше, особенно массовых а не топовых. А вот интерес к массовым камерам вряд-ли возникнет.
Убить рессурс пленочной камеры очень сложно, пленки не напасешься.
Любопытно, что дизайн, скорее, современный. При том, что какой-нибудь современный Nikon Zf сделан под ретро и многие, в итоге, покупают к нему ручку-накладку. Такой вот переворот :)
что в его виде необычного? фотик как фотик...
илиили это было необычно для того времени?
Представляю, насколько сложная там механика...
Было у меня когда-то это детище японских гениев и итальянского дизайнера Джуджаро.
По мне он конечно невероятно тяжёлый, с ним это больше уже опыт близкий к среднему формату. Перешёл потом обратно на более компактные камеры плёночные, потом на f90 Nikon. А сейчас если фоткаю так вообще на Kiev 19 или цифру.
На фотографиях угадывается Архангельск )
Камера крутая. Я в свое время на F5 смотрел в журналах с вожделением. Так и не заимел ее.
Сейчас мне видится, что для 35мм все же удобнее что-то более компактное. Какой-нибудь Контакс или Никон с фиксом и автофокусом.
у меня Yashica 109MP, там тоже есть режим с укороченной выдержкой. в инструкции была диаграмма комбинаций освещённости и выдержки/диафрагмы для этой освещённости для разных режимов, и насколько я понял там в обычном P режиме фотоаппарат стремится выбрать более сбалансированную диафрагму чтобы легче было фокусироваться, а при спорт режиме смещает эту комбинацию в сторону более открытых диафрагм и более коротких выдержек
Там разве нет "прыгалки"?
что такое прыгалка?
Прыгающая диафрагма, которая закрывается только в момент съемки. Т.е. вне зависимости от установки, объектив фокусируется при открытой диафрагме.
это для более удобной фокусировки, чтобы кадр был светлее и фокус резче, но в момент съёмки диафрагма закроется всё равно до нужного значения которое определит компьютер, а это значение будет взято из таблицы. так что это не очень связано
Тогда я не понимаю смысл фразы:
"в обычном P режиме фотоаппарат стремится выбрать более сбалансированную диафрагму чтобы легче было фокусироваться"
Nikon F4s — репортёрский плёночный флагман 1988 года