Comments 9
"В мае 2025 года на рынке ИИ-стартапов разразился грандиозный скандал. "
+
"Первый красный флаг появился в 2019 году, когда The Wall Street Journal опубликовал собственное расследование. Выводы были убийственными: хваленый ИИ Builder.ai был только фасадом. За революционной «нейросетью» Natasha и обещаниями автоматизации скрывались сотни разработчиков-людей из Индии, вручную кодировавших то, что продавалось как «магия на основе ИИ». "
"Крах Builder.ai - звоночек для рынка ИИ-стартапов"
И почему это звоночек если уже 6 лет все знали что у них индусы кодят, а деньги вливали чисто под вывеску? Просто деньги закончились, как у многих других компаний до этого, Viola Credit подсуетились, успели часть денег вернуть, остальные - в пролете.
"История с Builder.ai стала предупреждением для рынка - слепое следование за бумом ИИ может привести к значительным потерям."
Да каким образом банкротство липовой конторы, о которой много лет знали что она не имеет отношения к ИИ может вообще иметь отношения к инвестициям в эту отрасль?
Очередные ИИндусы из ИНДУСтрии ИТ.
Вот поэтому я и говорю против того, чтобы каждая обезьяна говорила про ИИ. Сначала покажите что ваше ПО прошло хотя бы один из тестов Тьюринга. А то даже здесь, на Хвбре, люди с больным упорством рассказывают про ИИ
Чет не верю, что какой-нибудь майкрософт не пришлет в такой стартап дотошного аудитора с командой, а сразу, смотря только в промо-материалы, фиганет миллиарды. Не верю. Это может быть в одном случае - когда обе стороны в сговоре, и горе-стартап просто обналичивал бабло. Убытки от мошенничества компания спишет, заодно снизив налогооблагаемую базу, зато все, что намошенничали, выведем неучтенным нигде налом, что нынче на вес золота - вот и весь фокус. Стартап потом напоказ раскатают, номинала-индуса посадят, но денежки усё, нет их - всё как в старые добрые времена.
якобы создавшая революционную нейросеть Natasha, на самом деле много лет выдавала за инновационную технологию ручной труд нескольких сотен индийских программистов
Выглядит так, что чуть-чуть недотянули, и ставка могла сыграть.
Учитывая, что
1) интеграция с teams намекает на ставку на махровый энтерпрайз
2) в махровый энтерпрайз крайне тяжело зайти, но довольно легко удержать контракт
3) накопив за 10 лет историю задач и решений, и, учитывая, как резво бегут технологии, можно таки в 25-26 году Наташу родить.
ставка "зайдем в энтерпрайзы с fake you until you make it, через 10 лет оно таки начнёт работать, но у нас контракты будут, а у других появятся только к 30м", выглядит гениальной и пророческой для 2016го.
Куда же делись рабпрограммисты и ушлые менеджеры?
Крах Builder.ai: как «революционный ИИ-стартап» оказался скамом из сотен программистов из Индии