Adobe не собирается выпускать патчи для совместимости с Vista
Согласно заявлению, опубликованному на сайте Adobe, пользователям висты придется ждать выхода новых версий ПО от Adobe, со всеми вытекающими финансовыми последствиями.
В то же время, согласно источнику, проблемы с совместимостью есть. К примеру, Adobe Photoshop CS2 при каждом запуске требует регистрации. Dreamweaver 8 может банально упасть при работе с обзором файлов.
Не все продукты Adobe постигла такая участь. В первой половине текущего года будет выпущен бесплатный патч для Adobe Acrobat 8 и, соответственно, Reader 8. Уже были выпущены патчи для плагинов Photoshop Elements и Adobe Premiere Elements. Не будут исправлены только продукты, ожидающие релиза своих новых версий. Весной-летом текущего года будут выпущены свежие Adobe Photoshop, InDesign, Dreamweaver, Flash и After Effects.
Такая «напряженность» между Adobe и Microsoft, скорее всего, вызвана недовольством Adobe встроенным в висту софтом для создания документов XML Paper Specification, так как этот стандарт рассматривается, как конкурент PDF. Adobe считает поставку подобного софта вместе с ОС нарушением европейского антимонопольного законодательства.
Также, Европейский Комитет по Стандартам, в который помимо Adobe Systems входят IBM, RealNetworks, Red Hat, и Sun Microsystems, считает, что Extensible Application Markup Language (XAML) от Microsoft («подмножеством» которого является XPS) — есть прямой конкурент HTML, который способен увести рынок в сторону платформо-зависимой технологии MS.
Напомню, что XAML активно используется в библиотеках .Net Framework 3.0, на основе которых построен интерфейс Windows Vista.
По мотивам InformationWeek
[UPDATE]
В самом же документе от Adobe лишь говорится о том, что текущие релизы их продуктов были выпущены раньше, чем Vista, поэтому протестированы на совместимость не были. В документе есть разделы, посвященные вопросам совместимости конкретных продуктов. В отношении Adobe Creative Suite 2.3, в состав которого входит Photoshop CS2 и Dreamweaver 8, сказано, что никаких заявлений от пользователей о проблемах c данными продуктами не поступало, и поддержка компании готова задокументировать таковые, если они появятся. Становится непонятным, откуда источник взял упоминания о проблемах :)
Прошу прощения за множественные правки. Это был первый хабраопыт. Зато я понял, что издание InformationWeek впредь читать если и стоит, то только вместе со ссылками, которые, слава богу, они иногда ставят.