Буквально вчера один российский провайдер получил вот такое письмо:

«Уважаемые коллеги,

в информационной системе ИС ЦМУ ССОП зафиксирован инцидент «Петля через зарубеж (BGP)» (), что противоречит п.2 Приказа Роскомнадзора №224 от 31.07.2019 « Об утверждении правил маршрутизации сообщений электросвязи…». В целях предотвращения подобных инцидентов и в соответствии с ФЗ от 07.07.2003 №126-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О связи», статья 56.2. п.8. Вам необходимо пояснить, почему анонс маршрута, который должен идти по территории РФ, пошел через автономную систему, зарегистрированную за рубежом 31500 (AG) GLOBALNET-AS. Вам необходимо настроить протокол BGP таким образом, чтобы трафик, анонсируемый к АС, находящимся на территории РФ не пересекал границу РФ».

Ситуация, в которой внутренний трафик маршрутизируется через зарубежную АС, называется «петля трафика» и является рядовым событием, на которые раньше не приходилось даже обращать внимания. Для небольших стран это вообще является нормой. Однако РКН после нескольких лет мониторинга решил вмешаться и принудительно исключить ситуации маршрутизации трафика «Россия → Россия»­ через зарубежные АС.

Как инженер, я привык думать, что маршрутизация трафика осуществляется по достаточно сложным алгоритмам, учитывающим не только и не столько территориально‑административное деление глобуса, а исходя из соображений, в первую очередь, эффективности и скорости. Ведь Интернет — это ГЛОБАЛЬНАЯ сеть. Поэтому такие «петли трафика» образуются не случайно: они обоснованы технически или коммерчески.

К чему может привести такое вмешательство в маршрутизацию?

Как я вижу, к следующему:

• увеличение затрат и стоимости услуг для пользователей,

• снижение скорости передачи данных и ухудшение производительности,

• уменьшение отказоустойчивости сети,

• возможные проблемы с совместимостью и конфликты между провайдерами или странами.

Если есть идеи или мнения — пишите.