Производитель музыкальных колонок «Урал» выиграл суд у JBL. По мнению американской компании, «Урал» скопировал дизайн и запатентованные решения её продукции, а также внедрял в свои продукты узнаваемые черты колонок JBL для продвижения на рынке.

Иск в 2021 году подавала Harman International Industries — «дочка» Samsung Electronics, известная по бренду JBL. Она закрыла представительство в РФ в 2022 году. Судебное заседание состоялось в сентябре 2023 года, а 30 ноября закончился срок подачи апелляции.

«Урал» работает с 1947 года и изначально специализировался на радиоэлектронике, а сейчас производит автомобильную аудиотехнику и портативные колонки.

Harman International Industries требовала запретить «Уралу» использование промышленных образцов № 98697 и № 97967, которые зарегистрированы в категории «Громкоговоритель», в четырёх колонках. Компания оценивала свои потери от продажи одной оптовой партии колонок конкурента минимум в 500 тысяч рублей. Она требовала в общей сложности 3 млн рублей компенсации плюс суммарно почти 500 тысяч для покрытия судебных расходов.

Harman International Industries ссылалась на опрос фонда ВЦИОМ, который показал, что 86% респондентов считают аудиосистемы JBL и «Урал» внешне похожими. При этом почти половина участников опроса признали, что могли бы перепутать их при покупке. 

Компания также приводила как аргумент многочисленные интернет-разборы, авторы которых говорили об имитации продуктов бренда и называли колонки фирмы «Урал» «российскими JBL».

Наконец, истец указал на рекламную акцию «Урала» «Меняй JBL — на «Урал», в ходе которой ответчик предлагал потребителям получить скидку на свою продукцию в обмен на сдачу старых колонок Harman International Industries. 

Представители российской компании заявили, что принадлежащие Harman International Industries патенты зарегистрированы по классу «громкоговоритель», а её колонки — это портативные аудиосистемы. Кроме того, в продукции «Урала» использованы не все так называемые существенные признаки патента Harman International Industries, отмечал производитель. По его словам, цилиндрическую форму имеют 90% портативных колонок, а копирование внешнего вида изделия или его частей обусловлено исключительно функциональным применением. 

Российский производитель раскритиковал и методику проведения опроса ВЦИОМа, отметив, что на предлагаемых колонках угадывался логотип JBL. «Урал» представил суду опрос Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, который показал, что 91% респондентов могут отличить колонки двух брендов, а 88% знают, что они производятся разными компаниями. 

В итоге Арбитражный суд Москвы в первой инстанции отказал в удовлетворении иска Harman International Industries в марте 2022 года. Истец оспорил его сначала в апелляционной, а позже — в кассационной инстанции. В сентябре 2022 года в рамках рассмотрения кассационной жалобы суд по интеллектуальным правам вернул дело на новое рассмотрение. Однако в сентябре 2023 года арбитражный суд вновь встал на сторону ответчика. Американская компания так и не обратилась за апелляцией.

Руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы «Интеллектуальный капитал» Василий Зуев считает, что суд назначил патентоведческую экспертизу, и именно мнение эксперта стало решающим.

Партнёр коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель же отмечает, что такой результат может быть обусловлен «общей текущей конъюнктурой российского рынка, который покидают зарубежные производители».