Заметил один очень забавный факт в facebook: при указывании ссылки на «В контакте» ее не будет видно другим пользователям, при этом вам она будет видна.
Исправляет опечатки, убирает лишние символы, но нужно все время проверять, иногда пишет не то что надо:) А так исправлял слово написанное с 5 ошибками в слове из 10 букв:)
теперь в каждом «неофициальном» посте про Вконтакт как правило есть комментарий типа «Очень хотелось бы услышать комментарии официальных лиц, они же теперь есть на хабре»
прям похоже на спиритический сеанс и призывание духов посетить этот пост и дать нам всем ответ
о, а чуть ниже «Совсем охренели» — тоже уже типичный, набивший аскомину но нисколько не потерявший свою актуальность комментарий. «Совсем охренели», «твари что же вы творите» и подобное является постоянной атрибутикой повествований о Вконтакте :)
Не могу их в этом обвинять, большинству, имхо, от социальных сетей нужна нужная им (сорри за «масло масляное») функциональность, равно как «техническая» (включая дизайн и юзабилити), так и «социальная» (возможность найти того, кого хочется найти) — на открытость, демократичность и прочее им, говоря по-простому, наплевать, пока их отсутствие не коснется их лично, и даже в этом случае вряд ли смогут «перенести» весь свой «контакт-лист» в «открытую систему». Хотя, переход с вконтакта на фб и уведомление об этом всех своих контактов (опять тавтология, сорри) поможет отфильтровать тех, кому общение с тобой действительно интересно, а не ограничивается «раз в году письмо скупое...»
Я, кстати, отношусь к их числу — при все моей любви к открытости, я для общения с «потерянными знакомыми» предпочитаю сабж, а не фб — в последнем мне не хватает, прежде всего, «социальной» функциональности — не могу найти даже тех людей, которые в нём заведомо есть — причина, имхо, очень слабая поддержка российских пользователей в плане «русских» названий школ, институтов и т. п. (говоря языком 1C и подобных программ — отсутствие «справочников») и даже, по-моему, имён, отчеств и фамилий.
Ну вставить ссылку можно с помощью любого URL-кастратора. Хотя бы того же bit.ly
Но сам факт крайне не приятен, и довольно подло со стороны ВКонтакта… Юзер думает что его ссылка видна всем, а она видна только ему…
Если это правда, а не вброс (проверять лень), то это небольшое, но разочарование.
Я верил в контактик как в цивильную соцсеть (в отличие от 1классников, с их цензурой в л.с.)
Только что проверил — истинно так. Строка «вэб-сайт» — просто пропадает. Я тоже разочарован вконтакте: после появления на хабре и некоторых их публикаций вроде начало мнение о них меняться к лучшему. В очередной раз убедился что горбатого могила исправит и что «наши» просто не могут без вот такой вот херни. А раз не могут — значит им тупо насрать на свою репутацию и озабочены они лишь наживой (причем по-совдеповски именно «сейчас и побольше»).
P.S. Ссылка на Одноклассников как ни странно не банится :)
я имел ввиду что он убирает ссылку, в отличии от остальных случаев, и приходится копировать ссылку ручками, а многие посетители вконтакте на такое не способны
И pp.ua, даже писал об этом в саппорт вконтакта (ведь при переходе писали как раз, что это бесплатный хостинг). Но их техподдержка это просто сборник жалоб без ответа.
В Windows нельзя создать файл или папку под названием «Con», ибо у Билла Гейтса в детстве была прозвище, Con — ботаник. И он постарался чтобы в его системе отсутствовали такие файлы и папки :)
Я думаю тут логика другая: если ссылка будет видна, то пользователь, зайдя на фейсбук, не заметит, что он на другом сайте и сильно расстроится — профиль исчез, друзей нет, коров нет, куриц тоже те, так и до инфаркта не долго.
Нет, просто пользователь увидит, что вконтакте — копия facebook. А если еще есть люди которые об этом не знают, или не хотят это знать, то есть и что скрывать.
Думаю не увидят, у меня девушка недавно в ФБ зарегистрировалась, так она там час не могла разобраться, слишком много ненужной херни на странице. А что бы удалить приложение прийшлось загуглить, потому как ссылка на управление приложением запрятана непонятно куда и зачем.
А вы сами виноваты, вынесли своё личное на общее обозрение, а потом еще обижаетесь. Если так резко реагируете, то могли бы просто сказать «двое знакомых мне людей», всё равно эта информация не несёт никакой доказательной нагрузки. Если у вас (а тем более у ваших друзей) получилось, то это еще ничего не значит, может вы вообще единственные такие.
Раньше еще такое было: если в любом тексте (заменялось даже в личных сообщениях и на стенах) упомянуть адрес социальной сети mirtesen.ru, то он заменялся на mirpesen.ru
Это, конечно, свинство. При всем моем глубочайшем уважении к контакту, подобные шаги — это сродни унижению. Конкуренция должна быть честной.
Хе, так забанят стартап также как и цель переадресации ;) Вообще, что банится помимо фейсбука еще, можно только гадать. Уверен, одним фейсбуком черный список контактика не ограничивается
Это конкурирующая социальная сеть, ради чего им надо терпеть ссылки на конкурентов на собственном ресурсе? Такое ощущение, что многие считают, что вконтакте либо принадлежит народу, либо чем-то ему обязан. Это не так, они могут взять и удалить миллионы анкет по одной своей прихоти и никто не будет в праве что-то им говорить (кроме разве что инвесторов :).
Это элементарно неэтично + вводит пользователей в заблуждение (никто ведь не предупреждает, что друзья не будут видеть ссылку). Представьте, что было бы если, например, Google, выкинул бы из индекса все упоминания Apple и Microsoft.
Это нормально, когда об этом говорят явно. Помню что-то похожее было на фрилансе или веблансере типо, когда размещаешь ссылку на конкурентов — о запрете говорят явно. А тут исподтишка.
Могут, что угодно, и что угодно делают — репутация в нашей стране пока никого не волнует.
Даже взять последний скандал с mail.ru:
Если бы вопрос не касался самого мэйлру — всё было бы иначе.
Взгляните на Лилипутии и другие клоны Social City. Живут себе и в ус не дуют.
> Это не так, они могут взять и удалить миллионы анкет по одной своей прихоти и никто не будет в праве что-то им говорить (кроме разве что инвесторов :).
Приказать что-то сделать мы им не в праве, конечно, но каждый имеет полное право публично выражать возмущение их практикой ведения бизнеса, что и делает этот топик.
Чего ради им терпеть? Ну например, ради лояльного отношения к пользователям, считаете этого мало? Их сервис неявно подразумевает что я могу разместить какую угодно ссылку и раз это невозможно, меня как минимум обманывают. Зачем нужна соц.сеть, если у него есть запреты на ссылки или что-то еще? А завтра они начнут предоставлять услуги почты — и что, забанят все почтовые сервисы? И это нормально по-вашему будет?
Во-первых пользователи с ссылками на facebook не слишком-то лояльны и даже, наоборот, содействуют утечке посетителей к конкурентам. Во-вторых, запрет не на все ссылки, а только на очень конкретные, на те, которые есть смысл запрещать. В-третьих, да, может они и забанят ссылки на все почтовые сервисы, хотите рекламировать конкурентов — рекламируйте, но не на нашем ресурсе. Это как с курением дома, кто-то позволяет курить в комнате, а кто-то нет и имеет на это право. Это бизнес, они могли бы выдавать по 10 рублей в день каждому посетителю, позволять размещать баннеры на своих страницах и всякое такое, пользователи навеное были бы крайне лояльны в течении тех пары недель, пока проект не умер бы. Их сайт — их правила и пока эти правила не мешают сайту развиваться, они будут существовать, потому что это просто здравый смысл.
В огороде бузина, а в Киеве дядька? Кто-то спорит с тем что ВК не имеет права вводить свои правила? Кто-то против того, что хозяин сам решает что делать, а что нет? Фишка в том, что НИГДЕ НЕ СКАЗАНО что ссылка на FB — это нарушение правил. И когда я добавляю ссылку на FB, не появляется сообщение типа «вы пытаетесь добавить ссылку на ресурс, который запрещен для рекламы на нашем сайте». Ничего подобного не происходит. Вместо этого, скрипт ДЕЛАЕТ ВИД что добавляет ссылку, показывая ее ТОЛЬКО МНЕ. Так что называйте вещи свои именами, а не съезжайте с темы
Вообще-то, любой антивирус среагирует на другой установленный в системе антивирус минимум как на угрозу. А максимум — система ляжет, в неравной борьбе двух антивирей между собой
да неужели...?
Мне интересно каким образом вы умудрились поставить 2 антивируса?
И че пользователь подумает когда ему антивирус выдаст угрозу на другой продукт?
Такое чувство что вы даже не пробывали это делать…
Мне интересно каким образом вы умудрились поставить 2 антивируса?
Открою вам страшную тайну: по долгу службы, многим айтишникам приходится иметь дело с чужим ПК. И как правило, это уже после стадии «как-то умудрились» ;)
Один раз я сам поставил Symantec на машину где был Каспер (поверил на слово юзеру, что на машине нет ни одного антивиря). Это оказался полезный опыт: теперь я всегда перед установкой антивиря, внимательно проверяю его наличие в системе. В остальных случаях — юзера устанавливали второй антивирь самостоятельно (типа «увидел на торренте, понравилось описание, решил что мне это нужно»).
По всей видимости комментариев от официальных лиц не дождаться. Значит решили проблему решить по-совковому: просто тупо сделать вид что все нормально. Надо сделать группу в ВК типа «руки прочь от линков на FB!» может это заставит их пошевелится?
Группа вконтакте — привлечет к себе пользователей ВК, которым небезразлично такое отношение. Ну и одно дело когда на сторонем для ВК сайте намекают что они мудаки и совсем другое дело, когда об этом говорят их пользователи. Как минимум — придется среагировать официальным ответом
На вконтакте, конечно, одни малолетки, бла-бла-бла, все плохо.
Но у моего френда в профиле стоит ссылка на фейсбучок, и рабочая. При клике всплывает стандартное «вы действительно хотите покинуть уютненький контактик?» и вуа-ля — профиль на фейсбуке.
Забавная фича «В Контакте»