Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 143
Интересно посмотреть на человека, который купит Неро для убунты, перед этим тщетно пытаясь найти преимущества над брасеро. или с выхода версии неро для линукс 0.3 все изменилось в лучшую сторону?
Кстати да. Думаю, если появится возможность так же легко делать донейт, то, что немало пользователей между покупкой nero и поддержкой brasero выберут поддержку.
У меня бразеро удачно так неработал на двух разных асусовских писалках. Правда, спасал k3b. Но бразеро явно не конкурент неро — слишком сырой.
Вообще идея покупки и доставки ПО прямо в приложении мне нравится. Я бы для Убунты купил бы все необходимые проприетарные программы, вот для Винды бы не купил, а для Убунтку купил бы 100%.
А так же считаю, что это достаточно сильно подстегнет разработчиков проприетарного ПО для портирование его на линукс в общем и на Убунту в частности. Бытует мнение, что в «Linux денег нет», т.к. просто так ПО никто не купит, а делать его бесплатным никто не будет.
А так же считаю, что это достаточно сильно подстегнет разработчиков проприетарного ПО для портирование его на линукс в общем и на Убунту в частности. Бытует мнение, что в «Linux денег нет», т.к. просто так ПО никто не купит, а делать его бесплатным никто не будет.
Какая то у вас странная позиция. Вот для этого куплю, для этого не куплю.
Это вопрос религии и политики, что-то что хорошо в одной ОС, запрещено в другой?
Ну если вы выбираете ОС из политических и религиозных соображений, а не из соображений оптимальности решения задач (личных или рабочих) то вы мягко говоря иррациональны
Это вопрос религии и политики, что-то что хорошо в одной ОС, запрещено в другой?
Ну если вы выбираете ОС из политических и религиозных соображений, а не из соображений оптимальности решения задач (личных или рабочих) то вы мягко говоря иррациональны
Если человека не вынуждать покупать систему, офис и антивирус, то он на много с большей охотой приобретет пару лицензионных программ. Думаю это имел ввиду GriGor1Z
а я думаю он просто упертый линуксоид-красноглазик
никто ничего его не вынуждает покупать
никто ничего его не вынуждает покупать
Совершенно верно.
Я готов заплатить за то ПО, которое помогает мне зарабатывать деньги, за мои инструменты получение прибыли. Но я не готов, скорее всего по религиозным и политическим соображениям, выбрасывать 360 у.е. на полуОСь, на которую мне надо еще заплатить 400 у.е. за офисный пакет и еще 50 у.е. за антивирус. И того 800 у.е. Деньги для меня не большие, но и выбразывать их на «это» я не желаю. Я лучше за эти деньги лицензий на проприетарные программы куплю.
Я готов заплатить за то ПО, которое помогает мне зарабатывать деньги, за мои инструменты получение прибыли. Но я не готов, скорее всего по религиозным и политическим соображениям, выбрасывать 360 у.е. на полуОСь, на которую мне надо еще заплатить 400 у.е. за офисный пакет и еще 50 у.е. за антивирус. И того 800 у.е. Деньги для меня не большие, но и выбразывать их на «это» я не желаю. Я лучше за эти деньги лицензий на проприетарные программы куплю.
и причем здесь разработчики ПО?
такие же разработчики, как и те, что и разрабатывают софт под линукс, которые тоже хотят кушать
такие же разработчики, как и те, что и разрабатывают софт под линукс, которые тоже хотят кушать
Простите, а причем тут разработчики?
не прощу
сейчас заметил, что по религиозным соображениям у вас такие тараканы
вопрос снят
сейчас заметил, что по религиозным соображениям у вас такие тараканы
вопрос снят
Почитал Ваши коментарии на этот ресурсе… Вы — тот еще тролль.
Вы явно очень толстый фанатичный ненавистник linux. У Вас явно не хватило когда-то интеллекта разобраться в этой системе и увидеть ее плюсы.
И моя позиция в этом топике отличается от вашей тем, что я аргументирую свой выбор «Почему я ЗА», а вы этого сделать не можете :)
Вы явно очень толстый фанатичный ненавистник linux. У Вас явно не хватило когда-то интеллекта разобраться в этой системе и увидеть ее плюсы.
И моя позиция в этом топике отличается от вашей тем, что я аргументирую свой выбор «Почему я ЗА», а вы этого сделать не можете :)
Пример — стоит на компе и винда, и линь в дуалбуте, винда стоит лишь из-за отсутствия нужного софта под линукс, как только он появится (или нужда в нём пропадёт), то винда будет снесена (по экономическим соображениям, например). Станете ли вы покупать какую-то программу под винду, если есть её аналог (а то и версия этой же программы) под линь за те же, а то и большие деньги? Ивестировать в тупиковый (в конкретном контексте, то есть уже принято решение изббавиться от винды) продукт, имхо, не самое рациональное решение ;)
О боже…
А почему вы под виндовс не хотите покупать приложения, а под линукс хотите? Какая бля разница? (простите за мой франц.)
А почему вы под виндовс не хотите покупать приложения, а под линукс хотите? Какая бля разница? (простите за мой франц.)
Может человек работает в компании, занимающейся предоставлением решений, основанных на линукс и ему выгодно смещать статистику. ;)
Потому что виндовс я сносить буду, как только весь нужный софт будет под линукс. Платить разработчикам виндовс программ значит способствовать удалению этого прекрасного момента, платить разработчикам линукс программ — способствовать его приближению :)
Уверяю вас, если вы пиратили под Windows, вы будете пиратить и под linux
Ну это уже зависит от моральных качеств человека. Вы не можете быть по настоящему в этом уверены.
Я вот купил лицензию World of Goo под линукс, и пиратской nero не пользуюсь (зачем? меня вполне k3b устраивает). А раньше я просто не знал чем еще можно записывать, только давно это было
Я вот купил лицензию World of Goo под линукс, и пиратской nero не пользуюсь (зачем? меня вполне k3b устраивает). А раньше я просто не знал чем еще можно записывать, только давно это было
Уверяю вас, что все три программы из-за которых у меня стоит Windows являются лицензионными (и не freeware), как и сама Windows, а на Линукс перешёл когда понял, что кроме этих программ практически весь остальной софт у меня свободный и кроссплатформенный, а для небольшого количества windows-only freeware типа WinAMP быстро нашлись аналоги по используемой мною в них функциональности.
Вы как-то тролль. Принципиальной и особой разницы между Windows и Linux в общем и нет. Обе системы хороши, пусть и одна местами лучше другой.
В тех местах, которые для меня более важны Linux вообще, и Ubuntu в частности, лучше Windows. Иметь без особой необходимости две ОС на десктопе, если все задачи можно эффективно решать в одной, не считаю нужным, хотя бы из-за потерь времени на переключение между ОС (и физическое — перезагрузка, и психологическое — «переключение» мозга на другой, пускай и похожий, а может даже тем более похожий, но не идентичный интерфейс). Увы, сейчас для эффективного решения задач вынужден пользоваться двумя ОС по очереди, что уменьшает мою эффективность по сравнению с той, что была бы возможной при работе в одной ОС. Кроме того я субъективно считаю, что скорее WebMoney выпустит нативного клиента, или я найду нормальный способ обойтись без него, чем Microsoft сделает нормальную поддержку *nix файловых систем или я найду нормальный способ обходится без неё. Может и не прав, время покажет :)
Продажа софта через встроенное в ОС приложение… Cannonical переплюнули Apple.
Новость очень ценная, спасибо, но зачем вы сделали хабратопик закрытым?
Давно уже понятно, что продвижение какой-либо ОС — это создание нового рынка ПО и услуг по поддержке. А вот и наглядное подтверждение!
Главное чтобы программы продавали действительно полезные :)
Главное чтобы программы продавали действительно полезные :)
Cannonical всерьез занялись отбиванием денег :(
Еще когда появился магазин в Ритмбоксе — перешел на Кубунту, где с удовольствием здравствую до сих пор.
Не по мне эти плюшки с зарабатыванием денег, не нравятся мне они…
Еще когда появился магазин в Ритмбоксе — перешел на Кубунту, где с удовольствием здравствую до сих пор.
Не по мне эти плюшки с зарабатыванием денег, не нравятся мне они…
Т.е. Вы против того, чтобы компания, стараниями которой был выпущен лидирующий на данный момент дистрибутив, зарабатывала деньги?
До сих пор компания, которая выпускает лидирующий на даный момент дистрибутив, деньги зарабатывала путем платной поддержки. И зарабатывала довольно успешно.
Переход же к попытке стрижки денег с пользователей (а согласитесь, что без личной выгоды они бы этого не делали) — лично я считаю не самым лучшим ходом.
Да, тут щас будут говорить о разработчиках и ихней выгоде. Но в даном случае мы говорим о Канноникал. Они будут стричь процент. А если такой подход им понравится — придумают еще что-то и Убунту станет дистрибутивом для состригания денег. И явно тогда пошатнется его лидерство
Переход же к попытке стрижки денег с пользователей (а согласитесь, что без личной выгоды они бы этого не делали) — лично я считаю не самым лучшим ходом.
Да, тут щас будут говорить о разработчиках и ихней выгоде. Но в даном случае мы говорим о Канноникал. Они будут стричь процент. А если такой подход им понравится — придумают еще что-то и Убунту станет дистрибутивом для состригания денег. И явно тогда пошатнется его лидерство
>До сих пор компания, которая выпускает лидирующий на даный момент дистрибутив, деньги зарабатывала путем платной поддержки. И зарабатывала довольно успешно.
Успешно? Да ну? Ссылочкой на прибыль не побалуете? А то во всех источниках только и слышно, что Canonical до сих пор убыточна (работает в минус).
>Переход же к попытке стрижки денег с пользователей (а согласитесь, что без личной выгоды они бы этого не делали) — лично я считаю не самым лучшим ходом.
А я считаю весьма удачным ходом. Во-первых, «стрижки» как таковой нет — Вас никто не будет заставлять ничего покупать. Жили без Nero — живите и дальше.
А во-вторых, те, кому надо, купят ту же Nero или VMWare в любом случае. Не знаю, кто как — а лично я с гораздо бОльшим удовольствием куплю программу через магазин Ubuntu, чем через сайт производителя, т.к. буду знать, что часть денег пойдёт на развитие любимого дистрибутива.
>А если такой подход им понравится — придумают еще что-то и Убунту станет дистрибутивом для состригания денег.
<белки-истерички.жпг>
Вам чёрным по белому пишется на конверте с дистрибутивом и на официальном сайте: «Убунту всегда будет бесплатной».
Блин, что за люди такие: как только кому-то другому копейка в карман упала, сразу начинается лютый баттхёрт. Причём что самое смешное — упала тем, кто этим самым людям делает добро, бесплатно раздавая отличный дистрибутив. Вам что, действительно будет лучше, если Canonical, не найдя способов выйти в плюс, загнётся нафиг (карман у Марка-то не резиновый)?
Успешно? Да ну? Ссылочкой на прибыль не побалуете? А то во всех источниках только и слышно, что Canonical до сих пор убыточна (работает в минус).
>Переход же к попытке стрижки денег с пользователей (а согласитесь, что без личной выгоды они бы этого не делали) — лично я считаю не самым лучшим ходом.
А я считаю весьма удачным ходом. Во-первых, «стрижки» как таковой нет — Вас никто не будет заставлять ничего покупать. Жили без Nero — живите и дальше.
А во-вторых, те, кому надо, купят ту же Nero или VMWare в любом случае. Не знаю, кто как — а лично я с гораздо бОльшим удовольствием куплю программу через магазин Ubuntu, чем через сайт производителя, т.к. буду знать, что часть денег пойдёт на развитие любимого дистрибутива.
>А если такой подход им понравится — придумают еще что-то и Убунту станет дистрибутивом для состригания денег.
<белки-истерички.жпг>
Вам чёрным по белому пишется на конверте с дистрибутивом и на официальном сайте: «Убунту всегда будет бесплатной».
Блин, что за люди такие: как только кому-то другому копейка в карман упала, сразу начинается лютый баттхёрт. Причём что самое смешное — упала тем, кто этим самым людям делает добро, бесплатно раздавая отличный дистрибутив. Вам что, действительно будет лучше, если Canonical, не найдя способов выйти в плюс, загнётся нафиг (карман у Марка-то не резиновый)?
www.internetnews.com/software/article.php/3780651/Ubuntu-Linux-8-Million-Users-and-Growing.htm
«We're not sharing our revenues publicly but I will say revenue growth is extremely strong and we're bullish across the board both at server side and desktop,» Kenyon said. «The difference between now and even 12 months ago in terms of size and volume of deals coming through is a big difference.»
Это 2008 год… Неужели сейчас Канноникал может чувствовать себя хуже?
«We're not sharing our revenues publicly but I will say revenue growth is extremely strong and we're bullish across the board both at server side and desktop,» Kenyon said. «The difference between now and even 12 months ago in terms of size and volume of deals coming through is a big difference.»
Это 2008 год… Неужели сейчас Канноникал может чувствовать себя хуже?
Всё бы было хорошо, но «revenue» != «profit». «Revenue» — это общий доход, до вычета из него расходов.
ОК, взаимно попрошу от Вас ссылку, где указан минус компании…
In a Guardian interview in May 2008, Mark Shuttleworth said that the Canonical business model was service provision and explained that Canonical was not yet close to profitability. Canonical also claimed it will wait for the business to turn into a profitable one within another 3 to 5 years.en.wikipedia.org/wiki/Canonical_Ltd.#Business_plans
Достаточно? В 2008-м году всё ещё не вышла в плюс и ожидается, что это случится в ближайшие 3-5 лет.
Более свежих данных нет, но и источников дохода у Canonical с тех пор особо не прибавилось. Я сильно подозреваю, что сабж (как и магазин музыки) как раз является частью плана на эти 3-5 лет. Того самого плана, успешная реализация которого выведет компанию в плюс.
И я более чем уверен: как только Canonical станет прибыльной, эта новость не будет скрываться внутри компании, а будет сообщена сообществу на следующий же день :)
Поэтому я всячески поддерживаю Canonical и желаю новому сервису финансового успеха.
Вас заставляют покупать софт? Вам дают возмоожность его купить. Две большие разницы. Меня наоборот радует эта новость
1. Поднимаем рынок проприетарного софта.
2. На платформу обращают внимание его разработчики и портируют свой спец. софт.
3. Вслед за спец. софтом на убунту уходят пользователи.
4. Пользователи пишут багрепорты и оказывают другую помощь в развитии дистра. А так же просто увеличивают процент на статкаунтерах, на который любят ссылаться тролли.
5. Ваш любимый дистр становится лучше.
6. ?????
7. PROFIT
2. На платформу обращают внимание его разработчики и портируют свой спец. софт.
3. Вслед за спец. софтом на убунту уходят пользователи.
4. Пользователи пишут багрепорты и оказывают другую помощь в развитии дистра. А так же просто увеличивают процент на статкаунтерах, на который любят ссылаться тролли.
5. Ваш любимый дистр становится лучше.
6. ?????
7. PROFIT
8. Возрастает количество пользователей
9. Увеличивается количество желающих добровольно спонсировать бесплатные программы.
10. Наши любимые программы пишутся еще более качественно, баги исправляются еще быстрей.
11. Разработчики платного ПО немного уменьшают цены на свои продукты (сейчас вот например nero для linux стоит же дешевле, чем nero для windows)
11. PROFIT^2 :)
9. Увеличивается количество желающих добровольно спонсировать бесплатные программы.
10. Наши любимые программы пишутся еще более качественно, баги исправляются еще быстрей.
11. Разработчики платного ПО немного уменьшают цены на свои продукты (сейчас вот например nero для linux стоит же дешевле, чем nero для windows)
11. PROFIT^2 :)
Да, многим это не по нраву, но, увы, это действительно неизбежно.
Ведь Каноникал как-то нужно оплачивать бесплатную рассылку дисков, разработку свободного шрифта (довольно неплохого стоит заметить) и работу нескольких программистов для дебиана.
Но, к счастью, никто не заставляет покупать. Мне даже кажется, что эту возможность можно будет отключить в Источниках приложений
Ведь Каноникал как-то нужно оплачивать бесплатную рассылку дисков, разработку свободного шрифта (довольно неплохого стоит заметить) и работу нескольких программистов для дебиана.
Но, к счастью, никто не заставляет покупать. Мне даже кажется, что эту возможность можно будет отключить в Источниках приложений
Вы слишком зациклены на идеологии. Если подобный шаг даст возможность Cannonical выпускать в дальнейшем еще более качественный продукт, почему бы и нет? Тем более все лицензионные соглашения соблюдены.
Любой магазин в Rhytmbox сделан в виде плагина, которые отключатся в один клик. Скати уже довольно давно в ритмбоксе были магазины (Jamendo,...) в виде плагинов. Что тут принципиально нового появилось, не знаю. Лукавите наверное, вам просто нравится Кубунту :)
В Амароке — тоже сть магазин и не один.
Blatant Lucida Grande ripoff. Или что-то в таком духе.
Если не ошибаюсь то это будет стандартный шрифт в Ubuntu 10.10 habrahabr.ru/blogs/ubuntu/98620/
С точки зрения религии, Столмана- плохо. С точки зрения разработчиков, которые хотят кушать- это хорошо. Они могут прокормить себя и семью на деньги честно заработанные своим трудом.
Но тут мы уходим уже от идеологии и приходим к бизнесу, а для него:
Не важно, что не одобрил. Это просто бизнес. А основная цель бизнес- зарабатывать деньги. То, что у кого то это религия(опенсорсе, свобода, равенство братство), которая просто используется для извлечения прибыли самих продавцов мало будет волновать.
Но тут мы уходим уже от идеологии и приходим к бизнесу, а для него:
Не важно, что не одобрил. Это просто бизнес. А основная цель бизнес- зарабатывать деньги. То, что у кого то это религия(опенсорсе, свобода, равенство братство), которая просто используется для извлечения прибыли самих продавцов мало будет волновать.
Столман нигде и никогда не говорил, что зарабатывать деньги на открытом ПО — плохо. Напротив, он при каждой удобной возможности твердит, что «свободное» != «бесплатное».
«на открытом ПО» -> «на свободном ПО»
Не поверите, но я об этом знаю. Смысл немного в другом.
Для большинства идет объединения: Бесплатность и открытость кода, хотя это не верно. А у некоторых еще хуже, когда главный пункт не открытость кода и именно бесплатность. Вот про это я пытаюсь сказать.
Что у кого-то это все религия, а у кого то просто бизнес.
Хотя и про бизнес тоже тут не совсем правильно на мой взгляд идет вопрос. Зарабатывать должны те, кто пишет код. А те, кто не пишет зарабатывать не должны бы тк не внесли свой вклад в код(я имею ввиду именно, если эти ребята совсем не связаны с разработкой. Если они там 30-60% отдают в разработку, то тут у меня вопросов нет к ним, молодцы ребята.). А то, что тут обсуждается про сборку за 5 баксов чужого кода- это вообще говоря деньги из воздуха делать, ни чем не отличающаяся по большому счету от пирамид, распила. Потому, что производства нет, производству эти деньги не достанутся, а кто то на этом руки нагрел.
Для большинства идет объединения: Бесплатность и открытость кода, хотя это не верно. А у некоторых еще хуже, когда главный пункт не открытость кода и именно бесплатность. Вот про это я пытаюсь сказать.
Что у кого-то это все религия, а у кого то просто бизнес.
Хотя и про бизнес тоже тут не совсем правильно на мой взгляд идет вопрос. Зарабатывать должны те, кто пишет код. А те, кто не пишет зарабатывать не должны бы тк не внесли свой вклад в код(я имею ввиду именно, если эти ребята совсем не связаны с разработкой. Если они там 30-60% отдают в разработку, то тут у меня вопросов нет к ним, молодцы ребята.). А то, что тут обсуждается про сборку за 5 баксов чужого кода- это вообще говоря деньги из воздуха делать, ни чем не отличающаяся по большому счету от пирамид, распила. Потому, что производства нет, производству эти деньги не достанутся, а кто то на этом руки нагрел.
>Зарабатывать должны те, кто пишет код.
А те, кто его продают? Имхо (и, думаю, большинство программистов со мной согласится) продавать программы куда сложнее, чем их писать. При разработке компьютер съест всё, что ему скормят (если соблюдены ФОРМАЛЬНЫЕ правила), к конкуренту не уйдёт, на репутацию смотреть не будет, а остальное зависит только от тебя :) а вот люди не хотят и уходят и зависит всё не только от тебя, но и от тысяч факторов, включая действия конкурентов, правительств и плохого настроения из-за мелкой ругани с женой
>А то, что тут обсуждается про сборку за 5 баксов чужого кода- это вообще говоря деньги из воздуха делать, ни чем не отличающаяся по большому счету от пирамид, распила. Потому, что производства нет, производству эти деньги не достанутся, а кто то на этом руки нагрел.
Совсем не из воздуха — вкладываем свой труд в производство инсталятора и продаем по сути не программу, а инсталятор, то есть сервис по установке программы. Причём делаем то, что сами разработчики сделать не захотели или не смогли.
А те, кто его продают? Имхо (и, думаю, большинство программистов со мной согласится) продавать программы куда сложнее, чем их писать. При разработке компьютер съест всё, что ему скормят (если соблюдены ФОРМАЛЬНЫЕ правила), к конкуренту не уйдёт, на репутацию смотреть не будет, а остальное зависит только от тебя :) а вот люди не хотят и уходят и зависит всё не только от тебя, но и от тысяч факторов, включая действия конкурентов, правительств и плохого настроения из-за мелкой ругани с женой
>А то, что тут обсуждается про сборку за 5 баксов чужого кода- это вообще говоря деньги из воздуха делать, ни чем не отличающаяся по большому счету от пирамид, распила. Потому, что производства нет, производству эти деньги не достанутся, а кто то на этом руки нагрел.
Совсем не из воздуха — вкладываем свой труд в производство инсталятора и продаем по сути не программу, а инсталятор, то есть сервис по установке программы. Причём делаем то, что сами разработчики сделать не захотели или не смогли.
>А то, что тут обсуждается про сборку за 5 баксов чужого кода- это вообще говоря деньги из воздуха делать, ни чем не отличающаяся по большому счету от пирамид, распила.
Ну-у-у, не скажите. Собрать некоторые программы под Винду — квест похлеще сборки LFS :)
Особенно из GNOME-окружения, в котором десятки мелких либ разного назначения. В одной из контор у нас один человек занимался сборкой Evolution Data Service под винду — я бы с удовольствием посмотрел на его реакцию, если бы кто-то сказал, что он «ничего не производит и вообще из воздуха деньги делает» %)
Ну-у-у, не скажите. Собрать некоторые программы под Винду — квест похлеще сборки LFS :)
Особенно из GNOME-окружения, в котором десятки мелких либ разного назначения. В одной из контор у нас один человек занимался сборкой Evolution Data Service под винду — я бы с удовольствием посмотрел на его реакцию, если бы кто-то сказал, что он «ничего не производит и вообще из воздуха деньги делает» %)
Вы Линуса со Столлманом не путаете? А то Линус вообще то в РедХэт работает, который, не поверите ПРОДАЕТ ЛИНУКС!!!11
Ждем следующий шаг — баланс пользователя и Ubuntu Credits.
Как тонко линуксоидов разводят =))))
открытые программы продавать нельзя?
Никто же не будет покупать то, что есть в других дистрибутивах абсолютно бесплатно.
Если вы хотите поддержать разработчика, то на сайте программы можно сделать добровольный взнос.
Если вы хотите поддержать разработчика, то на сайте программы можно сделать добровольный взнос.
Почему нельзя, можно, если это лицензии не нарушает
допустим есть платная свободная программа. Пусть ее кто-то покупает и требует исходники. Затем самую малость правит исходники.
Может ли он потом раздавать программу с поправленными исходниками совершенно бесплатно, не делая ни каких отчислений автору?
Может ли он потом раздавать программу с поправленными исходниками совершенно бесплатно, не делая ни каких отчислений автору?
Может, если это не нарушает лицензию )
В ней все это прописано обязательно.
В ней все это прописано обязательно.
Это не нарушает лицензию. Более того, если программа основана на коде под GPL, то вы не можете лицензировать свою программу, по лицензии, которая отменяет свободы GPL. Поэтому одной покупки программы достаточно, чтобы сделать ее бесплатной. Поэтому зарабатывать на опенсорсе, работая не на энтерпрайз, крайне тяжко.
Свободные лицензии это допускают, даже без правки исходников, потому они и свободные и потому платные свободные программы вроде как редкость.
А вот лицензии открытых программ (не важно платных или нет) могут и запрещать вторичное распространение, особенно в коммерческих целях — исходный код вы можете получить (или собственно его и приобретаете), можете его править для своих нужд, но не более.
В принципе очень подходящая модель для платного софта — покупатель более защищён по сравнению с закрытыми программами (если разработчик забросит программу или просто не хочет реализовывать какую-то нужную фичу, то покупатель для своих нужд может её развивать самостоятельно, да и просто посмотреть нет ли бэкдоров :) ), а разработчик более защищён по сравнению со свободными (покупатель не может, например, на базе этого продукта открыть конкурирующий бизнес). То есть и овцы целы, и волки сыты.
А вот лицензии открытых программ (не важно платных или нет) могут и запрещать вторичное распространение, особенно в коммерческих целях — исходный код вы можете получить (или собственно его и приобретаете), можете его править для своих нужд, но не более.
В принципе очень подходящая модель для платного софта — покупатель более защищён по сравнению с закрытыми программами (если разработчик забросит программу или просто не хочет реализовывать какую-то нужную фичу, то покупатель для своих нужд может её развивать самостоятельно, да и просто посмотреть нет ли бэкдоров :) ), а разработчик более защищён по сравнению со свободными (покупатель не может, например, на базе этого продукта открыть конкурирующий бизнес). То есть и овцы целы, и волки сыты.
неплохое нововедение… должно привлечь новых линукс-пользователей)
кнопочка «Донат» напротив свободного ПО на самом деле очень хорошая идея. Надеюсь разработчики Ubuntu примут ее на вооружение — ведь какой стимул сразу будет для улучшения таких продуктов.
Оказалось баяном, brainstorm.ubuntu.com/ideatorrent/idea/9016 Solution #2 — как раз то самое, и наличие дефолтного доллара кажется очень удачным решением. Так что предлагаю голосувать за него. Пока жалкие 16 голосов не очень похожи на хабраэффект.
Есть же платные программы, которые требуются лишь небольшому кругу лиц. Например Автокад. Что если отсутствие только одной этой программы в линукс вынуждает кого-то пользоваться Windows. А ему очень хочется…
Или программы, опенсорсные аналоги которых пока недостаточно хороши.
Например, я бы с удовольствием купил Guitar Pro 6 и сделал Donation в развитие TuxGuitar(см. предложение в соседних ветках). А если все это будет доступно в Центре приложений, то помимо банального удобства можно будет рассчитывать на некоторый «официальный» статус программы и, как следствие, повышение уровня совместимости.
Например, я бы с удовольствием купил Guitar Pro 6 и сделал Donation в развитие TuxGuitar(см. предложение в соседних ветках). А если все это будет доступно в Центре приложений, то помимо банального удобства можно будет рассчитывать на некоторый «официальный» статус программы и, как следствие, повышение уровня совместимости.
Два важных понятия, которые играют здесь роль:
— Привычка к определённому софту.
— Vendor lock-in.
Кстати, проприетарными драйверами на видеокарту и wifi заставляет пользоваться именно vendor lock.
— Привычка к определённому софту.
— Vendor lock-in.
Кстати, проприетарными драйверами на видеокарту и wifi заставляет пользоваться именно vendor lock.
>> но это не окажет сильного влияния на свободное программное обеспечение в целом.
А если посмотреть на обратную сторону медали: не захотят ли разработчики свободного ПО перевести их в платное и попасть в тот список программ? Я понимаю, что многие из разработчиков просто живут идеологией ОпенСорса, но ведь бывают моменты, когда позарез нужны деньги, а идей пока нет — не захотят ли они «сорвать куш»?
А если посмотреть на обратную сторону медали: не захотят ли разработчики свободного ПО перевести их в платное и попасть в тот список программ? Я понимаю, что многие из разработчиков просто живут идеологией ОпенСорса, но ведь бывают моменты, когда позарез нужны деньги, а идей пока нет — не захотят ли они «сорвать куш»?
Любой желающий может сделать форк последней свободной версии программы и развивать ее дальше.
У лицензии есть механизмы защиты для нас (как пользователей и разработчиков) в подобных случаях. Так же следует учитывать, что разработка свободной программы — это коллективный труд. То есть сделать из открытой программы закрытую не так просто, как на первый взгляд
У лицензии есть механизмы защиты для нас (как пользователей и разработчиков) в подобных случаях. Так же следует учитывать, что разработка свободной программы — это коллективный труд. То есть сделать из открытой программы закрытую не так просто, как на первый взгляд
На сколько я понимаю, все что было уже выпущено под открытой лицензией можно форкнуть.
Кроме того, теперь при установке появилась возможность установить кодек mp3 и последние обновления: две галочки, сразу после выбора языка. Видимо скоро появится возможность при установке накинуть из сети полный комплект restricted extras…
Мне уже видится апокалиптический сон, где я открываю Ubuntu Software Center и вижу там платные форки phatch и прыгающие баннеры «GиMP! Фото-обработчик нового поколения. Купить сейчас!».
Guitar Pro 4 судится с создателями TuxGuitar или Canonical, требуя убрать альтернативное приложение.
Я не против хорошего проприетарного софта. Я против маркетинговых крыс.
Guitar Pro 4 судится с создателями TuxGuitar или Canonical, требуя убрать альтернативное приложение.
Я не против хорошего проприетарного софта. Я против маркетинговых крыс.
ждём когда в списке наконец появится Photoshop…
Каноникал показывает всем каким должен быть современный «управлятор» программ в системе, и это касатся не столько Linux дистрибутивов, сколько вообще платформ PC. Например, в Windows подобная структура организации софта произвела бы фурор — репозитарии прог от официальных производителей, удобная система оплаты. Тоже самое делает сейчас компания Valve со Steam. Ведь это действительно удобно — оплачиваешь, ждешь пока скачается, играешь. Не нужно патчить, крякать, эмулировать, устанавливать даже + все обновления будут устанавливаться автоматически и за этим не нужно следить самостоятельно. Попробовав устанавливать cdj,jlyst программы из репазитория и оценив насколько это удобно, потом смотришь с недоумением на все эти лицензионные диски, особенно когда CD-ROM демонтирован за ненадобностью года три назад.
Здесь же получается еще удобней, покупая программу, через Ubuntu One, она будет доступна на любом компе который вам потребуется (если это будет позволять лицензия конечно). Причем, нужно отдавать себе отчет в том, что это лишь расширение выбора, так, например, не стоит покупать проприетарную программу, если есть отличные опенсорсные аналоги, которые и по весу, и по возможности интергирования в среду будут всегда превосходить. Но облегчения способа оплаты, игр, например, той же World of Goo — я только за. Возможно этот шаг будет по достоинству оценен производителями игр, и наконец в Linux появятся еще больше игр которыми будет не стыдно похвастаться :)
Еще раз, это расширение выбора программ, но не замена его. Риски есть конечно, но посмотрим как оно дальше будет развиваться — слава богу, не Убунтой единой живём :) И, да, кнопочки Donate не помешают.
Здесь же получается еще удобней, покупая программу, через Ubuntu One, она будет доступна на любом компе который вам потребуется (если это будет позволять лицензия конечно). Причем, нужно отдавать себе отчет в том, что это лишь расширение выбора, так, например, не стоит покупать проприетарную программу, если есть отличные опенсорсные аналоги, которые и по весу, и по возможности интергирования в среду будут всегда превосходить. Но облегчения способа оплаты, игр, например, той же World of Goo — я только за. Возможно этот шаг будет по достоинству оценен производителями игр, и наконец в Linux появятся еще больше игр которыми будет не стыдно похвастаться :)
Еще раз, это расширение выбора программ, но не замена его. Риски есть конечно, но посмотрим как оно дальше будет развиваться — слава богу, не Убунтой единой живём :) И, да, кнопочки Donate не помешают.
Ага, что-то свеженькое и с логотипом от гимпа :)
Когда нажал «Buy...» меня попросили авторизоваться на лаунчпаде. Дальше я не смотрел.
А как самому продавать программы данным образом?
Лучше бы починили рендеринг шрифтов. Как бы не приятно было работать в убунту(да и вообще в любом дистрибутиве), глаза устают быстрее.
Советую настроить монитор нормально. Глаза от никсовых шрифтов чувствуют себя, как раз таки, лучше. Вообще если выбирать шрифты между популярными осями, то линукс бейзед и мак смотрятся выигрышнее виндовых тонких, угловатых закорючек.
Да у меня обычный 17-дюймовый СинкМастер, матрица, конечно же TN. Привык без сглаживания в Windows, в Linux до сих пор нельзя простыми манипуляциями добиться схожего отображения сайтов (мне важно, т.к. верстаю). Даже после установки шрифтов из win (arial,verdana, tahoma etc) и прописывания их в firefox на ленту.ру нельзя без слёз взглянуть.
Хочется просто быстрой настройки из GUI: есть сглаживание/нет сглаживания. Сейчас патенты вроде бы истекли на алгоритмы работы со шрифтами(BCI, ClearType), но почему-то свежие сборки библиотек со включённой опцией ничего особого не привносят.
Хочется просто быстрой настройки из GUI: есть сглаживание/нет сглаживания. Сейчас патенты вроде бы истекли на алгоритмы работы со шрифтами(BCI, ClearType), но почему-то свежие сборки библиотек со включённой опцией ничего особого не привносят.
Я тоже верстаю, но если у вас из-за хинтинга ломается верстка — грошь цена ей тогда.
Некоторые патенты истекли, ток они никому кроме Вас и не нужны =) Мне ОЧЕНЬ не нравятся виндовые шрифты, режут глаз, поэтому ничего подобного в линуксе я не хочу, тем более по умолчанию. Думаю я далеко не один такой, поэтому если хотите «как в виндовсе» — делайте уже для себя, мануалов полно:
forum.ubuntu.ru/index.php?topic=53415.0
хотя бы.
Некоторые патенты истекли, ток они никому кроме Вас и не нужны =) Мне ОЧЕНЬ не нравятся виндовые шрифты, режут глаз, поэтому ничего подобного в линуксе я не хочу, тем более по умолчанию. Думаю я далеко не один такой, поэтому если хотите «как в виндовсе» — делайте уже для себя, мануалов полно:
forum.ubuntu.ru/index.php?topic=53415.0
хотя бы.
>Хочется просто быстрой настройки из GUI: есть сглаживание/нет сглаживания.
Выбирайте на любой вкус:
Всё это выставляется двумя переключателями из GUI: «сглаживание» и «уточнение». Я, разумеется, привёл не все возможные варианты.
Выбирайте на любой вкус:
Всё это выставляется двумя переключателями из GUI: «сглаживание» и «уточнение». Я, разумеется, привёл не все возможные варианты.
Скоро юбунтят от апплевилов не отличишь.
Марк давно и потихоньку к этому идет.
Марк давно и потихоньку к этому идет.
А где взять такие шрифты, как у вас на скриншоте? Больно мило выглядят
Выпущен он вроде ещё не был. Попробовать можно здесь: fonttest.design.canonical.com Нужен аккаунт на ланчпаде.
Вполне закономерное событие. Идея привлечения разработчиков ПО и создания магазина сегодня пользуется популярностью.
Думаю, это стимулирует разработчиков писать программы под Linux, как это произошло с AppStore и Android Market.
Думаю, это стимулирует разработчиков писать программы под Linux, как это произошло с AppStore и Android Market.
> Все это позволит в будущем без особого труда приобретать такие программы (и игры), как… Nero
Неужели кто-то будет ставить в Linux пакет Nero? Да ещё и за деньги…
Я и под Windows-то давным-давно от него отказался (из-за его тяжеловесности, монструозности и лишнего функционала) в пользу более лёгких и достаточно функциональных аналогов: InfaRecorder (опенсорсная/бесплатная) и CDBurnerXP (бесплатная). А уж под Linux бы точно не стал ставить Nero.
Тем более, что при распространённости/удобстве/дешивизне/скорости флэшек наличие CD/DVD-привода вообще видится мне уже сомнительным. Мне за последний год потребовалось нарезать болванку всего один раз.
Неужели кто-то будет ставить в Linux пакет Nero? Да ещё и за деньги…
Я и под Windows-то давным-давно от него отказался (из-за его тяжеловесности, монструозности и лишнего функционала) в пользу более лёгких и достаточно функциональных аналогов: InfaRecorder (опенсорсная/бесплатная) и CDBurnerXP (бесплатная). А уж под Linux бы точно не стал ставить Nero.
Тем более, что при распространённости/удобстве/дешивизне/скорости флэшек наличие CD/DVD-привода вообще видится мне уже сомнительным. Мне за последний год потребовалось нарезать болванку всего один раз.
Введите магазин в линукс, разработчики начнут писать свой платный софт (все же хотят питаться), и меньше будут уделять внимание бесплатному (открытому и.тд.) ПО, и в скором времени все будет платным, и вот тогда, линукс будет уже «не торт».
Образно ессесно.
Образно ессесно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В Ubuntu 10.10 появилась возможность покупки платных программ