Комментарии 5
По здравому размышлению, это то, для чего на самом деле используют LLM топ-менеджеры. Для перекладывания или размытия ответственности.
Фактически, ни одна LLM не даст в такой ситуации осмысленного прогноза. Она строит случайный нарратив, внутренне логичный и последовательный, но имеющий отношение к реальности не более чем заключение первокурсника с экономического или психологического факультета. С той же пользой.
именно поэтому наша система гораздо лучше обычного запроса к LLM. у нас сложная многослойная архитектура с прозрачными и верифицируемыми результатами на всех ступенях
Возможно и лучше. Но усложнение и многослойность принципиально результат не меняют. Если в основе у вас LLM, то и ответ у вас будет LLM.
Верифицируемость и прозрачность ответов LLM невозможна. Все веса, проценты, вероятности LLM придумывает.
Но, повторюсь, этот инструмент полезен для топов, хотя бы потому что в большинстве ответов LLM будет содержаться как минимум здравый смысл, чего часто топам не хватает.
Нам такое надо!

Шум или ущерб: как заранее отличить громкий негатив от материального кризиса