Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 45
Он был … местами небезопасным
Это что именно было небезопасным?
перегруженным … пиратскими зеркалами,
Дай бог вернуться всем этим зеркалам!
Сегодня интернет стал быстрее, удобнее, красивее и во многом полезнее.
Когда в сегодняшнем интернете спрашиваешь у людей, можно ли получить пользу от их материалов, они обязательно требуют денег. Что же в этом удобного?
интернет стал слишком хорошо знать, куда нам идти дальше.
То есть вы ведётесь на рекламу? Не ведитесь, вот и вся недолга.
на счет "быстрее" тоже сомнительно. Даже не принимая в расчет все эти современные блокировки и замедления. В те годы уже достаточно широко распространился ШПД и скорости 50-100 мбит уже совсем не были фантастикой, но сайты были намного легке, видимо по-привычке всё еще оптимизировали каждый килобайт скриптов и css.
Мудрое замечание, поддерживаю.
Уже пару раз писал, но всё же. Давным-давно был такой период, когда у большинства были аналоговые модемы, но уже начинал распространение ADSL. Получалось, что сайты были максимально лёгкими и оптимизированными, но при этом грузились на далеко не модемной скорости. Столь быстрого и отзывчивого веба с тех пор не видел ни разу.
Небезопасным: солидный дядя открывает для себя видеоконференции, удобно рассаживается в кресле чтобы провести "телемост" с подчиненными, а ему на экране дикпик "в процессе" показывают )
Окошком ошибся. Смешно было...
Это что именно было небезопасным?
перегруженным … пиратскими зеркалами,
Тут скорее поэтому - вторая цитата - как предварительный дисклеймер: сегодня могут и в суд подать, за оскорбление чувств копрорастов, если будешь вспоминать старый интернет с недополученной прибылью от пиратства с теплотой, без ритуального "– Ненавижу тебя, Чака! – проревел он. – Ненавижу тебя, Фасимба! – был ответ". Да и на работе бонусы могут срезать, хотя все все и понимают, но...
Ну или просто это детская травма от вируса, который мог залезть через флеш или быть скачанным с на-испуг-сайта с антивирусом-в-браузере и отрисовать окошко порнобаннера. На боящихся родителей до паралича деток, неискушённых пользователей и "продвинутое" ламо оно тогда производило очень неизгладимое впечатление, что в своё время выкупили производители антивусов. Кошмарского/вебера до сих пор кроет и в своих бложеках они пугают подписоту так, словно сейчас не 2026й, когда вирус соберут ЫЫшкой автоматически под твою машину, а 2012й, вместо относительно нейтральной рассылки/агрегации новостей ИБ.
они обязательно требуют денег. Что же в этом удобного?
Если бы. Сейчас и просто за пейволл залезть та еще проблема. А лезть приходится - но только чтобы обнаружить, что за пейволлом у нас все та же джинсовая, ангажированная херота, разбавленная прямой рекламой, замешанная на косвенной и скрытой рекламе, вылепленная в форме текущей повесточки, украшенная глазурью из прямых правительственных методичек (любой страны, где сидит главред и от кого он получает деньги) и запечённая так, что это выглядит хуже высеров-рефератов ЫЫ.
То есть вы ведётесь на рекламу?
А есть ли альтернативы этой рекламе?
Все что можно - предельно маргинализировано и пессимизировано к показу.
Все что осталось - уже объявлено немодным и доступ к ним усложнён.
Альтернатив очень много. И вы сами можете создавать эти альтернативы.
Например? Если их так много, то не стоит ничего назвать хотя бы пяток?
А если я не хочу создавать эти альтернативы, но с радостью бы присоединился к единомышленникам, поддерживая жизнь?
Присоединиться к единомышленникам — это начинается не в интернете, а в вашем городе, в вашем селе.
А если единомышленники все в других сёлах, как без интернета?
Попробую угадать, какие это единомышленники. Они строят бревенчатые дома? Вырезают иконы и памятные кресты? Делают колёсные лиры?
Это вы про сёла писали, в которые надо уходить из интернета единомышленников искать. Вы уже про это забыли и теперь угадываете, что же вы имели в виду?
в 90е человечество нечаянно получило шанс стать свободным, но как всегда предпочло удобство. В 2010м было уже безнадёжно поздно
Очень итересно почитать тоже размышления про интернет от Эндрю Сноудена из его автобиографии - где смысл в том, что гражданский интернет замышлялся быть свободным, чтобы связывать людей и давать новые знания, ощущения. 2010 еще был таким - немного ламповым и теплым, а сейчас в сторону коммерциализации, зарабытвания денег во главе угла нередко.
коммерциализация началась с появления баннерных сетей, и в общем-то с этого момента интернет был обречен, всё последующее было закономерным развитием. Видимо внутренняя обезьяна во человецех не смогла избежать соблазна на них реагировать
гражданский интернет замышлялся быть свободным
К сожалению, гражданский интернет замышлялся для продажи доступа к интернету. Другой пользы в нём провайдеры не видят.
Вы имеете в виду Эдварда Сноудена?
"Сегодня интернет стал быстрее, удобнее, красивее и во многом полезнее "
Только ничего не открывается...
Ужасный, ужасный старый интернет без бесконечных лент.
Интернет, в котором на слабом устройстве после "пролистывания" 30 страниц ленты браузер не падал, а продолжал листать. Интернет, в котором, после переоткрытия браузера, ты оказывался на той странице, на которой его закрыл.
Это было невыносимо, спасибо придумавшему бесконечный скролл.
Раньше, если у тебя возникал сложный или нестандартный вопрос - его можно было задать на тематическом форуме.
Люди, которые разбирались в теме (или думали что разбираются) начинали давать советы, спорить друг с другом, приводить аргументы, факты, проверять, доказывать - и через 100-200 страниц ты уже сам владел тем же знанием, что и они все.
И дальше зависило от тебя: умеешь ли искать зерна истины в навозной куче, или просто пойдешь "за авторитетом", ведь он авторитет!
Сейчас "авторитет" приходит сам:
- подскажи, как лучше сделать XXXX?
- отвечу без воды, по существу - делай YYYY!
И хорошо, если ответ действительно верный, ведь это может быть просто то самое "авторитетное мнение" из неизвестного источника, а проверить его, проанализировать откуда хвост растет - ты уже не можешь.
И разумеется, никакого нового знания тоже не получишь, и разбираться лучше не станешь.
Зато быстро, с микроанимацией и HD-рекламой.
Тогда еще был интернет, в который хотелось заходить. Сейчас интернет из которого хочется выйти, но он тебя силой удерживает.
Мы привыкли, что нужная информация находится за три секунды, видео грузится в HD без пауз, а интернет есть почти в любой точке мира.
ничего, скоро отвыкнем :(
Стало грустно, что я не застал этот "прайм" интернета.
Без скриншотов текст очень теряет привлекательность, надо не просто читать про ту эпоху, а видеть её.
Стерильно. Выхолощено. Цифры ради цифр. Я не про нынешний интернет, я про статью, которая мерит интернет только в разрезе соцсект - а! ух ты ж! не было бесконечных лент! - а не в плане доступного тебе. Упоминание технологий без понимания. Опаска непонятно чего (*опаснее*). Вызывает не ностальгию - зевоту. Автор явно застала этот интернет на излёте и не так активно использовала, как могло бы быть.
А я помню в 2010м году провайдерские ресурсы. Да, провайдер был не просто взаимозаменяемым, безликим окном-до-ютуба, а имел тучу своих сервисов: от трекера-зеркала рутрекера и DC++, где можно было найти буквально всё: от игр, фильмов и аниме до жёсткого и явно необычного порно и артхаусного кино [а есть ли разница между этими явлениями?] и на локальной скорости - буквально что мог выжать твой твой роутер из линии - скачать; до локальных почтовых серваков (даже лимит на 500Мб РОР'а помню, хотя сам сервер был потушен в 2018м, ящик был зареган в 2006м), джаббер-конф (обычно они шли в связке с файлообменом) и форумчиков - ох как я тогда развлекался, беззлобно тролля всяких ламеров, подсовывая им "рабочий конфиг на модем, +20% к скорости, если вместо провайдерского ДНС прописать..." и ваял свои первые программизмы.
А я помню в 2010м нашу общегородскую локалку на быстром и толстом кольце, от которого отходили толстые медные жилы и ноненькие ADSL-жилки. Место, где все провайдеры сливались воедино и было в принципе неважно, на СКАльянсе ты или на дальсвязи. Помню не провайдерский, а общегородской DC++-хаб, в который программа - провайдерская пересборка (уже не помню точно) StrongDC++ пускала, пусть и пугая надписями, что "РАБОТА НЕ ГАРАНТИРУЕТСЯ, БУ!", где было если не все, то очень многое - и я помню, как свой второй диск (второй диск с данными, основной, побольше, был для личной помойки и фоток) на 250Гб полностью отдал под шару на нем, но там был в основном софт (образы винд, вижуал студия), гигов 100 музыки и кое-какой кэш кино из свежих на тот момент блохбастеров.
А я помню, как со своего раскладного флая (доставшегося мне после того, как маме был куплен перетефон-недокоммуникатор для работы) сидел в jar-файле майлру-агента под EDGE/GPRS. Когда дома появился вайфай - так вообще был повод купить телефон, который мог хотя бы в WEP и ради которого я вместо отдыха в жарком, пыльном городе, пошел устраиваться на первую работу... Да, как он работал - по сравнению с нынешними пилиграммами и скамами просто небо и земля: никаких ущербных голосовух, файлы можно было скачать только под вышкой, а фото - и так невеликое размером - жалось до сущих слёз. И оно работало буквально везде, при очень слабом сигнале. Помню как общался с одноклассницами и даже первые нюдсы от них - ну как нюдсы, на сегодняшний день оно не потянет даже на то, что следует цензурить; помню как общение уходило в оффлайн со всеми вытекающими. Помню, как совершенно случайно познакомился в групповом чате мейлрушки с нынешней супругой...
А на компе у меня стоял клиент к джабберу: со шлюзами в аську, мейлрушку и городской IRC - вроде бы квип или миранда - уже не помню, честно. И я реально гордился своей мультипротокольной сборкой, в которой был даже прикручен питон, который мог по сообщению с телефона парсить ссылки и ставить на закачку. Ах, эти локальные и большие комнаты, со своими мемасами и приколюхами, работавшие в активном режиме годами...где всех знали всех заочно и было просто интересно общаться ниочем. О погоде, о природе, о новых ссылках на видео - помню, году в 12м там я узнал про "Бабкины яйца" и прочий реальный ютуб.
А я помню...хотя оно у меня до сих пор исправно работает в rss guard'е - рассылки. Их было много. Что-то грузилось целиком в привязанный браузерный движок программулинки, что-то - пробегалось и грузилось только на уровне заголовков, что-то открывалось в браузере сразу как только вышло.
А ещё у меня был целый набор закладок на онлайн-радио. Причём часть из которых вещались из локалки и я спокойно мог качать и комфортно работать, слушая поток на 320кбит/с. Это потом часть из этих станций ушли в забытьё вместе со всеми провайдерскими сервисами, ещё часть - переключилось на ретрансляцию прорекламленных сверху донизу эфирных, остались до сего дня самые стойкие и очень нишевые. Которые не конкурент всем этим яндекс.музыкам, а скорее как проходящее под радарами копирастов дополнение к ним, но с каждым годом их все меньше и меньше: старые выбывают и pls протухают, новых входит немного.
А ещё в том самом огнелисе стояла программулинка-скрапбук для сохранения страничек, а на основном компе ещё работала телепорт про, которой я дампил большие и интересные мне сайты, ещё не вики структуры, но уже обросшие перекрёстными ссылками на всё и вся внутри домена и объёмные для чтения. Где-то, в дальнем углу моего домашнего NAS'а даже остались файлы с архивами сайтов ещё с тех времён, которые я так до конца и не дочитал - в основном фанатский самиздат и конкурсные работы и которых я уже вырос.
А еще ... а много чего ещё было. Но в посте оно не отражено и отражено не будет. И оно уже или мертво, или умирает. Но тогда интернет...взрослел что ли? И вот, выхолостился до нынешнего своего состояния - до состояния рекламной мёртвой помойки с программной генерацией всего и вся, где пользователю буквально некуда шагу ступить, чтобы не быть окружённым рекламой и ботами. И рекламными ботами. И рекламным контентом...
Простите, меня что-то смущает в вашем рассказе. Попробую суммировать.
помню… провайдерские ресурсы… игр, фильмов и аниме… джаббер-конф (обычно они шли в связке с файлообменом)… там был в основном софт… онлайн-радио…
Получается, что для вас молодой интернет был источником для потребления, а не инфраструктурой для творческой работы. Неужели это правда? Неужели вы цените только возможность получить, взять себе?
А как же другая сторона — возможность создать и отдать своё? Возможность развернуть совместную работу над общим проектом? Возможность собственными руками сделать все те услуги и сервисы, о которых вы мечтаете?
Кстати говоря, рассылки никуда не делись. Вы по-прежнему можете их отправлять. Теперь они называются «телеграм», а у меня для рассылок есть группа в вотсапе.
Я лишь описал интернет 2010 года так, как видел его я, рядовой пацан из старшей школы нашей необъятной, вместо выхолощенной, вычитанной и гладенькой статейки, которая по идее должна была набрать лойсов на ностальгии.
Получается, что для вас молодой интернет был источником для потребления
А как же другая сторона — возможность создать и отдать своё?
Манипуляция тупейшая, но у меня есть немного времени.
Ага. И не вижу ничего в этом плохого. Вот только ваше примитивное утрирование и сведение к понятиям потреблять/отдавать немного смущает.
Потребление - другая сторона созидания. Синь-и-пьянь. Если некому потреблять, то нет смысла и творить. Если нет смысла творить, то нечего и (значит) некому будет потреблять. Является ли чистым потребителем равный участник общения на форуме? Если да, то почему?
не инфраструктурой для творческой работы.
А что такое, эта ваша "инфраструктура творческой работы"? Слышу это вот от всяких анонимных и не очень сетевых философов с самого момента активного подключения к сети, а на попытки раскрутить их на конкретику, а не на "правильные слова" - или уход в лютый болтологический треш с подменой понятий "в текущем посте мягкое считается за зеленое!", или увод темы куда-то на личности. А конкретики нет.
не вижу ничего в этом плохого.
А плохое вот где: в противопоставлении. Прежнее потребление никуда не исчезло — у вас по-прежнему есть соцсети, где разный контент, где звуковые и видеозаписи. Есть торренты фильмов и программ. Нельзя говорить, что раньше было потребление, а теперь нету потребления. Плохое получается в том, чтобы противопоставлять прежнее потребление новому потреблению, ведь они одинаковы.
Является ли чистым потребителем равный участник общения на форуме?
Участник общения на форуме пишет статьи и длинные, подробные комментарии о своём опыте. Из этих статей получается уже не просто форум с репликами, а база знаний. Тем самым форум превращается в инфраструктуру для творческой работы, оснащённую поиском, тегами и указателями.
Сейчас на место такого форума пришли соцсети, где нет поиска, нет тегов и ничего нельзя найти.
А что такое, эта ваша инфраструктура?
Ответ полностью зависит от того, какая у вас работа и как вы объединились с другими людьми для вашей работы. Самый простой вид инфраструктуры — сайт, где вы все собираете результаты своей работы. Причём этот сайт может хоститься не в дата-центре, а у вашего местного провайдера, или у одного из работодателей, или у вас дома.
Сейчас на место такого форума пришли соцсети, где нет поиска, нет тегов и ничего нельзя найти.
В том-то и дело. Интернет добили сотовые телефоны. Если раньше нужно было приложить немного усилий, купить домен, арендовать сервер и развернуть там phpBB по мануалу, то сейчас достаточно в мессенджере нажать кнопку “Создать группу”. И поколения пионеров и пенсионеров уже в принципе не знают, что такое форумы и зачем пользоваться поиском (который не работает нормально, даже если захочешь им воспользоваться). Одни их не застали в силу возраста, а вторые интернетом в принципе заинетресовались после того, как форумы сдохли. И все эти анальнозондовые мессенджены и приложения соцсетей ещё и активно сопротивляются тому, чтобы пользователь переключал контекст. В телеге раза 3 уже включал настройку “Открывать ссылки в моём браузере, а не во встроенном”. Она периодически сбрасывается.
Теперь каждый сайт в интернете имеет своё приложение и миллионам мух маркетоиды вдалбливают в голову идею, что именно это и есть удобство, а доступ в сеть через браузер, это фуфуфу. Несколько лет назад довольно большое количество людей ушло с пикабу в реддит и сделали там саб r/Pikabu. Так вот тех, кто там постит посты со встроенным видео с ютуба закидывают навозом. Знаете почему? Потому что большинство там сидит с телефонов и используют не браузер, а анальный зонд от реддита, который не встраивает ютубовкое видео и приходится переключаться в приложение ютуба. С браузером всё отдлично работает, но см выше, очень много денег влито в то, чтобы отучить пользователя ходить в интернет браузером.
Интернет добили сотовые телефоны.
Не понимаю, как смартфоны заставили отказаться от поиска и истории. Ваше объяснение прочитал, но понять и уяснить и воспринять не могу. Это примерно как объяснять, что лучше без рук, ибо меньше хлопот будет.
очень много денег влито в то, чтобы отучить пользователя ходить в интернет браузером.
Это вы правы. И это я тоже не могу понять, зачем так сделано.
Не понимаю, как смартфоны заставили отказаться от поиска и истории.
Сотовые телефоны сломали веб, перетащив пользователей в приложения. Содержимое приложений не индексируется, а поиск, это, так-то не самая простая вещь, а прибыли прямо здесь и сейчас не приносит. Поиск на форумах собственный тоже был отвратительный, тут ничего нового, но форумы индексировались и можно было поискать нормальной поисковой системой. С приложениями такой номер не проходит.
И это я тоже не могу понять, зачем так сделано.
Бабло.
Приложение может собрать гораздо больше данных, чем сайт. Люди и их дапнные, это новая нефть.
Приложение стартается замкнуть пользователя на себя и активно сопротивляется его уходу.
Всё, что мы здесь обсуждаем, никогда не приносило прибыли.
Значит, надо переформулировать вопрос!
Не понимаю, как смартфоны заставили создателей сайтов, которые раньше работали безо всякой прибыли, отказаться от дела своей жизни. От сайтов, от форумов, от архива рассылок и всего остального.
Вы отвечаете: ВЛАДЕЛЬЦЫ приложений и ВЛАДЕЛЬЦЫ соцсетей заставляют жить плохо. Но мой-то вопрос не про владельцев, а про всех остальных.
Кто будет поддерживать форум, на который никто не ходит? Владельцы приложений и соцсетей увели пользователей, маркетинговые бюджеты работают. Без пользователей большинство форумов, за редким исключением, позагибалось. А новые поколения пользователей уже в принципе не знают, кто такие эти ваши форумы и зачем они нужны, они привыкли к другому, у них телефон и приложения телеги и фейсбука.
Кто будет поддерживать форум, на который никто не ходит? Без пользователей большинство форумов, за редким исключением, позагибалось.
В поддержке сайта нет ничего трудного. Извините, я даже не понимаю вопрос. В чём проблема поддерживать базу знаний?
Вы, наверное, скажете, что владельцу неприятно, что на его сервере работает сайт с маленькой посещаемостью? То есть весь архив статей и сообщений, собранный там за двадцать лет, оказался никому не нужным?
В это можно поверить только при одном условии: если владелец такого сайта полностью запретил пользоваться своим контентом.
В чём проблема поддерживать базу знаний?
Домен и сервер стоят денег. Личное время тоже не бесплатное. Просто бросить сайт - значит отдать его мошенникам, которые будут эксплуатировать найденные дыры. Вы как-нибудь попробуйте что-нибудь такое поподдерживать, а потом расскажете. Языком молоть оно всегда просто.
Сейчас, когда нейросети уже пишут тексты, помогают с кодом и будто бы думают рядом с нами, мне стало интересно: а каким был интернет в начале этой дороги?
Ну для начала надо сказать, что статьи на Хабре в том Интернете писали люди, а не большие языковые модели.
интернет в моей жизни появился, кажется, раньше, чем я успела осознать, что он вообще когда-то мог «появиться»
Интернет 2010 года оказался для меня не «старым».
интернет уже перестал быть игрушкой для гиков и инструментом «для срочных задач»
глянцевые кнопки, градиенты, скругления, тени, текстуры, объемные иконки, «настоящие» блокноты
Foursquare делает модным «чекиниться» в местах.
Это не «старый интернет» в смысле мертвой эпохи.
Избыточные кавычки. Вообще, БЯМ, насколько я заметил, обожают заключать слова в кавычки при малейшем оттенке переносного смысла или указания на особый смысл. Видимо, обучали их на художественных литературных текстах, а в Интернете мы пишем на примеси разговорного русского языка с упором на публицистический стиль.
сеть нужна не «посмотреть что-то вечером», а почти для всего
Форум был не просто «обсуждением под постом».
Тоже очень типичный приём, что я замечал: структура в кавычках превращается в что-то типа члена предложения, к которому возможно присобачить «не».
Так это был «прайм» интернета?
Если под «праймом» понимать лучший интернет, я бы не спешила.
Но если под «праймом» понимать момент максимального ощущения открытости
Но «responsive» еще не был обязательной гигиеной.
В 2010 году фильтры уже существовали, но они еще не настолько разрезали культурное поле на персональные капсулы.
Интернет 2010 года еще был местом исследования.
Просто англицизмы и заимствования оборотов на уровне калькирования. Впечатление такое, будто переводили с английского языка, хотя текст изначально писался по-русски.
Это не «старый интернет» в смысле мертвой эпохи. Это момент, когда уже почти все элементы нашего сегодняшнего цифрового мира были на столе
Форум был не просто «обсуждением под постом». Это был маленький город
«Это не X, это Y».
2010-й: не прошлое, а порог
Иногда сайт встречал пользователя не контентом, а заставкой.
воспринималось не как фон жизни, а как заметное улучшение
Мы движемся внутри больших платформ, а не между множеством отдельных мест.
Не потому что они были идеально сделаны, а потому что у них был собственный контур.
Иногда кнопки были там, где дизайнеру показалось художественно, а не там, где их можно найти.
HD-видео уже было рядом, но воспринималось не как фон жизни, а как заметное улучшение.
«ВКонтакте» и «Одноклассники» были не просто соцсетями, а местами, куда массово перетекало общение.
почувствовать, что нашел не контент, а кусок чужой цифровой жизни.
за следующим кликом может быть не рекомендация алгоритма, а настоящая находка.
Очень многое построено на этих противопоставлениях «не X, а Y». Мне напомнило наклейки «Студии Артемия Лебедева».
Это еще не сегодняшняя почти обязательная цифровая среда, но уже и не нишевая история.
Не обязательно более добрый или умный, не будем романтизировать. Но там было больше ощущения, что человек собирает себе маршрут сам
HD-видео уже было рядом, но воспринималось не как фон жизни
Twitter тогда еще не выглядел как бесконечный политический ринг в чистом виде, но уже становился глобальным новостным нервом.
ему становится важна не только техническая, но и языковая идентичность.
интернет становился не только местом общения, но и интерфейсом государства.
«Не X, но Y». Кстати, в тексте на 2 тысячи слов 30 штук «но» и ни одного «однако».
2010-й: не прошлое, а порог
Как выглядел веб: тени, текстуры, Flash и очень много всего
Соцсети: момент, когда они стали инфраструктурой
Рунет взрослеет: домены, госуслуги, коммерция
Кухня разработчика: jQuery, PHP, Flash и первые признаки будущего
Схожая структура подзагов.
терпение тогда было частью пользовательского интерфейса
Не все дороги вели в одну ленту.
Лента перестает быть просто списком обновлений друзей. Она становится способом читать мир.
Twitter тогда еще не выглядел как бесконечный политический ринг в чистом виде, но уже становился глобальным новостным нервом.
Избыток метафор делает текст более нечеловеческим.
Уже понятно, что соцсети побеждают, но еще не до конца понятно, что они заберут с собой почти все.
Android уже не эксперимент, но еще не та повсеместная платформа, которой он станет позже.
Python уже набирал вес, но еще не стал языком, который вспоминают первым при разговоре про ИИ, автоматизацию и data science.
Очень многое из сегодняшнего интернета тогда уже было посеяно, но еще не стало неизбежным.
«Уже X, но ещё не Y».
Большая языковая модель не имеет мнений и вкусов. Вывод выглядит связным, но на самом деле смысла не несёт:
к 2010 году у него уже были соцсети, видеоплатформы, мобильные приложения, госуслуги, глобальные скандалы, рекламные рынки и свои языковые домены. А я, по сравнению с ним, видимо, в каждом классе оставалась на второй год.
Вы отставали в развитии, что ли? Как можно сравнивать психологический рост ребёнка и развитие цифровых технологий в глобальной вычислительной сети? Что это за странное изречение — «в каждом классе на второй год»? Вы в 23 года школу закончили?
момент, когда уже почти все элементы нашего сегодняшнего цифрового мира были на столе
Каком ещё столе?
Тогда интернет был менее гладким, менее удобным и менее взрослым.
Интернет именно был взрослее. В ту эпоху он был в первую очередь заточен на десктопы. Именно после 2010 начался бум смартфонов, после чего в Сеть хлынул поток обывателей и детей. В следующие несколько лет Интернет окончательно растерял ауру сходки компьютерных энтузиастов и перерос в место для обычных людей.
Когда-то было неприлично заявлять, что тебе нет 18 лет, тебя за это чмырили. Сегодня дети об этом совершенно спокойно говорят. Когда-то на «Реддите» был целый подреддит, где собирали эротические фотографии детей, и существование этого сообщества защищала сама администрация сайта; а сейчас банят просто за пожелание смерти. Когда-то встречаться с человеком из Интернета было опасно, а сегодня это просто средство связи. Ну и список можно продолжать.
Зато в нем оставалось больше ощущения, что за следующим кликом может быть не рекомендация алгоритма, а настоящая находка.
Рекомендательные сервисы был и тогда, те же «Реддит» и «Дигг», разве что видимость контента определяли голоса. При этом даже сейчас никто не мешает бродить по Интернету самостоятельно. Вы вообще на Хабре находитесь, здесь тоже есть только голоса пользователей, но не рекомендательные алгоритмы. Откуда этот вывод вообще берётся?
Ну и самое главное:
Но недавно я открыла веб-архивы примерно 2010 года и залипла.
Хотя дизайн и архивы обсуждаются, в статье нет ни одного скриншота и ссылки. На что залипали?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Интернет до бесконечных лент: каким был 2010 год