Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 16
Попробуйте написать много интересных произведений про то, как у всех всё хорошо и ничего не происходит.
Вот поэтому и в фильмах "всё плохо" - это смотреть намного интереснее
Вот поэтому и в фильмах "всё плохо" - это смотреть намного интереснее
"Всё плохо" - это формула не для фильмов, а для новостей. В интересном фильме должно быть что-нибудь посложнее. Например, "всё плохо, но будет хорошо", или "всё хорошо, но на самом деле плохо", или "всё плохо, и будет ещё хуже".
Фанаты "Стар трека" смотрят на вас осуждающе.
Там на Земле все более-менее ок. Все приключения в космосе. Вот там все неоднозначно
Good Luck, Have Fun, Don't Die.
Вот огонь фильм из относительно свежего .
Забыли взять “Назад в будущее” - там будущее позитивное. “Стар трек” - куда уж позитивнее, “Эллизиум” - в чем-то там позитивное будущее, просто не для всех (между прочим, сами виноваты).
И оценка будущего “субъективна”. Будущее “Матрицы” в целом позитивна - машины создали виртуальный рай для людей. Просто некоторым он не понравился, и они захотели стать героями. Между прочим, остальных людей вроде как не спросили. “Марсианин” чем плох? Будущее показано позитивно - люди даже на Марс летают. В оригинальных фильмах “Чужой” цивилизованная жизнь простых людей вообще не показана. Но раз человечество достигло межзвездных полетов и даже берет в полет кота, но это явно не “плохое” будущее, а, как минимум, “нейтральное”. Сериалом они его, конечно, подпортили. “Дюна” - нейтральное будущее.
Откровенно плохо в мире “Терминатора”, “Робокопа”, “V значит Вендетта” и “12 обезьян”. Но там сюжет весь строится на том, что “все очень плохо”. Это как обвинять фильм про войну в том, что в нем людей убивают.
Большинство этих фильмов как раз про победу хороших людей над плохими. И чтобы зритель сочувствовал “хорошим” нужны соответсвующие декорации “плохого будущего”. Если все хорошо, то с чем же бороться??
Станноватая немного выборка, однобокая, согласен с вами. Я правда не знаю насчет топ-1000, но в неё почему-то не вошел также и "Project Hail Mary" - чудный добрый фильм, в котором будущее вполне себе "хорошо" или "очень хорошо". Но это бы исказило картину, представленную автором статьи.
Кстати - а график(и) где? Круговая диаграмма ("пирог") оченна просится для наглядности.
Станноватая немного выборка, однобокая
просто топ-1000 IMDb. Выборка не жанровая и не субъективная, а просто топ-1000. Про несколько фильмов, где я сомневался - включать или не включать, я написал - это фильмы Тарковского. Про фильм "Проект конец света" я написал в скрытом тексте - его не было в тот момент, когда я фиксировал топ-1000 (не было с высоким рейтингом). Кстати, в этом рейтинге фильмы немного скачут от месяца к месяцу, потому погрешность измерений всегда будет. "Назад в будущее" - там не про будущее, а про прошлое. А вот в фильме "Назад в будущее-2", у которого ниже рейтинг, события "будущего" происходят в 2015 году. Извините, не посчитал это за будущее. Расстреляйте меня за однобокость.
Кстати - а график(и) где?
За это тоже расстреляйте.
А вот в фильме "Назад в будущее-2", у которого ниже рейтинг, события "будущего" происходят в 2015 году. Извините, не посчитал это за будущее.
Будущее Терминатора по большей части теперь тоже не будущее. Просто как факт.. Еще пара вариантов не совсем приятного киношного будущего вспомнилось - "Судья Дредд", "Разрушитель", "Бегущий человек".
Тут прикол в том что выборка - не случайна. Это самые “популярные” (по рейтингу) фильмы.
Выводы можно делать разные. По мне - так больше о зрителях (в основноом “западных” - imdb же), раз им нравится “чернушность”.
Я задумался о том, какое общество будущего показывает нам лучшая мировая фантастика: каковы условия существования людей, каковы отношения между людьми, насколько вообще приятно или отвратительно жить в мире будущего.
Задача фильма - заставить вас полтора часа смотреть не отрываясь за происходящем на экране. Главное, что удерживает внимание зрителя - это конфликт и борьба главного героя, который хочет достигнуть своей цели. Поэтому фантастический мир фильма населен всевозможными мерзкими тварями. И чем они страшнее, тем лучше. А значит этот мир должен быть как минимум неудобен, тревожен, обманчив, опасен. А то и вовсе враждебен, страшен и ужасен. Иначе непонятно, откуда возьмутся все эти отрицательные персонажи. Исключение составляют фильмы типа Аватара, где фантастический мир - это прекрасная первобытная природа, а злодеи прилетают с Земли.
Итог: делать выводы о том, как нам показывают будущее фильмы не корректно. Особенно наивно привлекать всевозможные социальные теории для объяснения того, что происходит исключительно по законам драматургии кино.
"Обезьяна из прекрасного далёка" + автор, слишком сильно оторвавшийся от современности, просто не будет понят. Есть вот, например, неплохой по задумке фильм "Земля будущего", но рейтинг у него так себе.
Фильмы это хорошо, а почему не учтены сериалы? По современным меркам это тоже вполне проработаные сюжетные произведения, даже более информативные, чем полный метр.
Одна Экспансия чего стоит, Основание и И Стар Треки сериальные. Даже Орвил есть, прости господе, отнюдь не примитивный по сеттингу.
Странно что в списке нет главной классики - Назад в будущее
Не могу понять логику фильма "Матрица". Если люди драгоценный ресурс, которые вырабатывают электричество, тогда кто их будет обслуживать? Есть риск подхватить пневмонию, инсульт, инфаркт или рак на худой конец. Как происходит метаболизм, что они едят? Как от без движения их мускулы не атрофируются? Как без физической активности разгоняется кровь по сосудам?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Какое будущее ждет человечество, согласно IMDb?