Мы производим гвозди по ГОСТу: как идеально выполнить неправильное ТЗ

[AVF_613]

"ГОСТ"

Как связаны "ГОСТ" и текст из статьи???

Может имелись в виду Правила, Регламенты, СТО, ДИ и ПСП, Требования к ЗИ, Спецификации?.... но точно не ГОСТ.

Не используйте термин ГОСТ, если не знайте, кто их разрабатывает и как их внедрять в деятельность.

С точки зрения нотации схема безупречна: обе ветки закрыты, разработчику всё понятно.

Какой нотации?? Что здесь понятного?))))

[Freeman_RU]

Там же чёрным по белому написано - ГОСТ это отсылка с песни))

[AVF_613]

Закон — на улице натянутый канат,

Чтоб останавливать прохожих средь дороги,

Иль их сворачивать назад,

Или им путать ноги.

Но что ж?

Напрасный труд!

Никто назад нейдёт!

Никто и подождать не хочет!

Кто ростом мал — тот вниз проскочит,

А кто велик — перешагнет!

Василий Жуковский, октябрь 1814 года

ГОСТ это отсылка с песни))

Тогда Закон, уж двести лет просрочен,

Ошибка, в логике людей.

И если ГОСТ лишь строчка,

То нам не скрыться от больных идей....

[theult]

Не стал портить статистику, но у нас в программировании микроконтроллеров регулярно приходится реализовывать правила, которые бизнес не принимал. А дальше уже после тестирования принимать решения, что оставляем как есть (исходная логика была верной) либо требуется данный процесс отладить. Расписать все по блок-схемам изначально мысль вполне себе неплохая, но когда в одном устройстве около 400 if, схему начинают рисовать для какого-то конкретного участка, где изначально либо сложная логика, либо сложный для поддержания код. А так там и правила, и константы, и даже устройства, которые бизнес не принимал).

[msastiashykin]

ИТ не должно само придумывать бизнес-правила, но если бизнес годами работает «по ситуации», а потом требует от системы чёткой логики, проблема явно не только в разработчиках.

[ANDREY-17_05]

Тут вопрос и проблема в том, что фактически сейчас у бизнеса, хвала современным теориям экономики и менеджмента, в принципе нет критериев верности и корректности управлнческих решений, а раз так то и алгоритмов позволяющих принимать верные управленческие решения - нет.

Поэтому и автоматизация стоит так дорого и так не эффективна.

Ведь по-сути статья про то, как команда, которая должна была автоматизировать процесс слила вникуда кучу времени и бабок на абсолютно пустую работу и главное, при этом то, что эти слитые бабки вообще не гарантируют что с реальной экономической и производственной точки зрения реализованное решение - оптимально))))

[AVF_613]

Когда-то, преподавался такой предмет, как Основы Принятия Управленческих Решений, дак вот, там, в основном, была статистика... математика то есть... НО!!! Математика работает в управляемых условиях, а когда Условий (правил) нет вообще, то на что может рассчитывать руководитель/ владелец?

Поэтому и автоматизация стоит так дорого

Ещё один момент.... Откаты... это не статья УК.

И не всегда, владелец бизнеса, про них знает и вообще, как то может оценить затраты... показать на HH резюме/вакансиями с ЗП +500 000руб - легко...

команда, которая должна была автоматизировать процесс слила вникуда кучу времени и бабок на абсолютно пустую работу

Я вот почему, так на ГОСТ среагировал, а потому, что если бы "автоматизаторы" знали свою профессию, то не взялись бы "делать гвозди из хлебного мякиша".