Окупится ли антропоморфный робот?

[Mishootk]

Сейчас самые затратные роботы — сварочные, у них средняя мощность 5–10 кВт. При работе в интенсивном режиме потребление может составлять 15,000–25,000 кВт·ч в год. По данным на 2026 год, средняя стоимость э/э в США для бизнеса составляет $0.145 за кВт·ч (в Техасе вообще $0.085). Итого затраты на э/э в год на обычного промышленного робота — $2,175–$3,625. Для сравнения, тот же Atlas потребляет значительно меньше: в среднем от 1 до 3 кВт (как мощный чайник). Затраты на его э/э будут еще ниже: порядка $600–$1,500 в год.

Вы не поверите, сварщик Петрович в режиме сварки тоже потребляет электричество! Если Атлас умеет варить голыми руками без сварочного аппарата (например, такого же как у Петровича), мое ему почтение, этому мощному чайнику.

[danilovmy]

Окупаемость промышленных роботов без сомнения, условно мгновенная. Для бытовых задач это должен быть быстрый мегауниверсал иначе бухгалтерия не сойдется, а таких пока нет.

Недавно заказывал промышленного робота из сингапура, мне нужен был один, продавали минимум 2. Мне нужен был минимальный набор(роборука на колесах), продавали только люкс комплект.

В итоге поставка затянулась. Суть, как я понял, в том что они их ещё не собрали и там у них что то нарушилось в их цепочке поставок.

Потому если вам нужен что то попроще kuka, может оказаться что роботов ещё нет, а есть только прекрасные рендеры.

PS робот - стерилизатор ванных комнат, 62000уе за шт без доставки.

[Ka463]

Нужно учитывать кроме э.э еще и обслуживание, устаревание, поддержку производителем, а то получится как с мобильниками, одноразовый как презерватив по стоимости самосвала.

[Mishootk]

Для суровых реалий надо еще учитывать автономность. А то как накатят очередные санкции в облако, или ЦОД дождем зальет, весь завод и не выйдет на работу, кроме секретарши директора.

[abby]

Извините, пост не читал, но даже с вашими числами скорее всего окупится.

Предприятия, конечно, более вероятнее могут позволить себе дорогую машину и им, действительно, не антропоморфный более интересен, они и среду для него могут адаптировать.

Вот я бы с удовольствием приобрёл антропоморфного робота, ну или в виде какого-нибудь жука, если бы он надёжно мог делать банальные работы по дому: помыть дом со всеми лесенками и дальними углами, загрузить и разгрузить посудомойку, стиралку и сушилку, погладить бельё, даже пусть не всё, может что-нибудь ещё, типа почистить и нарезать картошку и лук, помочь данести покупки из машины.

Мне не надо, чтобы он был какой-то слишком умный как Алиса или алекса и т.п. был какой-то супер обучаемый и т.п. Так же не требуется производительность на уровне человека, в смысле скорости. Даже если медленный, то нормально. Пусть себе работает, пока семья не дома, или даже дома.

Банально сравните, самому такое сделать как хобби обойдётся в несколько тысяч евро и кучу времени. При этом, кто-то в Китае уже, наверняка, продаёт первые версии. В одиночку не догнать. Если цена обоснована, то почему бы и нет.

Сейчас даже робот пылесос, который просто по одному уровню ездит, стоит под 1000 евро.

[kipar]

В статье стоимость серийной модели робота оценивается в 100к (плюс годовое обслуживание 10к), так что для быта он слегка бесполезен и хобби модели вполне могут с ним конкурировать.

[bobcatt]

Я могу понять зачем нужен антропоморфный робот на складах Amazon или прочих дарксторах. Для чего он нужен на подтанцовках или на типовой кухне тоже.
Но для чего его нужно ставить к конвейеру, повторяя далеко не оптимальный, как энергетически, так и конструктивно, ходильный аппарат - выше моего понимания.

[DSSilver]

Ну, это просто. Чтобы не перестраивать линию.

[SinsI]

Нужны не антропоморфные и не узкоспециализированные роботы.

Нужны модульные - в минимальном варианте это простейшая и дешевейшая робо-рука на подставке с внешней стационарной камерой, для одних задач добавляется модуль со второй или третьей рукой, для других делается модуль с дополнительным набором камер, для третьих - специальная тележка, чтобы ездить по рельсам под потолком или подняться на высоту 5 метров за товаром на складе...

У антропоморфных же вы переплачиваете за множество излишних возможностей которые при этом часто недостаточны (например, при пайке в одной руке паяльник, в другой олово, и желательно ещё рука для детали и ещё одна рука с камерой-микроскопом)..

Естественно, при особом желании из модулей можно собрать и антропоморфного - если уж так хочется именно такого.