Как стать автором
Обновить

Комментарии 82

Ой не зря у меня самописный хранитель паролей…
Лучший хранитель паролей это голова.
Да, да пара сотен ресурсов, везде уникальные пароли и все это в голове :)
Достаточно придумать для себя алгоритм завязанный на доменном имени и всё.
Или пользоваться чужими логином-паролем… зачем нагружать ресурс лишней учеткой?) и если утащат, не так жалко будет)
bugmenot 4ever :)
Ещё PasswordCard
Единый алгоритм для паролей, в плане безопасности вещь не менее спорная ;)
И вбивать логин/пароль пальчиками, на радость кейлоггеру.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
кейлоггеры бывают трех типов:
а) программные
б) аппаратные
в) другие
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Перечислите другие способы, если не трудно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть особо хитрые люди, которые вводят пароль с экранной клавиатуры. Причем человек этот даже не IT-шник :)

Да я и сам вбиваю мастер-пароль в ластпассе только через виртуальную клавиатуру.

Дайте пример виртуальных клавиатур которые работают со всеми полями. С удовольствием буду пользоваться, ибо сколько ни искал, ничего хорошего найти не удалось.
Человек пользовался обычной виндовской… Поэтому примера, к сожалению, не могу привести.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
За исключением случая, когда браузер запущен на виртуальной машине, с гарантированно чистой системой.
Передайте ему, чтобы сильно не обольщался на этот счет. Есть и мышиные снифферы.
Мышиный сниффер уж очень трудоемок в плане ловли паролей, поэтому его опасность невелика.
Вы заблуждаетесь. Если кому-то действительно понадобится ваш пароль, то он не пожалеет лишние полчаса на то, чтобы вручную его восстановить из мышиного лога.
Типовая функция большинства кейлоггеров — скриншот активного окна по клику мыши. На выходе получаем серию скриншотов с вашим паролем.
Спасибо, не знал. Таким образом, виртуальные клавиатуры отнюдь не панацея…
я б даже сказал — профанация (судя по тому что для Вас и многих пользователей скриншот по клику был неочевиден)
типовая функция «безопасной» скринклавиатуры — нажатие по задержке мыши над кнопкой, а не по щелчку
сильно снижает юзабилити, т.к. более-менее приличный пароль запаришься набирать
Вам шашечки или ехать? :)
мне — ехать, а вот эти шашечки в виде хитрых onscreen keyboard — не нужны. Три составляющие ИБ, как известно — конфиденциальность, целостность, доступность. Так вот, такая вот клавиатура сильно дискриминирует доступность, выпячивая конфиденциальность. Необходимо соблюдать баланс, иначе это не ИБ, а цирк.
Не спорю. Тем не менее они весьма эффективны против текущих стандартных руткитов.
Понятное дело, что если они станут массовыми и популярными — то руткиты начнут просто писать экран в момент остановки мыши после движения. А куда деваться.
А руткиты при чем? )
Ну да. Кейлоггеры :)
А если пароль к какому-нибудь ресурсу будет скомпрометирован и его нужно будет поменять?
«Доверяй, но проверяй» — хороший принцип. Особенно для сторонних сервисов, которые хранят критически важную информацию.

Спасибо за обзор.
Lastpass? Одинаковые логины\пароли!!?
Одинаковые пароли — меня это тоже удивило :) Смысл плагина отпадает сразу. А с одинаковыми логинами вроде все логично.
Ну да, ну да. Про логины это я так, заодно.
Например, пароли, созданные до ЛастПасса, которые просто лень поменять.
Где созданные? В голове? Тогда зачем их записывать?
Если в другой генерилке, то они не будут одинаковыми.
Да, в голове. Вот заходит человек на сайт, вбивает старый пароль, а у него спрашивают «сохранить или нет?» Зачем ему отвечать «нет»? Пускай пока хранится такой, а потом как нибудь поменяет.
А отвечать нет затем, что он его и так знает, и нечего «светить» один свой любимый пароль от 1002302103021 сайтов в какой-то подозрительной программе.
Если человек доверяет ЛастПассу сохранять и генерить свои пароли, вряд ли он считает его подозрительным :)
Ну если он доверяет ему сохранять и генерить пароли для важных ресурсов, то ему вообще ничего в этой жизни подозрительным не кажется.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы это дропбоксу расскажите!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И не лень же ЛастПасс использовать.
И не лень же каждый раз пароли вбивать.
Думаю, для рядового юзера такая уязвимость не настолько критична, чтоб он заметил. Были ли случаи утечек?
Там не то что утечки были, но какой-то инцидент был около двух месяцев назад. По результатам меняли способ аутентификации и форсили ввод номера мобильника что ли. Как всегда проблема была связана с мобильной версией.
перешел несколько месяцев назад на 1password, после этой статьи окончательно удалил аккаунт lastpass
вот она, рефлекторная деятельность.
да аккаунт давно пустой, сработало как напоминание удалить :)
Кроме всех уже сделанных автором выводов надо сделать еще один — необходимо не полениться и
а) использовать средство аудита паролей и безжалостно истребить дубликаты
б) можно скипнуть п.а и просто поменять пароли на всех сервисах. Займет около 10 минут, после этого дубликатов не останется.
Roboform. Синхронизируются с онлайн-хранилищем уже полностью зашифрованные файлы пасскарт.
Приватности в интернете нет. Google со своими сервисами знает про нас все. Реальная кривизна это передавать логин и пароль в отдельных полях и не использовать при шифровании вектор инициализации.
Лучший хранитель паролей — оффлайновый хранитель паролей.
С идентификацией по отпечатку пальца и сетчатке глаза, запрятанный в сейфе подземного бункера. Вот только все равно от прецельной атаки на необходимые данные такие меры полностью спасти не могут :)

ИМХО, даже использование хранителя паролей не убирает необходимость менять свои пароли с определенной периодичностью, чего я и советую всем сознательным пользователям интернета.

P.S. Продолжаю использовать LastPass, генерирую пароли по своему алгоритму, который, как и пароли, тоже меняется с определенной периодичностью.
Тогда нужно пожертвовать синхронизацией.
А по-моему, все это не так уж плохо. Продолжу пользоваться LastPass.
«Таким образом, совершенно случайно, на сервер LastPass в открытом виде передается информация о том, на каких сайтах вы зарегистрированы.»

Ну все таки не совсем в открытом виде, а через HTTPS. Т.е. простым прослушиванием эту информацию не получить.
Я имел ввиду в открытом (нешифрованном) для сервиса виде.
Реквестирую подобный анализ для 1Password и Roboform. Ну или к другим достойным альтернативам.
Извиняюсь, как оказалось оба являются отдельными программами, а соответственно не так интересны.

Есть правда какой-то RoboForm Lite Password Manager. Но рейтинг у него — «неочень».
Не зря у меня KeePass + Wuala
Меня буквально вчера научили одному хитромудрому способу по работе с паролями.
Придумываете или генерируете длинный пароль и храните его на бумаге.
А чтобы каждый раз не вбивать — набираете его с неправильной последней буквой.
Далее, сохраняете в сохранялке паролей, которая встроена в браузер.
А когда заходите на ресурс — меняете последнюю букву пароля, показываемую звездочкой, на нужную.
И как вы думаете сколько продержится Ваш «пароль»?
Довольно долго, потому что если завелся кейлоггер, то он ничего не поймет. А если это граббер, он утянет пароль себе в базу, но этот пароль не откроет ресурс. Вряд ли граббер будет брутфорсить последний символ.
Тогда уж лучше добавить в сохранении каждый второй символ лишним, и потом через одну звездочку удалить
Точно! Или же удалять каждый символ на позиции 0 в битовом представлении числа 0xdeadbeef
Статья хороша.

Рекомедую сделать анализ при использовании двухфакторной аутентификации (например yubikey) — должно получится интересно если что-нибудь раскопаете.

P.S. Укажите точно в статье что lastpass все передает по https, но не шифрует часть данных ключом пользователя. Сразу из текста это не понятно.
Добавил про https.
Ну он и показывает, перед сохранением все данные, чтоб можно было исправить.
Я вот вообще не понимаю граждан, хранящих пароли на каких-то там сервисах в интернете. KeePass есть для винды, мака, андроида и мобильников с джавой. Есть всякие там дропбоксы, через которые можно синхронизировать, если так уж охота.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что именно «неудобно»? Автоматически синхронизировать Keepass? А пароли — только в браузере вводить? И только на компьютере? А что будете делать, если нет интернета?
Если нет интернета — открываем Saved Passwords в браузере.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А, ну конечно, пароли же только в интернете :-)))))))))))))))))))))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Обидно что Xmarks (LastPass) не поддерживают механизм BYOS, т.е. своего сервера. Функция как бы есть, но она работает через раз и не понятно в чем загвоздка. А с паролями наверно было бы удобно если в каждом браузере была возможность синхронизировать пароли и закладки через WebDav over https.
Если дело дошло до трояна, то лучше сразу форматировать диск, а не надеяться на «авось».

Лучший способ хранения паролей — на нетбуке, и использовать его исключительно для почты, браузера, офисных приложений (ворд, эксель). То есть набор текста и чтение текста. Никаких лишних программ. Его желательно не выпускать из рук. Пароли можно копипастить, либо хранить в менеджере паролей (чтобы не подсмотрели в кафе). На сомнительные ресурсы (которые могут воспользоваться дырами в браузере) — не ходить. В самом браузере максимально ограничить интерактивность (отключить плагины, флеш) для всех ресурсов, кроме доверенных.

Также, чтобы спать спокойно, есть хорошая программа True Crypt. Даже если ноутбук будет утерян, — вор не вытащит из него данные. На случай кражи в режиме сна — нужен нетривиальный пароль при выходе из этого режима. Это единственный пароль, который придется держать в голове, и набирать часто и быстро.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории