Комментарии 81
Интересно, кода сделают новый интерфейс для Google Reader, и сделают ли вообще. У меня такое ощущение, что Reader сейчас существует на правах бедного родственника, как бы его не закрыли скоро…
О том же задумался и начал юзать feedly. По сути красивая и более функциональная оболочка над ридером.
Шикарная штука, спасибо! Кажется, перехожу с reeder'а на неё.
И не только над ридером.
Тоже давно на feedly
Тоже давно на feedly
Более функциональная? Шорткаты не работают.
FF 7.0.1 Win 7 x64, пишет:
Sync'ing feedly. Please wait....и все.
После новости о закрытии еще нескольких сервисов мне стало реально страшно за ридер.
А там есть «рекомендованные новости»? А то, основная причина использования G Reader, как раз они.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
мне удобно когда из почты сразу в ридер попасть можно… так как почта у меня как рабочий стол
Просто скажу спасибо!
Не подскажете, как этим пользоваться? Я что-то вообще не понял чем оно лучше чем Гугл ридер.
Пока что заметил такие вещи:
1. Очень слабый контраст в меню, которое постоянно анимируется, без ховера прочитать, что там написано, вообще невозможно.
2. Случайно открытые статьи, отмечаются как прочитанные и пропадают навсегда.
3. При открытии группы часть источников постоянно скрывается, нужно каждый раз жать «Show ## more items».
4. Едва заметная полоса прокрутки в списке источников.
Пока что заметил такие вещи:
1. Очень слабый контраст в меню, которое постоянно анимируется, без ховера прочитать, что там написано, вообще невозможно.
2. Случайно открытые статьи, отмечаются как прочитанные и пропадают навсегда.
3. При открытии группы часть источников постоянно скрывается, нужно каждый раз жать «Show ## more items».
4. Едва заметная полоса прокрутки в списке источников.
Попробуйте Helvetica
Учитывая, что обновили даже Группы (временно перекинув их на ридеровский движок), то и обновление интерфейса самого Ридера логично было бы ожидать.
Не думаю что GReader прикроют, у Google больше нет подобных сервисов с данным функционалом, и вряд ли они опустят руки и дадут свободу конкурентам на этом рынке.
Не закроют ;) сделают ;)
Мне кажется, что Google Reader используется сейчас скорее не как читалка новосте, а как база RSS ресурсов для других приложений… например для Feedly
Начало уже положено — верхнее меню изменили под новый стиль! Ура! )
Оно так напоминает интерфейсы майкрософтовских всяких хотмейлов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я подозреваю, что он имел ввиду то, что гугловские интерфейсы постепенно перенимают все больше и больше от Metro. Это довольно очевидно, имхо.
Он хотел просто сказать, что интерфейсы Google перестали выглядеть «приветом из начала 2000-х», и стали гораздо более современны и красивы, как, например майкрософтовский всякий хотмейл. ;)
Забавно, что в гмайле Метро-стиля куда больше, чем в хотмайле.
>> Metro прёт из всех щелей
Это вы, я так понимаю, с иронией пишете? А зря.
-Крупные кнопки без хрома и закругленных углов с однотонными иконками и текстом в верхнем регистре
-Второстепенные элементы — тоже без хрома, без закруглений, с меньшим opacity
-Практически полное отсутствие градиентов
-большие margin'ы у основной страницы и всплывающих окон
-что-то вроде Accent color у важных элементов
Это сочетание как раз широко использоваться стало именно в метро-интерфейсах
>> Metro прёт из всех щелей
Это вы, я так понимаю, с иронией пишете? А зря.
-Крупные кнопки без хрома и закругленных углов с однотонными иконками и текстом в верхнем регистре
-Второстепенные элементы — тоже без хрома, без закруглений, с меньшим opacity
-Практически полное отсутствие градиентов
-большие margin'ы у основной страницы и всплывающих окон
-что-то вроде Accent color у важных элементов
Это сочетание как раз широко использоваться стало именно в метро-интерфейсах
Я это не к тому пишу, что «какой гугл гад, стырил x,y,z у мелкософта», а к тому, что гугл сделал правильный выбор и очень грамотно и оперативно этот стиль применил.
Тот же мелкософт интерфейсы своих сайтов, сервисов и программ до сих пор не может привести к достаточно однообразному виду. Слишком отличаются детали, много где мешается старое с новым.
Тот же мелкософт интерфейсы своих сайтов, сервисов и программ до сих пор не может привести к достаточно однообразному виду. Слишком отличаются детали, много где мешается старое с новым.
Ни коим образом на Nautilus это не похоже. Вообще ни капли.
За первую картинку спасибо. Правда нихрена там не разглядеть, к сожалению, маленькая слишком.
За первую картинку спасибо. Правда нихрена там не разглядеть, к сожалению, маленькая слишком.
Похоже-похоже. Такие же небольшие закругления, монотонные кнопки и т.п. И да, Gmail для iPad машет ручкой из апреля 2010 года.
Где я и вижу Metro-подобный интерфейс у Google — Android Market 3.0. И от этого он стал только хуже.
Metro, имхо, самый ужасный интерфейс, который я когда-либо видел. Он всухую проигрывает даже современному интерфейсу Symbian Belle, не говоря уж об Android с его гибкостью.
Где я и вижу Metro-подобный интерфейс у Google — Android Market 3.0. И от этого он стал только хуже.
Metro, имхо, самый ужасный интерфейс, который я когда-либо видел. Он всухую проигрывает даже современному интерфейсу Symbian Belle, не говоря уж об Android с его гибкостью.
Хорошо, можете выделить те детали, которые сходны? Потому, что я не вижу ни одной.
Никаких закруглений у гугловского интерфейса, кнопки на вашем скриншоте градиентные и с границей, у гугла — плоские, без градиента, с прямыми углами и нулевым border'ом.
Андроид-маркет метроподобен только блочной версткой и ничем другим. Есть сходство в том, то маркет использует контрол pivot, который, в прочем, никакого прямого отношения к Metro не имеет.
Вы, очевидно, не понимаете, что такое metro-интерфейс. Советую прочитать Metro UX guidelines.
Никаких закруглений у гугловского интерфейса, кнопки на вашем скриншоте градиентные и с границей, у гугла — плоские, без градиента, с прямыми углами и нулевым border'ом.
Андроид-маркет метроподобен только блочной версткой и ничем другим. Есть сходство в том, то маркет использует контрол pivot, который, в прочем, никакого прямого отношения к Metro не имеет.
Вы, очевидно, не понимаете, что такое metro-интерфейс. Советую прочитать Metro UX guidelines.
Ну, если не видны сходства тут и тут, то я не знаю, что говорить. Концепция идентична с незначительными модификациями.
И прямые углы в гугл, наверное, только у тебя. У меня везде закругления, не считая верхней чёрной панели и то частично. Всё остальное:
Никаких закруглений у гугловского интерфейса, кнопки на вашем скриншоте градиентные и с границей, у гугла — плоские, без градиента, с прямыми углами и нулевым border'ом.
Касательно кнопок, то используемые свойства типа -webkit-border-radius и -webkit-linear-gradient говорят об обратном. И border однопиксельный есть, я удивлю. Хотя мне уже кажется, что мы о разных гуглах говорим.
И прямые углы в гугл, наверное, только у тебя. У меня везде закругления, не считая верхней чёрной панели и то частично. Всё остальное:
Никаких закруглений у гугловского интерфейса, кнопки на вашем скриншоте градиентные и с границей, у гугла — плоские, без градиента, с прямыми углами и нулевым border'ом.
Касательно кнопок, то используемые свойства типа -webkit-border-radius и -webkit-linear-gradient говорят об обратном. И border однопиксельный есть, я удивлю. Хотя мне уже кажется, что мы о разных гуглах говорим.
-webkit многое объясняет. Boyd Rice, видимо, использует IE.
Кстати это интересная мысль — использовать проприетарные префиксы не для того, чтобы обеспечить progressive enhancement, а для того, чтобы приблизить интерфейс к привычному пользователю на конкретной платформе.
Кстати это интересная мысль — использовать проприетарные префиксы не для того, чтобы обеспечить progressive enhancement, а для того, чтобы приблизить интерфейс к привычному пользователю на конкретной платформе.
Я про гмайл для айпэда вообще ничего не говорил. Не знаю, зачем вы его тут приплели вообще.
Насчет закруглений — минимальные какие-то есть похоже, судил по скриншоту. У меня нет гмайловского аккаунта, так что посмотреть в реальном масштабе не могу, извините.
Но не суть — там corner-radius совсем небольшой. Бордер тоже практически не заметен. А уж градиент, если там и есть, то на глаз его не видно.
Насчет закруглений — минимальные какие-то есть похоже, судил по скриншоту. У меня нет гмайловского аккаунта, так что посмотреть в реальном масштабе не могу, извините.
Но не суть — там corner-radius совсем небольшой. Бордер тоже практически не заметен. А уж градиент, если там и есть, то на глаз его не видно.
Мне очень понравился редизайн youtube просто влюбился, всё встало на свои места, потом обновился Gmail и пошло поехало. Мне кажется это правильно делать такие вещи постепенно, есть время привыкнуть к новому интерфейсу в одном сервисе, потом втором и т.д. Молодцы ребята.
Новый интерфейс Ютуба жутко глючный даже в Хроме, сам отправил в багрепорт уже пару багов. Надеюсь, к финальному релизу исправят недоделки.
Тоже понравился. Единственное что бесит — загружается сначала ролик в средину экрана, а потом реклама справа. И из-за этой рекламы ролик начинает дергаться влево.
Ссылка для тех, кто хочет сделать себе красивые кнопочки «как у гугла»: code.shrapp.nl/google-plus-ui-buttons/demo.html
Сдеал их очень просто: в хроме правой кнопкой щелк на нужной кнопке, далее «Проверить элемент», там в правой понели все стили написаны (:
А за ссылку спасибо, много интересного на ресурсе.
Блин, ну кто сейчас в демо кнопки href="#" пихает? Почему не return false? Прыгающее наверх окно попахивает шестидесятыми.
Да, новые кнопки в Гугле просто эталон качества. Я разобрал их на составляющие и начал пихать в свои интерфейсы похожие. Если конвертировать цвета на кнопках из цветовой модели RGB в HSV, сразу будут заметны способы подбора цветов. Фактически, кнопки состоят из трёх цветов:
* Первый цвет
* Второй градиентный цвет
* Цвет бордюра
В модели HSV сразу заметно, что H-составляющая у цветов одной кнопки одинакова, а S и V различаются на 10 пунктов.
* Первый цвет
* Второй градиентный цвет
* Цвет бордюра
В модели HSV сразу заметно, что H-составляющая у цветов одной кнопки одинакова, а S и V различаются на 10 пунктов.
Woha! Google has designers! — это они очень метко про себя написали.
Новый гугловский стиль очевидно и на голову лучше прежнего. Причем, мне кажется, это редкий случай, когда даже можно отбросить рассуждения о вкусах и употребить слово «объективно». Прежний был откровенно топорный.
Интересно, новый интерфейс войдет когда-нибудь в GWT?..
Так это вот из за этого козла в гуглодоксе теперь треть экрана занята нахрен не нужными менюшками? Официально посылаю ему лучи поноса.
А мне вот просто нравиться и все тут. ;)
У нового дизайна есть один существенный недостаток при всех его красотах: нерациональное использование доступного пространства: 40% места занимают бесполезные «белые пятна».
А мне очень нравится, что новый дизайн отлично вписывается в интерфейс ubuntu :)
На мой вкус цвета в новом интерфейсе слабо гармонируют — белый, серый, ярко-синий.
Кроме того, для десктопа — слишком много свободного пространства.
Оставлю классический вариант.
Кроме того, для десктопа — слишком много свободного пространства.
Оставлю классический вариант.
По мне — так не сильно уж и отличается от предыдущего варианта. Можно было бы и не переделывать.
Мне нравится этот их новый Clean & Simple, красиво и понятно. Не отвлекает и скорость работы быстрее
Я, наверно, неудачник, но у меня от последних изменений Гугла одни проблемы. Когда создал единый профиль, на две недели отвалились Документы. Привязал вчера профиль в ВиО — не могу теперь зайти в Gmail (хотя после не значит «вследствие»).
Ну, а когда не работает критический функционал, какой смысл задумываться о дизайне.
Ну, а когда не работает критический функционал, какой смысл задумываться о дизайне.
Ориентируются на touch устройства, правильный ход. Надеюсь и остальные дизайнеры присоединятся к этой идее.
ПС: глаза зацепились за
> интерфейс не имеет ничего общего с Google+
> Google+ была первым сервисом Google, который его использовал.
Взаимоисключающие фразы?
ПС: глаза зацепились за
> интерфейс не имеет ничего общего с Google+
> Google+ была первым сервисом Google, который его использовал.
Взаимоисключающие фразы?
Нет, смысл в том, что они не связаны непосредственно, как считали непосвящённые. Я сам на Хабре раньше писал об этом дизайне как о «дизайне в стиле Google+», а оказалось, что Google+ был просто первым сервисом, использовавшим этот дизайн.
Дикция у Джона Уайли ужасная, постоянно сбивается.
А что у него за программа такая интересная для презентации, что слайды вот так ездят и видно всегда кусок левого и правого...? SlideShare или что-то иное?
habrahabr.ru/blogs/google/120252/
Просто html5 шаблон
Просто html5 шаблон
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Boooriiingg…
Как же так нудить-то можно? Рекорд Тима Кука побит. Не осилил до конца.
P.S. Дизайн понравился. Лучше чем было.
Как же так нудить-то можно? Рекорд Тима Кука побит. Не осилил до конца.
P.S. Дизайн понравился. Лучше чем было.
И когда это в Google Apps появится? Вообще я так понял что они забили на ник, т.к. на своём домене до сих пор не работает ни календарь с днями рождения друзей, ни G+, да и интерфейс старый.
Нда, новый интерфейс поначалу внутри компании вызвал великия бурления… народных масс и гневные протесты. Потом привыкли, понравилось — да и баги поисправляли.
Хм, у меня всё кроме Gmail`а поменялось, что я делаю не так? Хочу новый няшный Gmail.
Внутри меня бурления говн — интерфейс скучный, примитивный и лишен каких-либо изысков.
Боже, вмешательство самого Пейжа, чтобы только немного изменить дизайн.
Не удивляюсь теперь почему с андроидом существует некая задница… Наверное Ларри просто не успевает.
Не удивляюсь теперь почему с андроидом существует некая задница… Наверное Ларри просто не успевает.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Единый интерфейс — это самый большой редизайн в истории Google