Java-клиент для FlexMonkey, или Java-style LocalConnection

[Aquahawk]

жаль что никто пока не оценил объём проделанной работы. А сколько времени, если не секрет, ушло на ресёч?

[Skyggedans]

Копался в дампах и дебажил дня 4, когда время свободное от основных тасков появлялось. Потом недели 2.5 непосредственно кодинга.
Правда, я этой темой еще года 3 назад интересовался, когда писал питоновский модуль — Flash-проектор на основе ScreenWeaver, но в итоге наладил коммуникацию через ExternalInterface, там это можно было сделать, так как NPAPI браузерный плагин использовался. Вот, кстати, этот проект на GC.

[FSB]

Отличная статья, молодцы, что нашли время на публикацию.

[kemsky]

это наверное самый сложный путь, который только можно было выбрать. Флексманки просто обертка над родной автоматизацией флекса, если заглянуть в его сорцы там будет 1 класс, который и предоставляет видимые селениуму методы, а это значит, что можно было было бы пересобрать библиотеку, дополнив ее сокетами без проблем. Все можно было сделать на чистом флексе/аире, более того можно было бы и клиента поправить под сокеты. Код там не очень, но более менее понятно. Строго говоря, можно было бы просто написать своего клиента на аире используя тот же localconnection и клиент флексманки в качестве примера.

Что касается статьи «Автоматизация Flex-приложений при помощи Java + Selenium + FlexMonkium», из нее я понял, что проще написать программу(и написал), которая будет читать и выполнять в селениуме тесты прямо в родном xml-формате флексманки, плюс поправил саму библиотеку, чтобы видеть больше информации в случае неудачи. Теперь тестеры могут писать тесты во флексманки и выполнять их без проблем

[Skyggedans]

Не совсем понял, что Вы имели в виду.
Написать Flex-овый клиент, который будет крутиться в браузере, получать от FlexMonkium команды, которые будет передавать через сокет AIR-приложению? ИМХО, это более громоздко и ненадежно, так как добавляет в цепочку браузер + JavaScript + еще одно Flex-приложение. Очень толстая цепочка получается, как по мне. Единственный плюс в такой схеме, это то, что она гипотетически кроссплатформенная, что на практике может оказаться далеко не так.

[kemsky]

да нет, два варианта:
1. дописать поддержку сокета в флексманки и прилагу на жабе
2. только написать прилагу на аире и юзать localconnection(его не только из браузера можно юзать), так же как это делает клиент флексманки(можно наверное прямо из него вырезать все что надо).

Никакой javascript не будет использоваться ни в первом ни во втором случае.

[Skyggedans]

1. Такой вариант рассматривался, но был отклонен именно по причине необходимости лезть во внутренности Манки и что-то там дописывать. Хотелось обойтись только Джавой, да и с LocalConnection хотелось все-таки разобраться давно.
2. Какой смысл писать свой AIR-клиент при наличии родного? Хотя вопрос все равно не в тему, так как нужна была именно Java.