Комментарии 14
Пытаться написать нейросеть на каких-нибудь Сях и запустить на х86 архитектуре — это, конечно, как болт закручивать плоскогубцами.
Но, насколько я знаю, — во всю ведутся работы по созданию специальных чипов для создания нейросетей. Как только это дело отшлифуют и станут выпускать массово — тогда, думаю, нейросети вырастут на порядок.
Но, насколько я знаю, — во всю ведутся работы по созданию специальных чипов для создания нейросетей. Как только это дело отшлифуют и станут выпускать массово — тогда, думаю, нейросети вырастут на порядок.
Кхм, не обязательно ведь под каждый нейрон отдельный процессор делать. Главное — достаточное количество вычислительных мощностей, а нейроны эмулировать программно, как и перестройку связей.
en.wikipedia.org/wiki/Blue_Brain_Project вот проект есть, который этим занимается.
en.wikipedia.org/wiki/Blue_Brain_Project вот проект есть, который этим занимается.
Каждый нейрон, у которого связей с соседними клетками от десяти тысяч до миллиона
А вот в другом месте пишут, что «в среднем — 7000 связей одного нейрона с другими, иногда доходит до десятков тысяч»
Сколько уже было этих излишне категоричных знаменитостей, слова которых спустя 10-20 лет растаскивают на смешные цитаты…
Тут есть одно но: мозг работает даже когда информация к нему не поступает, т.е. строит связи, спит, создает сны, отдыхает (хотя по поводу последнего — спорно, т.к. во во сне он работает больше). Если есть возможность моделирования данной структуры, то возникает главный вопрос: а где собственно он хранит все эти объемы — не таскает же постоянно сам по себе.
В этом и минус создания всей системы — объемы информации. Пусть это будет общая информация, но а как же воспоминания, на основе которых строятся связи и умения? Даже если все это строится на ассоциациях, то ассоциации также должны на чем-то строится. И это не текст «Вася дурак!», это образы, чувства, звук, вкус, осязание и т.п.
Система должна развиваться обще, иначе она уже недостаточна.
В этом и минус создания всей системы — объемы информации. Пусть это будет общая информация, но а как же воспоминания, на основе которых строятся связи и умения? Даже если все это строится на ассоциациях, то ассоциации также должны на чем-то строится. И это не текст «Вася дурак!», это образы, чувства, звук, вкус, осязание и т.п.
Система должна развиваться обще, иначе она уже недостаточна.
Как я понял из материалов Савельева, связи хранятся динамически.
В этом то и дело, что постоянно таскает. Мозг все помнит, но память постоянно перестраивается, и часто можно встретить так называемые ложные воспоминания, а также искажения событий.
Отключить мозг на 5+ минут, когда разрушаются уже физические структуры — будут жесткие выпадения как личности, как и памяти.
В этом то и дело, что постоянно таскает. Мозг все помнит, но память постоянно перестраивается, и часто можно встретить так называемые ложные воспоминания, а также искажения событий.
Отключить мозг на 5+ минут, когда разрушаются уже физические структуры — будут жесткие выпадения как личности, как и памяти.
re: «а где собственно он хранит все эти объемы...»
Хороший вопрос. Хранится ли информация внутри нейронов или она хранится в связях? а может она вообще хранится не в мозге, а в неких полевых структурах (есть и такие теории)? Думаю, что сейчас однозначно ни кто об этом не скажет.
История знает много случаев когда люди с травмами мозга частично или полностью теряли память, и как ниже писали про «жёсткие выпадения личности»… Но бывало и обратное, когда люди получали серьёзные травмы мозга, в плоть до удаления целого полушария, при этом их личность и память не страдали или страдали не сильно.
Также известны случаи когда после травмы люди на долгие годы превращались в «овощ», но потом возвращались к нормальной жизни и восстанавливали память.
Мозг сложный и интересный орган, о котором уже многое известно, но гораздо больше предстоит узнать.
Хороший вопрос. Хранится ли информация внутри нейронов или она хранится в связях? а может она вообще хранится не в мозге, а в неких полевых структурах (есть и такие теории)? Думаю, что сейчас однозначно ни кто об этом не скажет.
История знает много случаев когда люди с травмами мозга частично или полностью теряли память, и как ниже писали про «жёсткие выпадения личности»… Но бывало и обратное, когда люди получали серьёзные травмы мозга, в плоть до удаления целого полушария, при этом их личность и память не страдали или страдали не сильно.
Также известны случаи когда после травмы люди на долгие годы превращались в «овощ», но потом возвращались к нормальной жизни и восстанавливали память.
Мозг сложный и интересный орган, о котором уже многое известно, но гораздо больше предстоит узнать.
в его словах есть доля истины, но возможны варианты.
как уже написали выше, точным моделированием мозга занимаются в Blue Brain Project и далее будут переносить принципы в
Human Brain Project: www.humanbrainproject.eu/
как уже написали выше, точным моделированием мозга занимаются в Blue Brain Project и далее будут переносить принципы в
Human Brain Project: www.humanbrainproject.eu/
Электрохимия моделируется точно так же, как и всё остальное — что хорошо известно участникам проекта «Folding@home», например.
По моему, «скопировать сознание» и «продолжить жить» — это абсолютно разные вещи.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Могут ли нейронные сети помочь скопировать мозг?