Комментарии 46
Хоть papeeria и не смогла потянуть компиляцию моего резюме (баг отправлен), огромное спасибо за ссылки на sharelatex и writelatex! Это именно то, чего не хватало — ждать по полчаса пока установится latex на каждой новой машине изрядно надокучало.
Не за что :) Но вы возвращайтесь, шрифты мы починим.
Моё CV потянуло — отличная штука, спасибо!
Спрошу и тут: вы уверены что шрифты Latin Modern Sans Serif в начертании small caps являются такими уж стандартными? Мой локальный тех заменяет их на Latin Modern Roman small caps, и папирия (теперь) делает вроде то же самое.
А шаблоны по ГОСТу будут?
Каким образом можно прикрутить свою библиографическую библиотеку (.bib, jabref)?
Насчёт перевода в облако научных документов стоит упомянуть: R markdown.
А так удачи, полезное дело.
Каким образом можно прикрутить свою библиографическую библиотеку (.bib, jabref)?
Насчёт перевода в облако научных документов стоит упомянуть: R markdown.
А так удачи, полезное дело.
Вообще (не применительно только конкретно к вашей теме, а как общий паттерн) был бы интересен такой сценарий:
я редактирую документ локально в любимом текстовом редакторе, фоновый сервис (Dropbox и иже с ними) синхронизирует в облако, а сервис вроде вашего подхватывает изменения из облака и обновляет превью в онлайне.
Преимущества: удобства локального редактора который нравится мне а не вам, моментальная скорость ответа при редактировании самого текста (за счёт бОльшей инертности превью).
я редактирую документ локально в любимом текстовом редакторе, фоновый сервис (Dropbox и иже с ними) синхронизирует в облако, а сервис вроде вашего подхватывает изменения из облака и обновляет превью в онлайне.
Преимущества: удобства локального редактора который нравится мне а не вам, моментальная скорость ответа при редактировании самого текста (за счёт бОльшей инертности превью).
К слову, sharelatex предлагает интеграцию в дропбокс на платных аккаунтах. Правда я не знаю, как она реализована, может и весьма близко к описанному
Спасибо за usecase. Интеграция с облачными дисками у нас есть в планах, да. Не буду обещать, что она будет бесплатной :)
Отличия от scribtex?
Я джва года ждал такой сервис!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как же мне такого не хватало, когда я писал свои «дипломы».
Правда тогда еще понятие «онлайн сервис» практически не существовало.
На sharelatex мне понравилась галерея шаблонов…
Отдельное вам спасибо за минималистичный интерфейс (это я серьезно).
Правда тогда еще понятие «онлайн сервис» практически не существовало.
На sharelatex мне понравилась галерея шаблонов…
Отдельное вам спасибо за минималистичный интерфейс (это я серьезно).
Я думал, вы lyx в браузере сделали. Вот это был бы номер!
Признаюсь честно, по ссылке еще не ходил, но на всякий случай: было бы здорово к коллективной работе привинтить latexdiff.
Когда-то давно потратил ооочень много времени, но таки добился того, чего хотел: сделал для нашей компании шаблоны обычных коммерческих договоров на LaTeX+PDF Forms.
То бишь, все оформлено красиво, по «стандартам» договоров (всякие там шапки, подписи сторон на каждой странице и т.д.), весь текст получается read only, а в нужных местах используются плюшки PDF forms, которые позволяют, к примеру, в нужное поле ввести только нужное значение (к примеру, абстрактный ИНН, который может состоять только из цифр и длиной быть только 21 символ), ввести название компании и ФИО директора в одном месте, а они при этом автоматически расставляются по всему документу в нужных местах и т.д. и т.п.
Так и не доделал, правда, combobox-ы с выпадающими значениями, корректную валидацию всего и вся. Но и сделанным до сих пор пользуемся. Но сколько сил положил, канал #latex в IRC долго страдал от моих вопросов (к сожалению, «элементарнейшие» для бизнес-документов вещи в LaTeX-е не предусмотрены совсем, но всегда можно извратиться, если уметь :-)
Вот думаю, может кому-то отдать эти шаблоны, чтобы из них сделали «договорогенератор», очень многие хотят такое, чтобы везде все было красиво и только в определенных местах можно было разрешать вносить определенные правки или выбирать значения (по сути, обычно так и происходит: берется «рыба» договора и проставляются сроки оплаты, сумма кредита там и т.п.).
Плюс у нас была цифровая подпись документа (к сожалению, самоподписанная, так и не купил), защита от изменений и т.п., что вкупе с вышеописанным позволяло гарантировать целостность документа, что было немаловажно на том рынке, где мы работали, да и многим другим бы пригодилось.
Есть в этом деле один большой минус: жадные Adobe сделали так, что их Acrobat Reader даёт сохранять данные в PDF forms только если эта фича «включена», а «включить» её можно только в весьма дорогом Acrobat-е :-( У них там еще существует мощный комплекс документооборота, построенным на всём этом, внедряют его обычно в крупных компаниях и госучреждениях)
Не хотите кроме научных документов попробовать такую вот «систему нипель» сделать, может еще один новый стартап получится :-)
То бишь, все оформлено красиво, по «стандартам» договоров (всякие там шапки, подписи сторон на каждой странице и т.д.), весь текст получается read only, а в нужных местах используются плюшки PDF forms, которые позволяют, к примеру, в нужное поле ввести только нужное значение (к примеру, абстрактный ИНН, который может состоять только из цифр и длиной быть только 21 символ), ввести название компании и ФИО директора в одном месте, а они при этом автоматически расставляются по всему документу в нужных местах и т.д. и т.п.
Так и не доделал, правда, combobox-ы с выпадающими значениями, корректную валидацию всего и вся. Но и сделанным до сих пор пользуемся. Но сколько сил положил, канал #latex в IRC долго страдал от моих вопросов (к сожалению, «элементарнейшие» для бизнес-документов вещи в LaTeX-е не предусмотрены совсем, но всегда можно извратиться, если уметь :-)
Вот думаю, может кому-то отдать эти шаблоны, чтобы из них сделали «договорогенератор», очень многие хотят такое, чтобы везде все было красиво и только в определенных местах можно было разрешать вносить определенные правки или выбирать значения (по сути, обычно так и происходит: берется «рыба» договора и проставляются сроки оплаты, сумма кредита там и т.п.).
Плюс у нас была цифровая подпись документа (к сожалению, самоподписанная, так и не купил), защита от изменений и т.п., что вкупе с вышеописанным позволяло гарантировать целостность документа, что было немаловажно на том рынке, где мы работали, да и многим другим бы пригодилось.
Есть в этом деле один большой минус: жадные Adobe сделали так, что их Acrobat Reader даёт сохранять данные в PDF forms только если эта фича «включена», а «включить» её можно только в весьма дорогом Acrobat-е :-( У них там еще существует мощный комплекс документооборота, построенным на всём этом, внедряют его обычно в крупных компаниях и госучреждениях)
Не хотите кроме научных документов попробовать такую вот «систему нипель» сделать, может еще один новый стартап получится :-)
Забыл еще, что до сих пор не существует приличных русских шрифтов, нормально выглядят только все те же сомнительные из пакета PSCyr, хоть и с кривоватыми метриками местами.
Забыл еще добавить, что фундаментальную проблему стандартного, казалось бы, двуязычного (и, соответственно, двухколоночного, но с нужным форматирование и нумерованием) документа не смог решить ни один монстр LaTeX-а, что мы только с ними не пробовали, какие только пакеты не крутили.
Не для этого LaTeX, к сожалению, поэтому договорогенератор — несбыточная мечта, скорее :-(
Не для этого LaTeX, к сожалению, поэтому договорогенератор — несбыточная мечта, скорее :-(
виртуально жму руку. Тоже пытался использовать LaTeX для необычных задач (верстка художественных книг, попытка следовать всем стандартам отечественной типографики) и тоже натыкался на принципиальные ограничения, вроде локальной оптимизации плохостей в масштабе одной страницы, а не всего документа.
А вот у нас демо документ, в котором что-то типа мануала, и условий использования, он двуязычный и двухколоночный. Не айс?
Айс, да не совсем. Простая задача: сделать разграничение разделов каждой колонки на одном уровне (симметричном) оказалась нерешаема (логи #latex сохранились на эту тему).
То бишь, русский текст всегда длиннее английского и на обычных договорах начинается «разъезжание», когда пункт 3.1.2 английского вариант находится на странице 5, а аналогичный пункт русского вариант находится на странице 7 :-)
Ну и много там разных мелочей было, не припомню уже. Но никто не смог решить, пришлось делать два отдельных договора.
То бишь, русский текст всегда длиннее английского и на обычных договорах начинается «разъезжание», когда пункт 3.1.2 английского вариант находится на странице 5, а аналогичный пункт русского вариант находится на странице 7 :-)
Ну и много там разных мелочей было, не припомню уже. Но никто не смог решить, пришлось делать два отдельных договора.
Беглый поиск обнаружил пакет Paracol. Сам не пробовал, но в мануале присутствует синхронизация колонок, как по пронумерованным пунктам, так и нет.
Computer Modern, на мой вкус, выглядят неплохо. А XeLaTeX в значительной степени решает проблему, подхватывая True Type шрифты. Посмотрите на наш шаблон резюме, там, как мне кажется, очень даже неплохо.
Скорее всего мы не будем делать ничего дорогостоящего в плане разработки для бизнес-документов, потому что это не наша целевая аудитория. Мы не конкурируем с Word. Мы делаем продукт для научной работы.
Интересно, молодцы! :)
Мне пока трудно придумать, зачем активно работающему в латехе человеку аплоадить туда свои файлы (если уж там нету совместной работы как в гуглдокс). Но зато видится крутой и важный смысл в том, что там есть шаблоны стандартных вещей — ведь latex тем и пугает неподготовленного человека, что с нуля до «начал писать текст и всё скомпилировалось» очень далеко. Думаю, это направление надо развивать, больше шаблонов встроить, несколько разных форматов презентаций, часто используемые в науке стили типа llncs и т.п.
Правда, в любом случае получится, что ваш идеальный юзер — это юзер, который научился азам, поставил себе latex и забил на ваш проект. :)
Мне пока трудно придумать, зачем активно работающему в латехе человеку аплоадить туда свои файлы (если уж там нету совместной работы как в гуглдокс). Но зато видится крутой и важный смысл в том, что там есть шаблоны стандартных вещей — ведь latex тем и пугает неподготовленного человека, что с нуля до «начал писать текст и всё скомпилировалось» очень далеко. Думаю, это направление надо развивать, больше шаблонов встроить, несколько разных форматов презентаций, часто используемые в науке стили типа llncs и т.п.
Правда, в любом случае получится, что ваш идеальный юзер — это юзер, который научился азам, поставил себе latex и забил на ваш проект. :)
[сорри, случайно второй раз добавил коммент]
А можно будет заливать свои классы оформления для публикаций в журналах, конференциях и пр. Они часто требуют свое оформление.
Вылазит какая-то непонятная хреновина слева. (Мак ОСь, Хроме 26)
Когда можно будет прикручивать картинки, графики и пр. к проекту?
Вылазит какая-то непонятная хреновина слева. (Мак ОСь, Хроме 26)
Когда можно будет прикручивать картинки, графики и пр. к проекту?
Отлично. Иногда есть потребность отредактировать что то на вузовских машинах, но различные ограничения прав пользователей делают установку латеха невозможной (или превращают ее в приключение).
Не уверен, насколько тут нужно совместное online-редактирование в стиле Google Docs, но уже много лет храню все свои LaTeX-исходники в VCS (hg) и не представляю жизни без истории версий и комментариев к ним. Причем это относится не только к тем исходникам, которые редактируют мои сотрудники, но и к тем, которые я пишу сам.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Papeeria: облачный LaTeX редактор и IDE для научной работы