alizar 22 мая 2013 в 06:21

Первый компилятор C от Денниса Ритчи — на Github

1 мин

61K

C * Компиляторы *

+109

Комментарии 72

ideator 22 мая 2013 в 06:34

Взято отсюда

case 23:
case23:
if (width==4) {
sf = fcval;
printf("%o;%o\n", sf);
break;
}

C case23 судя по всему опечатался.
Клёво смотреть исходники Великих. Без иронии.

spiff 22 мая 2013 в 06:43

Почему опечатался? «case 23» — конструкция из switch. «case23» — метка на которую прыгает goto (CTRL+F + «case23»). Никакой опечатки нет, просто такая логика.

astudent 22 мая 2013 в 06:45

Это не опечатка. Там выше по коду есть
goto case23;

ideator 22 мая 2013 в 06:59

Да действительно. Теперь в религиозных спорах о goto и линейности кода можно будет ссылаться на Ритчи :-)

bazzilic 22 мая 2013 в 07:00

Умным решением было бы не участвовать в религиозных спорах, на самом деле.

kaichou 22 мая 2013 в 08:35

Большинство же спорит ради удовольствия, а не чтобы найти правду.

EvilsInterrupt 22 мая 2013 в 11:00

Нет. Спор иногда позволяет понять лучше свою точку зрения, чтобы принять более правильно решение. С одним человеком у вас разногласия и у каждого из Вас разные точки зрения, у вас это точка-зрения-1, у него точка-зрения-2. Вы можете начать дискуссию и всячески доказывать правоту точки-зрения-2, а не своей точки-зрения-1. Дело в том, что пока Вы будете доказывать точку-зрения-2 Вы найдете еще много аргументов чтобы ей следовать и следовательно после нового спора у Вас появится больше сведений и знаний для анализа. Я не знаю как этот момент в психологами называется, но он отталкивает от того что человек будет любую точку зрения защищать если она прямо сейчас высказывается им самим

То есть когда нужно принять очень серьезное решение по очень важному вопросу, то нужно как можно больше сведений для анализа, чтобы избежать факапа

spiff 22 мая 2013 в 07:03

Я думаю в 72ом году, Ритчи меньше всего волновал goto в языке. Наоборот, он казался естественным и понятным для любого ассебмлер программиста, коими почти все тогда и являлись.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

red_andr 22 мая 2013 в 16:14

Деннис Ритчи был физиком и прикладным математиком, поэтому я думаю, что он скорее фортран и алгол знал, чем ассемблер. А фортран тех времён чуть ли не наполовину состоял из разнообразных GOTO. Практически все конструкции, циклы, условные переходы, работали с метками.

ColorPrint 22 мая 2013 в 12:16

Ну методология структурного программирования вместе с теоремой Бома-Якопини как раз только развивались в те годы параллельно.

nzeemin 22 мая 2013 в 07:21

Мило смотрятся эти "%o" — на PDP-11 восьмеричное представление чисел было наиболее удобным и привычным.
Ещё не совсем понял как тут работает printf("%o;%o\n", sf); — %-параметра тут два, а представлен один.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Elmot 22 мая 2013 в 10:20

Подозреваю, что это тест на ошибки с varargs или даже на float, в смысле вывод флоата в восьмеричном виде

nzeemin 22 мая 2013 в 12:34

Мне думается, что здесь параметры для printf сгружаются в стек, поэтому первым печатается sf, второго параметра нет, поэтому берётся то что дальше по стеку, т.е. адрес возврата — получаем в выдаче параметр плюс адрес места где он получен.
Либо же это просто вывод float в виде двух word.

vokbuz 22 мая 2013 в 16:50

Видимо потому что sizeof(float) == 2*sizeof(int), поэтому один float в стэке равен двум int'ам.

Singerofthefall 22 мая 2013 в 06:45

Не знал, что так можно:

main(argc, argv)
int argv[]; { 
//...
//...
}

0x3f00 22 мая 2013 в 07:00

Для cpp-файлов компилятор может выдать ошибку, а для с-файлов не должен.

Halt 22 мая 2013 в 08:17

Этот стиль и в C считается устеревшим с 91го года. И для C++ не может выдать а должен выдать, ибо в стандарте на C++ подобные конструкции не фигурировали.

obyknovenius 22 мая 2013 в 07:00

В K&R C только так и можно было:
http://www.iu.hio.no/~mark/CTutorial/CTutorial.html#Functions

BubaVV 22 мая 2013 в 06:46

А я думал, что первый компилятор выглядел как-то так:

Adiost 22 мая 2013 в 09:16

Ну и «скомпилируйте» на нем, скажем, «Hello, World!». Жду недождусь результата.

BubaVV 22 мая 2013 в 11:08

www.linux.org.ru/forum/talks/1693529?cid=1694007 имел в виду это

bachin 22 мая 2013 в 07:48

github.com/mortdeus/legacy-cc/blob/master/last1120c/c10.c

waste() /* waste space */
{
waste(waste(waste),waste(waste),waste(waste));
waste(waste(waste),waste(waste),waste(waste));
waste(waste(waste),waste(waste),waste(waste));
waste(waste(waste),waste(waste),waste(waste));
waste(waste(waste),waste(waste),waste(waste));
waste(waste(waste),waste(waste),waste(waste));
waste(waste(waste),waste(waste),waste(waste));
waste(waste(waste),waste(waste),waste(waste));
}

serso 22 мая 2013 в 08:37

Кто-нибудь пояснит зачем это?

da_elf 22 мая 2013 в 08:57

В файле README.md есть ссылка на описание: www.cs.bell-labs.com/who/dmr/primevalC.html

Можно почитать со слов: «space allocation». Если коротко — это способ переместить начало программы подальше от нулевого адреса. На древних машинах переменные хранились начиная с нуля.

serso 22 мая 2013 в 09:04

Насколько я понял из объяснения — там просто затирается кусок памяти, где расположено начало программы, для того чтобы освободить память для дальнейшей работы:

temporary storage is allocated that deliberately overwrites the beginning of the program, smashing its initialization code to save space

Или я не прав? Довольно интересный способ освободить память =)

da_elf 22 мая 2013 в 09:17

Машинный код функции waste() нигде не используется. адреса 0x0000-sizeof(размер waste() инстркций) используется компилятором для своих внутренних нужд

serso 22 мая 2013 в 09:20

Всё понял, спасибою Т.е. мы ешё на этапе компиляции выделяем блок памяти для хранения переменных и т.д.

subvillion 22 мая 2013 в 09:27

На говнокод намекаете? ))
Оно так выделяло память, похоже.

UPD: выше точно ответили

da_elf 22 мая 2013 в 09:32

Это не говнокод, это следствие портирования с абстрактного СИ на объективно существующий ;)

silvansky 22 мая 2013 в 10:44

Смотрится красиво…

naum 22 мая 2013 в 12:35

Чем сделали такую симпатичную пепяку? Инстаграм не предлагать. Или он?

silvansky 22 мая 2013 в 12:41

Это инстакод. Картинка кликабельна ;)

naum 22 мая 2013 в 12:42

Вау! Спасибо, это очень круто

silvansky 22 мая 2013 в 12:44

Да, весьма интересный сервис. Там топы красивые…

Andrusha 22 мая 2013 в 13:47

Ехал waste() через waste()…

Triang3l 22 мая 2013 в 12:53

waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste();
ospace(); ospace();
waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste();
ospace(); ospace();
waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste();
ospace(); ospace();
waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste(); waste();
Oh, it's a main()! main(), a main(), oh, it's a main()!

JiLiZART 22 мая 2013 в 23:03

Поэзия блин.

Triang3l 23 мая 2013 в 11:44

#define waste() badger
#define ospace() mushroom
#define main() snake

korynd 25 июл 2013 в 04:41

А писал бы он на C++, мог бы написать что-то вроде

for (int i = 0; i < 100; ++i)
{
    new waste;
}

Triang3l 26 июл 2013 в 12:12

Так здесь сожрать место надо было во время компиляции, а не выполнения, для хранения глобальных переменных (код и данные хранились в одной памяти).
Представьте, что бы было со стеком, если бы этот waste запустили.

korynd 4 авг 2013 в 17:57

Ты прав, спасибо.

burdakovd 25 сен 2013 в 16:17

Пришлось бы аналогичный цикл на template meta programming инстанциировать)

e_asphyx 22 мая 2013 в 07:56

Насколько всё-таки красива старая техника

Nikelandjelo 22 мая 2013 в 11:44

Вы про технику (стиль) написания программ или компьютер DEC с картинки?

e_asphyx 22 мая 2013 в 12:13

Про компьютер на картинке

gnomeby 22 мая 2013 в 11:12

>> ранние версии самого первого компилятора С в истории.
Какое-то масло масленное (в истории — лишнее).

Вы мне вот лучше что скажите: это ведь не самый первый вариант? А самый первый вариант был написан на B?

Triang3l 5 авг 2013 в 07:30

Это две из ранних версий первого компилятора, как я понимаю.

jne100 22 мая 2013 в 11:42

В логику работы вдаваться не было времени, но по крайней мере выглядит все очень целостно и аккуратно, а ведь многие моменты в 72 году не были настолько очевидными, насколько они очевидны сейчас. И отформатировано отлично. В общем снимаю шляпу.

jne100 22 мая 2013 в 11:49

Никто кстати не знает, стиль K&R регламентирует каким либо образом использование пробелов/табуляций (я понимаю что K&R это стиль расстановки скобок, но вопрос думаю должен быть понятен)

grossws 22 мая 2013 в 11:49

Забавно встретить auto в столь раннем языке (например, здесь github.com/mortdeus/legacy-cc/blob/master/last1120c/c00.c)

DmitryMe 22 мая 2013 в 11:56

Как раз тогда auto обозначало, что переменная автоматическая (а раз тип не указан, то используется тип int), потом оно в этом значении перекочевало в C++, а уже потом в C++11 решили его использовать для других целей. Так что это просто совпадение.

Triang3l 22 мая 2013 в 12:11

В Би, кстати, типов не было, поэтому локальный int задавали через auto.
Вообще, какой же похожий старый Си на Би…
Глобальные переменные без оператора присваивания, массивы без {}.

Triang3l 22 мая 2013 в 12:14

А на строке 429 отряд полиции особого назначения охраняет Путина!

markhor 22 мая 2013 в 12:16

Судя по всему иначе выглядело составное присваивание:

i =% hshsiz;
i =* pssiz;

(c00.c)

ikle 30 июн 2020 в 23:52

Порядок поменяли из-за конфликта в грамматике: выражение n=-1 парсилось и как

n = -1,

и как

n = n - 1

(пробелы в те далёкие времена не очень жаловали).

googol 22 мая 2013 в 13:39

Этот паренек Ритчи вряд ли бы прошел peer code review в нашем проекте

SVolkov 22 мая 2013 в 13:51

Возможно, без этого паренька вы бы не проверяли бы никого на peer code review :)

ivlis 22 мая 2013 в 14:30

Если бы не он, то кто-то другой, история требовала языка высокого уровня и многозадачной переносимой операционной системы.

SVolkov 22 мая 2013 в 15:16

Я согласен с Вашей мыслью, поэтому выделил что могла быть такая вероятность. На сколько она большая, это уже другой вопрос

ivlis 22 мая 2013 в 14:22

А ваша Peer review платформа влезет в 256k памяти?

oYASo 22 мая 2013 в 22:32

А еще это один из создателей Unix. Не знаю, что Вы там пишете, но у этого паренька система успешно проходит code review уже 40 с лишним лет.

googol 29 мая 2013 в 20:27

Ok, ok, я уже понял что у посетителей хабра нет чувства юмора. В следующий раз буду подобное выделять красненьким.

smileonl 20 июн 2013 в 20:40

Может дело в юморе?

Door 22 мая 2013 в 15:18

Подождите, минимальный код, который позволял работать с С — ассемблер в файлах *.s, так?

iambot 22 мая 2013 в 16:45

github.com/mortdeus/legacy-cc/blob/master/last1120c/c00.c#L434 — вот именно с этого момента исходники перестали быть понятны совсем

Aux 22 мая 2013 в 20:43

Наличие Путина в исходниках вызывает expression overflow, что не ясно?

vsovetov 22 мая 2013 в 21:12

Археопрограммирование набирает обороты. Что-то будет через 20 лет…

grishkaa 22 мая 2013 в 22:16

Это первый компилятор C и он написан на C. Если он первый, то есть, никакого другого не было, то чем его скомпилировали?

FDsagizi 23 мая 2013 в 03:14

Самая первая, нулевая версия пишется на другом языке — К примеру на бэйсике, или на ASM. И после того как готов первый мало мальский рабочий вариант компилятора, его можно компилировать самого на себе.

baxi 23 мая 2013 в 05:13

Непроизвольно вздрогнул

putin:
		switch (o) {
...

github.com/mortdeus/legacy-cc/blob/master/prestruct/c00.c#L472

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий