Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 105
Альтернативу искать бесполезно, это как с аськой в прошлом — перейти самому можно, но перетащить 100500 собеседников… а вообще новость печальная.
Всё, на что Майкрософт наложило свою лапу, становится печальным.
А при чем тут Майкрософт? Этот функционал был и до них, и проблемы были те же.
Они не хотят обращать внимание на проблему.
Может вы не вкурсе, но MS не может влиять на политику Skype(вроде как в условиях покупки было).
Мне даже интересно послушать мнение людей которые минусуют, когда им говорят что MS не влияет на решения другой компании, хоть она ей и владеет? :)
Может это и так, но именно после покупки МС стали исчезать старые фичи. До этого они в основном появлялись.
Rich Formatting, возможность модерирования, Ctrl+Enter для отправки…
Rich Formatting, возможность модерирования, Ctrl+Enter для отправки…
В целом согласен, тоже сижу на 5.5 из-за поддержки отправки html-кода.
А что не так с Ctrl+Enter для отправки?
Даже в последней версии можно назначить Enter на перенос строки.
А что не так с Ctrl+Enter для отправки?
Даже в последней версии можно назначить Enter на перенос строки.
Что, вернули отправку по Ctrl+Enter? Я просто не часто теперь стал скайпом пользоваться. Дома проверю.
Да, действительно с 6.2 вернули.
community.skype.com/t5/Windows-desktop-client/send-msgs-via-Ctrl-Enter-in-new-Skype-v-6/td-p/1150298.
Да, действительно с 6.2 вернули.
community.skype.com/t5/Windows-desktop-client/send-msgs-via-Ctrl-Enter-in-new-Skype-v-6/td-p/1150298.
Я конечно не в курсе, а разве пункт в лицензионном соглашении о прослушке скайп, не изменение политики скайп.
Но это не техническая проблема. Точно так же можно зарепортить в FB и где угодно.
Это именно техническая проблема из-за автоматической блокировки. Видел даже группы в ВК по коллективной блокировке скайпов.
Проблема существует давно. Исправят скорее всего когда половина сотрудников в MS окажутся в бане таким методом.
Проблема существует давно. Исправят скорее всего когда половина сотрудников в MS окажутся в бане таким методом.
Скорее всего это единственный способ быстро и верно достучаться до них. Заблочить аккаунты высшего звена и сразу все разрешится )
Достаточно было бы упростить систему анализируя поведение пользователей, на которых жалуются. MS собирает все ссылки с переписки, потому можно оценить их процент в тексте, как быстро пользователь начинает спамить ссылку, как быстро его удаляют с контактов, как долго он зарегистрирован…
К MS прямого отношения это не имеет.
Скайп по факту — отдельная организационная единица.
MS, как и всякая крупная корпорация, привнес бюрократии в процессы, но разрабы и лиды в скайпе свои.
Т.ч. на МС можно свалить только необходимость обоснования и согласования всех изменений по всем уровням, но никак не дыры в безопасности или куцый функционал.
Скайп по факту — отдельная организационная единица.
MS, как и всякая крупная корпорация, привнес бюрократии в процессы, но разрабы и лиды в скайпе свои.
Т.ч. на МС можно свалить только необходимость обоснования и согласования всех изменений по всем уровням, но никак не дыры в безопасности или куцый функционал.
перейти самому можно, но перетащить 100500 собеседников…
Можно забанить собеседников предложенным способом. И им придется искать альтернативу =)
Ну почему же? Google Voice, ooVoo, Tango…
Понятно, что контакты потеряются, но если руководство Skype не устарнит проблему — потеряют клиентов, а потеряв клиентов — потеряют и популярность.
Хотя конечно новость удручает…
Понятно, что контакты потеряются, но если руководство Skype не устарнит проблему — потеряют клиентов, а потеряв клиентов — потеряют и популярность.
Хотя конечно новость удручает…
>>перейти самому можно, но перетащить 100500 собеседников…
Теперь вы можете их заблокировать и перевести на открытый протокол!
Теперь вы можете их заблокировать и перевести на открытый протокол!
Обратись к этим ребятам и «заблокируй» нужных тебе людей. Сразу пересядут.
Эта статья — генератор новых «хацкеров»)
То есть нужно «молчать в тряпочку». Ваши предложения пострадавшим?
Эта статья — генератор новых «хацкеров»)
«Школо-хацкеров»
А вообще, это грубо говоря катастрофа! Столько организаций и фирм завязано на этом скайпе, а администрации хоть бы хны!
Как дальше жить?!
Именно! Сервис настолько популярен в бизнесе, что этому бизнесу создается реальная угроза.
Хватит уже школу приплетать. Недалёких личностей хватает везде.
Я думаю, что если бизнес не в состоянии оценить риски, связанные с использованием какого-либо сервиса, и заранее позаботиться об альтернативе — урок будет ему полезен.
Это жесть. Такие жалобы должна рассматривать техподдержка, а не банить автоматически.
Кто-нибудь знает, как с этим обстоят дела в Google Hangouts?
Кто-нибудь знает, как с этим обстоят дела в Google Hangouts?
Ой… щас все программисты в офисе скинутся и забанят менеджеров :)))
А с солонками — так вообще беда.
Мне кажется, Skype зашевелится в этом направлении только тогда, когда подобным образом забанят несколько учетных записей высоко сидящих в этой шарашкиной конторе людей. <irony>Кто-нибудь знает скайп-номер того же Балмера? :)</irony>
Проблема не в базе контактов. Проблема в том, что базу в 1000 контактов нужно перевести (оповестить, чтоб вас по новой добавили) на новый акк, который, кстати, легко может быть забанен снова.
Объясните это менеджеру, у которого забанили рабочий акк Скайпа 8)
а не подскажете как юзать это апи?
А разве Вы один читатель этого топика? Возможно, что кто-то из программистов увидев ссылки, приведенные выше по тексту, возьмет и напишет для специалистов в других областях полезную программу. В конце концов, если ваши контакты представляют для Вас определенную ценность, выраженную некоторой суммой в рублях, то в случае форсмажорных обстоятельств, описанных в статье, у Вас будет возможность получить контакты обратно- для этого просто нужно разместить задачу на Фрилансим.ру с указанием того, что возможное решение указано в коментариях к этому топику.
Есть еще программы типа SkHistory, вся переписка тоже хранится локально, и там ее можно удобно прочитать, не авторизуясь даже.
Заблокируйте меня, skype-логин: zhovner
Предлагаю идею для стартапа: отснифать строку запроса для абуза и забанить Skype Test Call (echo123)
Через gui не выходит
Через gui не выходит
Чтобы обратить на проблему внимание главных менеджеров скайпа, можно попытаться узнать их (глав.менеджеров) аккаунты и попробовать их таким образом забанить.
А в чем проблема решить это технически? При отправке жалобы например проверять, было ли хоть одно сообщение от аккаунта, на который идет жалоба к аккаунту, с которого была жалоба. Если нет — то жалобу и не фиксировать.
Иначе как может досадить некий skype-аккаунт человеку, с которым у него даже и переписки не было?
Иначе как может досадить некий skype-аккаунт человеку, с которым у него даже и переписки не было?
Прямо очередная дыра в безопасности
Угнанный аккаунт
Погодите, что-то не уловил.
Как здесь угон-аккаунта происходит? Насколько я понял, акк блокируется (и судя по всему, на него нельзя зарегаться).
Что я не правильно понял?
А MSN-юзеров так можно банить?
Эту тему нужно поднять где-нибудь в анлоязычном интернете и на hacker news, иначе всё бесполезно будет, локальный местный шум им пофиг абсолютно.
Ну вот и прорубили Окна в Скайпе…
Еще мне в скайпе не нравится, что можно на любое мыло зарегистрировать аккаунт (без подтверждения с этого мыла). Потом спокойно пользоваться аккаунтом, до тех пор, пока владелец мыла не сменит пароль. Понятно, что это мягкая уязвимость, но, все равно, неприятная.
Недавно только в бете закрыли дыру для Skypegrab, она еще не вышла, может и это исправят.
Нашел бы альтернативу
Альтернатив хватает, вот только мало у кого есть клиенты под Linux
Корпоративные акки так можно убивать?
К примеру у Приватбанка очень сильно был (и сейчас вероятно тоже) бизнес завязан на скайпе — внутренняя переписка у сотрудников, общение с клиентами… Если их забанить, то всё станет у них.
Убили бы двух зайцев — Приват бы добился чтобы разбанили, но заодно таки начал бы искать альтернативу. И пользователям привата стало б спокойнее за свои деньги…
К примеру у Приватбанка очень сильно был (и сейчас вероятно тоже) бизнес завязан на скайпе — внутренняя переписка у сотрудников, общение с клиентами… Если их забанить, то всё станет у них.
Убили бы двух зайцев — Приват бы добился чтобы разбанили, но заодно таки начал бы искать альтернативу. И пользователям привата стало б спокойнее за свои деньги…
Это всё происки GMO :-)
Подобные дыры есть и в других системах, о чём я недавно написал в habrahabr.ru/post/190062/
Проблема в том, что у кого-то неприемлемые бизнес-модели.
К сожалению я не могу перекинуть к Хаб «Информационная безопасность»?
Подобные дыры есть и в других системах, о чём я недавно написал в habrahabr.ru/post/190062/
Проблема в том, что у кого-то неприемлемые бизнес-модели.
К сожалению я не могу перекинуть к Хаб «Информационная безопасность»?
А сколько Интернет-магазинов могут конкурентам помочь снизить обороты :-)
Есть предположение, что это хрень работает, только если вы недавно отправляли ссылки кому-нибудь.
В твиттере тоже есть кнопка заблокировать за спам. Так вот, насколько я видел, она не работает, пока пользователь сам энное кол-во ссылок не отправит.
В твиттере тоже есть кнопка заблокировать за спам. Так вот, насколько я видел, она не работает, пока пользователь сам энное кол-во ссылок не отправит.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Очередная дыра в системе безопасности Skype