Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 332
Подписываюсь под каждым словом
Уж ли под каждым?
В большинстве случаев это не убивание времени, или прокрастинация, а удаление информационного голода, который увеличивается пропорционально входу информационных технологий в повседневную жизнь.
В 20-30 годах каждый второй прохожий был с газетой.
Если человеку нужно убить время (или он страдает прокрастинацией), он погружается в пролистывание бесконечных фидов фейсбука, твиттера или тумблера.
В большинстве случаев это не убивание времени, или прокрастинация, а удаление информационного голода, который увеличивается пропорционально входу информационных технологий в повседневную жизнь.
В 20-30 годах каждый второй прохожий был с газетой.
Хорошо бы, если так, но, по-моему, большинство просто убивают время. Они заходят в ленты не ради того, чтобы почерпнуть новую информацию. Порой наблюдаю как подобные люди могут часами сидеть и листать одну и ту же ленту, обновлять одну и ту же страницу.
Уж под каждым. Вряд ли в те времена, о которых вы говорите, люди просто так по 5-6 раз перечитывали ту же газету. Или собравшись в обществе читали каждый свою газету.
Я уже 3 раза пересмотрел короткометражку из топика, и всё больше и больше цепляет. Оглянёшься — все в смартфонах. И ладно бы читали — компания 7-8 человек: 3 играют, 3 сидят вконтакте, 1-2 не сидят в телефоне. Я понимаю, поговорить, может, не о чем, но мы и так целыми днями пялимся в экраны, в мониторы…
Люди, не будьте такими, ну пожалуйста.
Я уже 3 раза пересмотрел короткометражку из топика, и всё больше и больше цепляет. Оглянёшься — все в смартфонах. И ладно бы читали — компания 7-8 человек: 3 играют, 3 сидят вконтакте, 1-2 не сидят в телефоне. Я понимаю, поговорить, может, не о чем, но мы и так целыми днями пялимся в экраны, в мониторы…
Люди, не будьте такими, ну пожалуйста.
Ну, положим, это специальная фотография читающих людей около здания газеты. www.vintag.es/2012/11/old-photographs-from-chicago-daily.html
Утоление информационного голода это всего лишь неопределенная, умно выглядящая конструкция. Эффект практически как покурить — пользы никакой, а тревогу сбивает, и можно идти делать бессмысленную работу спокойно жить следующие пол-часа — час.
Забавная аналогия с курением. Только у меня все наоборот.
Я заметил, что курение действует на меня прямо противоположно — если я о чем-то волнуюсь или переживаю, то выкуренная сигарета многократно увеличивает чувство тревоги, чуть ли не до паники. Не знаю как это объяснить. Может, никотин так действует, потому что я курю достаточно редко или еще почему-то, не знаю.
А вот насчет информационного голода — здорово, что его начали тут обсуждать, потому что теперь я знаю, как это называется.
Я тот самый зомби, который вечно сидит в телефоне.
В общественном транспорте, за обедом, в пробке.
Мне постоянно нужно что-то читать.
Перед тем как зайти в метро, я открываю хабр и загружаю несколько статей, чтобы было что почитать в дороге, пока телефон не ловит.
Если я забыл это сделать, я покупаю газету.
Бывает, что нужной мне газеты нет и я покупаю ненужную, лишь бы было что почитать.
Порой я прочитываю ее раньше, чем доезжаю до нужной мне станции.
Тогда я начинаю читать объявления в вагоне.
Я не знаю, норма ли это или я больной, но я испытывал постоянную потребность в поглощении информации сколько себя помню.
Не знаю, хорошо это или плохо. Просто делюсь наблюдениями за самим собой. Такие дела.
Я заметил, что курение действует на меня прямо противоположно — если я о чем-то волнуюсь или переживаю, то выкуренная сигарета многократно увеличивает чувство тревоги, чуть ли не до паники. Не знаю как это объяснить. Может, никотин так действует, потому что я курю достаточно редко или еще почему-то, не знаю.
А вот насчет информационного голода — здорово, что его начали тут обсуждать, потому что теперь я знаю, как это называется.
Я тот самый зомби, который вечно сидит в телефоне.
В общественном транспорте, за обедом, в пробке.
Мне постоянно нужно что-то читать.
Перед тем как зайти в метро, я открываю хабр и загружаю несколько статей, чтобы было что почитать в дороге, пока телефон не ловит.
Если я забыл это сделать, я покупаю газету.
Бывает, что нужной мне газеты нет и я покупаю ненужную, лишь бы было что почитать.
Порой я прочитываю ее раньше, чем доезжаю до нужной мне станции.
Тогда я начинаю читать объявления в вагоне.
Я не знаю, норма ли это или я больной, но я испытывал постоянную потребность в поглощении информации сколько себя помню.
Не знаю, хорошо это или плохо. Просто делюсь наблюдениями за самим собой. Такие дела.
Мне кажется эффект от чтения книжки и от чтения твиттера абсолютно разный. Почему Вы не пишите о том, что читаете книги?
Ok, можно понять, что в книгах нет актуальных событий, но ведь есть книги описывающие и анализирующие события совсем относительно современные, и порой там есть то, что никогда не будет написано в твиттерах и новостях.
Единственное что приходит в голову — что твиттер — это то, что можно читать урывками, а книжку так читать тяжело.
Просто для себя интересно понять почему именно телефон, а не книжка?
Спасибо.
Ok, можно понять, что в книгах нет актуальных событий, но ведь есть книги описывающие и анализирующие события совсем относительно современные, и порой там есть то, что никогда не будет написано в твиттерах и новостях.
Единственное что приходит в голову — что твиттер — это то, что можно читать урывками, а книжку так читать тяжело.
Просто для себя интересно понять почему именно телефон, а не книжка?
Спасибо.
Да, твиттер это куча информации на самые разные темы, поданной в сжатом виде.
Ее не только легко, но и интересно воспринимать.
Ее не только легко, но и интересно воспринимать.
Twitter — согласен, что куча информации, но, как мне показалось, процент полезности её — доли процента. Помню что читал много, но вот чтобы что-то осталось на следующий день — не помню. Сейчас пользуюсь ЖЖ, мусор тоже есть, но процент не сравним.
Bird goes tweet…
Информации в этих твитах, как в чириканьи птичек — реальный интерес есть, либо у «птиц», либо у орнитологов.
Информации в этих твитах, как в чириканьи птичек — реальный интерес есть, либо у «птиц», либо у орнитологов.
>Единственное что приходит в голову — что твиттер — это то, что можно читать урывками, а книжку так читать тяжело.
Думаю, вы как раз попали в точку.
«Я вам не скажу за всю Одессу», скажу только за себя. Я читаю как RSS (в основном всякие короткие «приколюхи» типа bash.im, так что сравнимо с твиттером), так и книги. Но «урывками» (иногда даже стоя на долгом светофоре) именно RSS, потому что чтение книги требует большего непрерывного промежутка времени, хотя бы минут 20-30. А в RSS/твиттере информация мелко дозирована, поэтому к ней можно обращаться даже когда есть всего лишь минута, а то и полминуты.
Думаю, вы как раз попали в точку.
«Я вам не скажу за всю Одессу», скажу только за себя. Я читаю как RSS (в основном всякие короткие «приколюхи» типа bash.im, так что сравнимо с твиттером), так и книги. Но «урывками» (иногда даже стоя на долгом светофоре) именно RSS, потому что чтение книги требует большего непрерывного промежутка времени, хотя бы минут 20-30. А в RSS/твиттере информация мелко дозирована, поэтому к ней можно обращаться даже когда есть всего лишь минута, а то и полминуты.
А что если посмотреть на людей, которые стоят на том же светофоре? Подумать о чем они думают, куда направляются? А посмотреть на небо над головой и полюбоваться солнцем или облаками? Можно еще и на машины полюбоваться.
И потом, при встрече с друзьями, рассказать о своих наблюдениях, впечатлениях, а не пересказывать твиты и посты с баша. Мне кажется, что это будет проявление личности, в отличие от.
И потом, при встрече с друзьями, рассказать о своих наблюдениях, впечатлениях, а не пересказывать твиты и посты с баша. Мне кажется, что это будет проявление личности, в отличие от.
Я этот пейзаж, это небо, эти облака и эти машины только что наблюдал, когда ехал в потоке. Если там есть что-то интересное (например, винтажная машина), то разумеется я ее поразглядываю. Но в основном там то, что мне и так уже порядком наскучило, и что я вижу ежедневно на протяжении нескольких лет. Знаете, когда намотанный километраж подбирается ко второй сотне тысяч километров, то особых восторгов рядом стоящие машины уже не вызывают. Кстати, переключение внимания благотворно влияет на мозговые процессы, и как результат — лучше концентрация и реакция.
А личность свою я проявляю несколько другим образом, нежели разглядыванием соседних машин и размышлениями «а о чем же они думают и куда направляются».
А личность свою я проявляю несколько другим образом, нежели разглядыванием соседних машин и размышлениями «а о чем же они думают и куда направляются».
«Не знаю, хорошо это или плохо». Психологи иногда говорят, что в этом нет морали, это просто способ сбежать от справиться с тревогой :)
Ну я не говорю, что люди внимают обязательно полезную информацию. Скорее наоборот.
Но факт ломки от информационного голодания налицо.
Но факт ломки от информационного голодания налицо.
Это называется «абстиненция», и возникает она, чаще всего, не в результате недоступности чего-то полезного, а в результате отмены внешнего раздражителя, к которому развилось привыкание на грани или уже за гранью патологии.
Ровно также ощущают себя люди, привыкшие к орущей музыке, когда попадают на природу, где компенсируют кажущуюся им неприятную тишину, включая плеер или другой источник привычного шума.
Ровно также ощущают себя люди, привыкшие к орущей музыке, когда попадают на природу, где компенсируют кажущуюся им неприятную тишину, включая плеер или другой источник привычного шума.
Утоление «информационного голода» путем рассматривания котиков и чтения твитов, которые в большинстве отражают только чей-то эмоциональный импульс по поводу происходящих вокруг ничего не значащих мелочей? Это не информационный голод, а желание почитать хоть что-нибудь, то есть убивание времени.
Разница с упомянутой газетой в том, что газета не бесконечна, а в Интернет количество мусора неисчерпаемо, а потому возможность уткнуться в телефон на порядок выше.
Разница с упомянутой газетой в том, что газета не бесконечна, а в Интернет количество мусора неисчерпаемо, а потому возможность уткнуться в телефон на порядок выше.
>Отключите телефон на час, на день, неважно (главное выключить полностью) и постарайтесь полностью сфокусироваться на вашем окружении, друзьях, делах.
-Нет проблем, писали они в Твиттер каждые 5 секунд. Мы выключим их, строчили в Фейсбук снова и снова.
-Слегка приподнявшись со стула он посмотрел на часы справа от себя. 3 часа ночи. Вот и день прошёл, подумал он, закрыл страницу твиттера и пошёл в сторону кровати…
-Нет проблем, писали они в Твиттер каждые 5 секунд. Мы выключим их, строчили в Фейсбук снова и снова.
-Слегка приподнявшись со стула он посмотрел на часы справа от себя. 3 часа ночи. Вот и день прошёл, подумал он, закрыл страницу твиттера и пошёл в сторону кровати…
Отличное выступление на схожую тему было в прошлом году, но сколько не обсуждай эту проблему, решить ее невозможно. Некоторое время вникал в глубину окружающего мира в свободное время, но все остальные по прежнему смотрели гифки с котиками и не хотели от них отказываться. Не вижу смысла смотреть в окно, когда можно прочесть что либо полезное.
Sherry Turkle: Connected, but alone?
www.youtube.com/watch?v=t7Xr3AsBEK4
Sherry Turkle: Connected, but alone?
www.youtube.com/watch?v=t7Xr3AsBEK4
Да просто большое количество людей больны, как я это называю, социальной озабоченностью. Мне вот, по большому счету, насрать, что происходит в реальном времени с малознакомыми людьми или друзьями друзей, я не общаюсь с людьми ни о чем в стиле: «привет, привет, что делаешь, ничего» ежечасно и вообще не понимаю, как другим людям может быть это интересно. Вероятно, действительно, большинству людей часто нечего делать, и я ума не приложу, как они не могут найти ничего, чем могли бы себя занять. Если я пользуюсь твиттером на телефоне, то я отключаю background-автообновление твитов, и так почти во всех приложениях. Во всех скайпочатах /alertsoff. Только почта дает о себе знать оповещением, но на нее уходит у меня около 10 минут в день.
Обычные телефоны Nokia — лучшие! А вообще много удобного есть в смартфонах, но также и да, часто листаешь кучу бесполезной инфы.
Нужно немного потерпеть, скоро технологии сольются с телом, и перестанут раздражать своим видом. Единственное люди будут подтормаживать в разговоре, просматривая гифки или запрашивая в гугле незнакомое слово. Зато если еще немного подождать эти же люди исчезнут с улиц и уйдут в глубину (т.е. большинство из нас тоже).
Согласен с тем, что скоро технологии сольются с человеком. И то, что человек исчезнет, но не с улиц, а как вид.
Представьте другой сценарий. Технологии могут стать ключом к истинному объединению человечества. Например, путем слияния в коллективный разум, посредством биоимплантов и интернета.
Технологическая сингулярность близка.
Представьте другой сценарий. Технологии могут стать ключом к истинному объединению человечества. Например, путем слияния в коллективный разум, посредством биоимплантов и интернета.
Технологическая сингулярность близка.
Я не хочу сливаться с этими зомби.
Почему сразу с зомби?
А слиться с физиком-теоретиком или гениальным композитором? Я думаю, слияние будет вполне выгодным для всех. Представьте себе объединенную мощь всего человеческого интеллекта. Пропадут все разногласия и неравенства, и мы сможем работать сообща. По-настоящему.
А слиться с физиком-теоретиком или гениальным композитором? Я думаю, слияние будет вполне выгодным для всех. Представьте себе объединенную мощь всего человеческого интеллекта. Пропадут все разногласия и неравенства, и мы сможем работать сообща. По-настоящему.
Никакого объединения не выйдет, всё будет сегментировано (по национальной культуре, уровню интеллекта, социальной роли и т.п.). Произвольный человек не найдет общего языка с любым другим. Над чем могут вместе работать физик-теоретик и чернорабочий? А пока есть сегментация, есть неравенство.
Независимость сознания — ценная вещь, и вряд ли многие откажутся от нее ради потенциального общего блага. А пока эта независимость есть, разногласия никуда не денутся.
Независимость сознания — ценная вещь, и вряд ли многие откажутся от нее ради потенциального общего блага. А пока эта независимость есть, разногласия никуда не денутся.
В этом суть технологической сингулярности. Мы не можем предсказать, что будет, т.к. оцениваем все с точки зрения нашего нынешнего сознания и социума. А то и другое изменится кардинальным образом, если мы сольемся. Все станет единым, и сознание и мнение. Да, это пугает, своей неизведанностью и непредсказуемостью, но это может стать следующей ступенью эволюции.
И даже на ранних этапах, такое слияние может дать невообразимые плоды. Тот же физик-теоретик сможет передать свою мысль чернорабочему, на таком уровне, как он никогда бы не смог объяснить на словах.
И даже на ранних этапах, такое слияние может дать невообразимые плоды. Тот же физик-теоретик сможет передать свою мысль чернорабочему, на таком уровне, как он никогда бы не смог объяснить на словах.
Я думаю, слияние будет вполне выгодным для всех.
Бернард Шоу рассказывал, что некая киноактриса предложила ему пожениться. «Представляете, наши дети будут такими же умными, как вы, и такими же красивыми, как я». — «А вдруг наоборот?» — ответил классик.
;)
>А слиться с физиком-теоретиком или гениальным композитором?
Думаю, физик-теоретик тоже скажет «не хочу сливаться с этими зомби» :)
Думаю, физик-теоретик тоже скажет «не хочу сливаться с этими зомби» :)
Странная аналогия — компьютерный кластер выигрывает от любого нового нода. Вне зависимости супер-компьютер это или обычный ПК.
А если новая нода постоянно сбоит, выдает странные результаты и требует на опохмел?
Если уж рассматривать именно кластер, с минимумом аналогий, то не факт, что добавление слабой ноды пойдет в плюс. Т.к. при однородном распараллеливании задачи, скорость будет оцениваться по скорости работы самого медленного узла, а весь перформанс быстрых нод будет компенсироваться большим временем простоя в точках синхронизации… И если тут вернуться к аналогии с физиками-теоретиками, то такой эффект будет выражаться в том, что физик будет, вместо того, чтобы заниматься новыми исследованиями, постоянно тормозить, объясняя своим «коллегам», что-же он такого сделал крутого…
Думаю, это уже совсем технические проблемы. Ко времени возможности слияния путем биоимплантов, индивидуумов со столь слабыми когнитивными связями, как мы наблюдаем сейчас во дворах и на лавочках, вероятно уже не будет. Те же биоимпланты сделают из них вполне разумных и пригодных обитателей кластера.
С людьми все чуток сложнее даже в рамках такой аналогии.
Упомянутый «физик» отличается тем, что на высоком уровне владеет всеми формами абстрактного мышления, включая поиск закономерностей, проверку гипотез, одним словом — способен на синтез нового знания.
А вот «зомби», в свою очередь, ограничиваются минимумом операций мышления: простейшей формой обобщения и сравнением. Это называется «эмпирическое мышление», то есть банальное сравнение текущей задачи с известным опытом. Новое знание при этом не возникает, потому что в причины происходящего такие индивидуумы вникать не имеют ни желания, ни способности. Знание, являющееся продуктом мыслительного синтеза, они еще и отрицать могут, потому что для них оно выглядит, как выдуманное.
Так что на кластер, где каждый узел может отличаться только производительностью, это не будет похоже. Скорее — на кластер, где более совершенные узлы будут вынуждены тратить время на то, чтобы подготовить данные для обработки менее совершенными. Легко видеть, что при определенном соотношении тех и других первые могут оказаться полностью загружены функциями обслуживания вторых.
Упомянутый «физик» отличается тем, что на высоком уровне владеет всеми формами абстрактного мышления, включая поиск закономерностей, проверку гипотез, одним словом — способен на синтез нового знания.
А вот «зомби», в свою очередь, ограничиваются минимумом операций мышления: простейшей формой обобщения и сравнением. Это называется «эмпирическое мышление», то есть банальное сравнение текущей задачи с известным опытом. Новое знание при этом не возникает, потому что в причины происходящего такие индивидуумы вникать не имеют ни желания, ни способности. Знание, являющееся продуктом мыслительного синтеза, они еще и отрицать могут, потому что для них оно выглядит, как выдуманное.
Так что на кластер, где каждый узел может отличаться только производительностью, это не будет похоже. Скорее — на кластер, где более совершенные узлы будут вынуждены тратить время на то, чтобы подготовить данные для обработки менее совершенными. Легко видеть, что при определенном соотношении тех и других первые могут оказаться полностью загружены функциями обслуживания вторых.
Возможно «зомби» отлично подойдут для рутинных и эмпирических задач мышления, а «физики» для творческих и синтезирующих новое? Ведь сейчас наш мозг, работает по той же схеме.
Тут, как всегда, проблема с «супервайзером»: нечто должно решить, к какому типу проблемы относится данная, представить ее в соответствующей форме и отдать на решение, а потом забрать результат.
Проблема с этим еще и в том, что механизм сравнения при эмпирическом мышлении весьма груб и работает приблизительно по схеме простого пересечения:
Если есть ситуации X и Y, представленные в виде множеств фактов X' и Y', то простое (я бы выразился менее политкорректно — тупое) сравнение состоит в том, чтобы найти пересечение D'=X'∩Y' и далее посмотреть на мощность получившегося набора общих черт |D'|.
И тут начинается самое невнятное: «зомби» свойственно в некоторых ситуациях делать вывод о схожести ситуаций только на основании того, что D' — не пустое, то есть существует хоть какое-то сходство.
Иногда они могут счесть сходной ситуацию, которая является просто наиболее сходной из тех, с которыми проводилось сравнение. При этом их особенно не смущает то, что число сходств сильно меньше числа черт вообще, то есть |D'|<<|X'|, например.
Когда это все происходить в мозгу с развитым интеллектом, дальше происходит сложная оценка и проверка результата. А если это разнести по разным сущностям, то для такой проверки понадобится еще куча накладных расходов на передачу сопутствующей информации супервайзеру.
Проблема с этим еще и в том, что механизм сравнения при эмпирическом мышлении весьма груб и работает приблизительно по схеме простого пересечения:
Если есть ситуации X и Y, представленные в виде множеств фактов X' и Y', то простое (я бы выразился менее политкорректно — тупое) сравнение состоит в том, чтобы найти пересечение D'=X'∩Y' и далее посмотреть на мощность получившегося набора общих черт |D'|.
И тут начинается самое невнятное: «зомби» свойственно в некоторых ситуациях делать вывод о схожести ситуаций только на основании того, что D' — не пустое, то есть существует хоть какое-то сходство.
Иногда они могут счесть сходной ситуацию, которая является просто наиболее сходной из тех, с которыми проводилось сравнение. При этом их особенно не смущает то, что число сходств сильно меньше числа черт вообще, то есть |D'|<<|X'|, например.
Когда это все происходить в мозгу с развитым интеллектом, дальше происходит сложная оценка и проверка результата. А если это разнести по разным сущностям, то для такой проверки понадобится еще куча накладных расходов на передачу сопутствующей информации супервайзеру.
>Странная аналогия — компьютерный кластер выигрывает от любого нового нода. Вне зависимости супер-компьютер это или обычный ПК.
Да ладно? А коммуникации вы не учитываете?
Ну и плюс накладные расходы на подготовку задачи для «тупой» ноды могут оказаться выше, чем польза от нее: ей ведь все нужно разжевать до примитивов (а потом еще собрать результаты обратно), тогда как более развитая нода могла бы те же самые такты потратить на непосредственно решение задачи на более высоком уровне.
Да ладно? А коммуникации вы не учитываете?
Ну и плюс накладные расходы на подготовку задачи для «тупой» ноды могут оказаться выше, чем польза от нее: ей ведь все нужно разжевать до примитивов (а потом еще собрать результаты обратно), тогда как более развитая нода могла бы те же самые такты потратить на непосредственно решение задачи на более высоком уровне.
Коммуникация гипотетически будет примерно одинаково высокой.
Понимаете, это была просто аналогия, я не говорю, что слияние человечества будет построено на 100% таком же принципе, как кластер. С вероятностью 99%, принцип будет другой. И уж создатели подобной сети смогут справится с проблемами тупых нод и распределением задач. Главное это общее сознание и преодоление тысячелетних разногласий. В нашем мозгу ведь тоже есть более активные участки, и более пассивные.
Понимаете, это была просто аналогия, я не говорю, что слияние человечества будет построено на 100% таком же принципе, как кластер. С вероятностью 99%, принцип будет другой. И уж создатели подобной сети смогут справится с проблемами тупых нод и распределением задач. Главное это общее сознание и преодоление тысячелетних разногласий. В нашем мозгу ведь тоже есть более активные участки, и более пассивные.
Слияние такое если и будет, то не на уровне равенства а на уровне хозяин-раб. Человечество еще не доросло до того чтобы делить свое внутреннее пространство с другими, таких людей надо выращивать с нуля. Собственно, основная масса людей будет сопротивляться этому — объявят их нелюдями и будут истреблять.
Не хочется коллективного разума. Это убьет личность, как понятие.
Амёбы с таким же ужасом смотрели на вольвокс.
Тем не менее. Человек уже перестанет быть человеком. Лично я такого не хочу.
«Троглодит перестанет быть троглодитом» — пережили же? Вы, что же, решили, что человек — это раз и навсегда, на все последующие зиллионы лет?
Вас привлекает «Мы» Замятина с идеей лоботомии, чтобы убрать все человеческие чувства, «мешающие» работе? Или Вы можете себе представить какой-то способ коллективного разума, при котором каждый отдельный человек сохранит индивидуальность? Те же вопросы всем минусующим.
> какой-то способ коллективного разума, при котором каждый отдельный человек сохранит индивидуальность
Коллективный интеллект — это по определению есть объединение группы интеллектов. А не слияние их в один.
Коллективный интеллект — это по определению есть объединение группы интеллектов. А не слияние их в один.
Как Вы видите это практически? Я вижу 2 варианта: 1. У всех особей один интеллект на всех и руководствуются они своей программой, плюс указаниями из «центра» (пчелы, муравьи) 2. У каждой особи свой интеллект, плюс интеллект каждой особи группы.
Для второго варианта в психиатрии существует понятие «Диссоциативное расстройство идентичности»
Для второго варианта в психиатрии существует понятие «Диссоциативное расстройство идентичности»
В социологии уже давно присутствует описание и определение этой штуки. Посмотрите хотя бы википедию.
Роль технологии здесь в том, чтобы ускорить и улучшить взаимодействие и обмен информацией между участниками (вплоть до прямого контакта и очень быстрого обмена некими образами и ощущениями посредством имплантатов).
Роль технологии здесь в том, чтобы ускорить и улучшить взаимодействие и обмен информацией между участниками (вплоть до прямого контакта и очень быстрого обмена некими образами и ощущениями посредством имплантатов).
Далась Вам эта индивидуальность. Сказал же Будда, это всё лишь скандхи, накопления захваченности. Избавление от иллюзий и органичное слияние — это совсем не то же самое, что отрезать и выбросить человеческие чувства.
Про идею общего разума можно почитать Эрвина Шредингера, книга — Материя и разум, в которой есть рассуждения на тему того, что в принципе изначально существует только один разум, а мы — открытые каналы этого разума в мир. С этой точки зрения будет интересно что произойдет если технически слить эти каналы в один.
А вообще слияние все таки грустно выглядит с позиции отдельной личности, утратить индивидуальность равнозначно собственной смерти.
А вообще слияние все таки грустно выглядит с позиции отдельной личности, утратить индивидуальность равнозначно собственной смерти.
Человечество уже можно рассматривать, как большое разумное существо.
В аниме Appleseed 2 был такой сценарий (да и вообще нередкий сценарий в анимах), обычно паршиво заканчивается. Еще в Code Geass, кстати.
Глубина, глубина… я не твой.
Мне кажется, автор немного преувеличивает. В обычный день мне может позвонить всего пара человек — и если они звонят, то мне действительно стоит принять вызов.
А, еще у меня нету безлимитного интернета в телефоне и активного аккаунта в соц сетях :)
Тут имеет значение, сколько вам лет…
Хм. В своё время тоже страдал телефоном… Сейчас он живёт в рюкзаке и принимает до 5 звонков в месяц. Вот только информационный голод никуда не делся, постоянно хочется чтото новое узнавать, пока вот вновь радиоэлектроникой начал заниматься — помогает. Приходиш с работы: тут и смена контекста и разминка мозгам.
Информационная наркомания.
Совершенно точно. Я полностью согласен с мнением автора статьи, и у меня нет смартфона, но, при этом, дома и на работе меня окружают компьютеры с доступом в Интернет. Некоторое время назад я на 4 месяца оказался в полной изоляции от Сети и Телевидения. За это время я начал замечать за собой, что моя ежедневная потребность в информационном потоке несколько трансформировалась: я с жадностью накинулся на книги и газеты. Более того, чаще мне было не важно что именно читать, был важен сам процесс. Я не мог остановиться самостоятельно, пока у меня был доступ к новой литературе. Наблюдать за этим было грустно. Хорошая новость состоит в том, что жажда информации спасла к концу 3-го месяца информационного вакуума.
А как часто Вы читаете Хабр?…
А как часто Вы читаете Хабр?…
Кажный будний день.
да, нет смарта — есть ПК, нет инета — есть книги, нет книг — даже телевизор сойдет. Все против того чтобы избавиться от этой пагубной привычки инфозависимости.
И именно важен процесс- мозг привык работать в нон стоп режиме и ему нужна еще информация, даже если она не усваивается толком. Давно думаю как от этого избавиться. Может реал на 3 мес отрубиться, но не совсем представляю что тогда делать в перерывы =) в этом и проблема видимо.
И именно важен процесс- мозг привык работать в нон стоп режиме и ему нужна еще информация, даже если она не усваивается толком. Давно думаю как от этого избавиться. Может реал на 3 мес отрубиться, но не совсем представляю что тогда делать в перерывы =) в этом и проблема видимо.
Всё очень просто имхо. Люди заполняют телевизором, интернетом свободное время (а порой и много несвободного), потому что не имеют более качественных способов реализовать себя. Найдите себе хобби, которое вас увлечёт, и оно принесёт вам гораздо бОльшее моральное удовлетворение, чем бесполезный сёрф по инету. Вышивание крестиком, вязание, паркур, художественная ковка, поэзия, катание на внедорожнике по грязи и ухабам — что угодно, лишь бы это приносило удовлетворение. И тогда потребность в информационной соске сама по себе отпадёт и снизится до разумных пределов.
Вы можете сказать, что реализуетесь на работе, но работа работой, а нужно хобби, чтобы на него переключаться.
Вы можете сказать, что реализуетесь на работе, но работа работой, а нужно хобби, чтобы на него переключаться.
проблема не так проста как на первый взгляд, у меня есть много хобби, только все превращается в очередное поглощение информации, я люблю знать и понимать то что знаю, от этого даже в хобби получается так что мозг работает на всю катушку, а не отдыхает как ему положено. Я никак не решу, то ли это зашкаливающий уровень тревожности — надо что-то делать и быстро, то ли просто не хватает какого-то спокойствия, уверенности.
Большая часть информации о моих хобби находиться в интернете. А-А-А-А-А!
Зависимость от информации всяко лучше чем от того же табака, алкоголя, наркотических веществ. Она не настолько вредна. А если еще и пытаться что-то запоминать, понимать и анализировать (исключая унылые копипсты «великих людей» и очередные картинки с сиськокотиками) — бывает и полезной.
Матрица уже начала мягко поглощать их.
Обычное комульсивное поведение.
Что лучше: лузгать семечки или листать фейсбук?
Что лучше: лузгать семечки или листать фейсбук?
Отключение телефона — это само по себе признание неумения игнорировать его. Если на звук оповещения человек реагирует не мыслью «ага, пришло новое сообщение, позже прочту», а рефлекторно отворачивается от собутыльников и хватается за мобильник, то это тревожный симптом.
Знаете, сообщения бывают разные.
Сравните:
— Привет, как дела?
или
— Не могу до тебя дозвониться. Увезли на скорой, перезвони срочно.
Сравните:
— Привет, как дела?
или
— Не могу до тебя дозвониться. Увезли на скорой, перезвони срочно.
Экстренные сообщения бывают крайне редко. Иначе если их много, не ходите на вечеринки.
Два телефона в кармане — айфон, номер известен всем, звонок всегда выключен, иногда разряжен; и Нокия, известная немногим, с включенным звонком и живущая на одной зарядке пару недель. Экстренные звонки я не пропущу, на мелочь не отвлекусь.
А можно просто иметь один телефон и расставлять приоритеты.
Один телефон на Androide, написал софт, чтобы в не рабочее время не отвлекали посторонние люди, а «свои» всегда могут достучаться.
«Экстренные звонки я не пропущу, на мелочь не отвлекусь.»
Так что расширенные функции телефона могут быть и плюсом в контексте фильтрации информационного потока.
Обычный мобильник не даст зависнуть в интернете, но от СМС-ок и переключения на них не избавит.
«Экстренные звонки я не пропущу, на мелочь не отвлекусь.»
Так что расширенные функции телефона могут быть и плюсом в контексте фильтрации информационного потока.
Обычный мобильник не даст зависнуть в интернете, но от СМС-ок и переключения на них не избавит.
Вот, согласна. И обычно в самый важный момент не можешь кому-то дозвониться.
Страшно себе представить, как же мы увозили на скорой еще 15 лет назад. В твиттер еще не забыть отписаться.
Ну как. Меня вот увозили, когда телефонов еще и городских не везде было. Было мне лет так, если не изменяет память, 12-14.
Родители узнали об этом только вечером (когда пришли с работы), от соседей, которые собственно и вызвали скорую. Благо, что более-менее обошлось, и водитель скорой был так любезен, что доставил меня обратно. По прибытии выяснил, что родители были в панике, и уже несколько часов пытались узнать, куда же меня собственно увезли.
Родители узнали об этом только вечером (когда пришли с работы), от соседей, которые собственно и вызвали скорую. Благо, что более-менее обошлось, и водитель скорой был так любезен, что доставил меня обратно. По прибытии выяснил, что родители были в панике, и уже несколько часов пытались узнать, куда же меня собственно увезли.
отворачивается от собутыльников и хватается за мобильник
Какой из этих симптомов по-вашему наиболее тревожный? =\\
Глупая поговорка. Не стоит идеализировать пьющих людей.
Мы то понимаем. А вот многие — нет, и считают это «народной мудростью». Что печально.
Она называет непьющих людей либо больными, либо подлецами. Третьего я не вижу. Преподносится как мудрость, и многие воспринимают её именно так.
Вспомнился один случай. Я был администратором форума одного небольшого города, где посетители регулярно проводили сходки, флэшмобы и т.д. Каждый мог привнести что-то своё — не было никаких ограничений. Всё было супер, пока не нашёлся умник, для которого любое мероприятие без водки — говно. На сходки ходили разные люди, он нашёл единомышленников, для которых было приемлемо регулярно бухать на улице (что, кстати, уже незаконно в Беларуси). В итоге «сходки» начали превращаться в «попойки», а кому это безобразие было не по нраву, просто со временем уходили. Я пытался исправить ситуацию введением регламента «максимум пиво», и в эпичном сраче по этому поводу меня «поставили на место» именно этой «народной мудростью». Сложно спорить с такими аргументами, они же «народные».
Вспомнился один случай. Я был администратором форума одного небольшого города, где посетители регулярно проводили сходки, флэшмобы и т.д. Каждый мог привнести что-то своё — не было никаких ограничений. Всё было супер, пока не нашёлся умник, для которого любое мероприятие без водки — говно. На сходки ходили разные люди, он нашёл единомышленников, для которых было приемлемо регулярно бухать на улице (что, кстати, уже незаконно в Беларуси). В итоге «сходки» начали превращаться в «попойки», а кому это безобразие было не по нраву, просто со временем уходили. Я пытался исправить ситуацию введением регламента «максимум пиво», и в эпичном сраче по этому поводу меня «поставили на место» именно этой «народной мудростью». Сложно спорить с такими аргументами, они же «народные».
Форумские сходки проводились всегда прямо на улице. Город небольшой, и вечером куда-то зайти толпой в 15-30 человек было нереально — нет таких заведений. Выкручивались играми типа «Мафия», «Крокодил» и т. п. — для этого были удобные места в городе. Но это публичные места, любой желающий может сюда заглянуть. Так всегда и было, часто практически случайные прохожие присоединялись к нашим играм. В этом был особый драйв — регулярно множество новых знакомых :)
Проблема усугублялась тем, что бороться с проблемой начали слишком поздно. Я посещал не все мероприятия, и в самом начале, я думаю, можно было бы ограничиться просто замечанием «так здесь не принято». Но момент упустили, а там пошло-поехало. Такая идея, как я писал, уже нашла своих сторонников и среди старых посетителей, которым не нравилась сама идея введения каких-либо ограничений. В итоге завершилось всё расколом и плавным затуханием всей движухи под атакой социальных сетей. Сейчас, никто ничего подобного не проводит уже несколько лет, к сожалению. Так, раз в год собираемся поностальгировать небольшим составом.
Извиняюсь за оффтопик. Занесло меня :)
Проблема усугублялась тем, что бороться с проблемой начали слишком поздно. Я посещал не все мероприятия, и в самом начале, я думаю, можно было бы ограничиться просто замечанием «так здесь не принято». Но момент упустили, а там пошло-поехало. Такая идея, как я писал, уже нашла своих сторонников и среди старых посетителей, которым не нравилась сама идея введения каких-либо ограничений. В итоге завершилось всё расколом и плавным затуханием всей движухи под атакой социальных сетей. Сейчас, никто ничего подобного не проводит уже несколько лет, к сожалению. Так, раз в год собираемся поностальгировать небольшим составом.
Извиняюсь за оффтопик. Занесло меня :)
На самом деле — актуальная проблема: праздник без попойки — не праздник; отказываешься пить — выслушай заелозженую «народну мудрість»… Спорить с толпой — бесперспективно, игнорировать — с каждой рюмкой (выпитой окружающими) всё тяжелее; зато — хорошо тренирует решительность и твердость КараХтера! ))
… або не алкоголік.
«телефон» заменить на «гаджет» в значении {телефон; телевизор; приставка; комп}.
«Фу-фу-фу! Из-за этих айфонов люди не общаются друг с другом, то ли дело раньше!»
http://xkcd.com/1227/
Порадовала фраза —
Многие знают, что я хакер.
в оригинале автор многим сообщает, что он хакер.
Вспомнился вот этот персонаж:
Ну, здесь хакер не как злостный нарушитель законов, а как синоним слову гик, профессиональный айтишник, скорее. У того же Торвальдса в его «мемуарах» было объяснение разночтений этого термина. Так что да, все могут знать, что он хакер и это не хвастовство :)
У Эрика Рэймонда есть статья по этому поводу: www.catb.org/esr/faqs/hacker-howto.html
Не в гаджетах дело.
Раньше все было ровно тоже самое. Люди искали возможности реализовать себя. И далеко не всем это удавалось.
Сеть же как таковая дает возможности самореализации, в обьеме который может удовлетворить больше количество людей.
Да -да, анмационная гифка и возможность над ней поржать в любой момент — это самореализация. Не говоря уже о более сложных способах реализации своего гаджета.
В этом нет ничего плохого. Кроме одного. Очень жаль, что все эти люди не могут самореализоваться вне сети.
То есть, никто никого ни во что не превращал. А просто обнаружил в массовом порядке то что было всегда.
Раньше все было ровно тоже самое. Люди искали возможности реализовать себя. И далеко не всем это удавалось.
Сеть же как таковая дает возможности самореализации, в обьеме который может удовлетворить больше количество людей.
Да -да, анмационная гифка и возможность над ней поржать в любой момент — это самореализация. Не говоря уже о более сложных способах реализации своего гаджета.
В этом нет ничего плохого. Кроме одного. Очень жаль, что все эти люди не могут самореализоваться вне сети.
То есть, никто никого ни во что не превращал. А просто обнаружил в массовом порядке то что было всегда.
Небольшая подборка музыки по теме:
Для больших любителей интернета. (:
Новое правило приличия должно быть — сел за стол, положил свой телефон в центр стола.
Это всё типа этого?
Лучше это (Якутск, температура на градуснике -50 Цельсия):
В таких случаях лучше за компом.
В таких случаях лучше за компом.
Машины хранятся в тёплом гараже, на улице не глушатся, плюс они утеплены — на двигателе войлок сверху.
Можете не сомневаться, я родился и жил в Якутии 16 лет (не в Якутске).
Можете не сомневаться, я родился и жил в Якутии 16 лет (не в Якутске).
Я на северах встречал два решения:
1. Нормальный предпусковой подогреватель типа «вебасты»
2. Электрический обогреватель.
Со вторым забавно. Зимой из окон торчат удлинители, а из радиаторных решёток «вилки».
1. Нормальный предпусковой подогреватель типа «вебасты»
2. Электрический обогреватель.
Со вторым забавно. Зимой из окон торчат удлинители, а из радиаторных решёток «вилки».
Омск, -42, дежурили с отцом ночью, каждые 2.5 часа запускали машину на прогрев. Поехал к друзьям в гости с ночевкой, раз завёл, 2 завёл, на 3й чуть опоздал и всё, не заводится. А машина стояла очень не удачно, не прикурить. Вызвал отогревателей, приехал парень, подрубил тепловую пушку к своей машине и за 10 минут отогрел мою. Так легко она даже летом не заводилась :D
Слышал историю, когда от действий подобных архаровцев с тепловыми пушками аккуратно расплавился шланг топливного насоса и семья с маленьким ребенком целый день ездила на машине с капающим на двигатель бензином.
(И итоге все обошлось и даже архаровцы вернули деньги, но а вдруг бы не обошлось?)
(И итоге все обошлось и даже архаровцы вернули деньги, но а вдруг бы не обошлось?)
Я несколько месяцев ездил с капающим на мотор бензином. Сомневаюсь, что это проблема (кроме запаха в салоне).
Угу. До первой искры от статики. Вас в синтетической одежде статикой не бьёт, когда выходите?
Думаю, что то количество паров, которое может образоваться под капотом, чпокнет совершенно незаметно.
Тем более там не герметично и понемногу проветривается.
Несколько лет назад — вечер, ноябрь, снег, шел я на вызов к клиенту, мимо ДК, по дороге к дому ехал парень на Ниве и вдруг… снизу, под машиной что-то сверкнуло и я уже бегу и машу водителю, хотя еще не совсем понял что и почему, чтоб он остановился… Пока он тупил не открыв капот сразу, пока он сообрРожал, что делать с огнетушителем, пришлось выхватить и самому использовать, пока пытались потушить через закрытый капот, который уже не открыть, так как там какая-то пластмассовая фигня расплавляется и крючок уже не убрать…
Итог — сгоревшая машина, использованы: его огнетушитель (баллоны со сливками примерно того же размера :)), три огнетушителя от остановившихся водителей, одна из них — девушка, затем водителя УАЗ-а и таксиста. Так же из ДК взят большой ОХП, но всё тщетно, машину потушили только приехавшие пожарники, из-за неоткрытого капота загорелась запаска, а её потушить через выбитую фару и решетку воздухозаборника — никак. Салон не сгорел, но двигателю кранты и настолько закопченная обивка уже не сможет использоваться.
Потом уже выяснилось, что парень ехал из ремонта, ему там что-то с карбюратором делали и заодно зажигание настроить решили, до дома ему оставалось полторы сотни метров.
Да, случай редкий, но, стоит ли оно того?
Итог — сгоревшая машина, использованы: его огнетушитель (баллоны со сливками примерно того же размера :)), три огнетушителя от остановившихся водителей, одна из них — девушка, затем водителя УАЗ-а и таксиста. Так же из ДК взят большой ОХП, но всё тщетно, машину потушили только приехавшие пожарники, из-за неоткрытого капота загорелась запаска, а её потушить через выбитую фару и решетку воздухозаборника — никак. Салон не сгорел, но двигателю кранты и настолько закопченная обивка уже не сможет использоваться.
Потом уже выяснилось, что парень ехал из ремонта, ему там что-то с карбюратором делали и заодно зажигание настроить решили, до дома ему оставалось полторы сотни метров.
Да, случай редкий, но, стоит ли оно того?
Родился и живу в Якутске. Обожаю минус сорок — пятьдесят градусов, хотя многие друзья меня не понимают. Даже самые обычные и унылые городские пейзажи становятся при таких условиях неуловимо прекрасными, Сайлент Хилл отдыхает. Конечно, понимаю, что объективно ничего хорошего в сильных морозах нет, так как это попросту опасно для хозяйства и людей (в очередь детей), но ничего не могу с собой поделать. :)
Зачем терпеть 30 секунд скуки, если можно вытащить телефон и посмеяться над прикольной гифкой?
Действительно, зачем?
Для меня езда в переполненном транспорте без телефона скучна и неприятна. Книжку (даже электронную) читать неудобно. Слушать плеер хочется не всегда. Время поездки и так убивается наиболее бесполезным и скучным образом. С телефоном можно использовать это время гораздо полезнее и приятнее.
С другой стороны, я еще ни разу не был на вечеринке, где все люди вместо общения пялились бы в свой телефон.
Если у автора возникает такая проблема — стоит задуматься, что же это за друзья, которые даже на личной встрече предпочитают общаться с телефоном, а не с ним.
Мешают люди? Есть отличная альтернатива как просмотр кино дома в одиночестве,
пока не видел ни одного достойного онлайн кинотеатра.
Есть люди которым постоянно кто то мешает. В кино телефоном светит, на дороге медленно едет и тд. Проще надо быть и не забывать что ты не пуп земли и это общество.
Правило 95% никто не отменял, а в кино и правда не место болтовне и прожекторам смартфонов.
В моём любимом кинотеатре его не продают, почти все фильмы идут в оригинале, а случайных гостей отсекает традиционный кинотеатр в ТЦ неподалёку.
Но после такого очень тяжело ходить в другие места :-(
Но после такого очень тяжело ходить в другие места :-(
Кинотеатр Пионер.
Организационно обеспечить законное подавление телефонной связи в кинотеатре — задача близкая к невозможной.
Могли бы использовать специальные обои, если они пошли в производство.
Зачем инновации? images.ru.prom.st/31343485_w640_h640_cid630592_pid4511122-8eebd510.jpg развесить по стенам, заземлить и под гипсокартон спрятать.
Ну попкорн ещё ладно, его же вполне можно тихо есть, чтобы не мешать окружающим. А вот «чипсоеды» с шелестящими упаковками — это да.
и другим людям вообще
пока не видел ни одного достойного онлайн кинотеатраПользуйтеся файлообменом.
Samsung Smart TV по умолчанию предлагает хороший набор online фильмов с предустановленного приложения. Netflix тоже не плох. Apple TV довольно разнообразен. Но, это, опять же — на любителя.
Я вот по утрам в кино хожу. Мне никто не мешает, там 99% людей приходят осознанно.
Не понимаю людей, которые на концертах снимают всё на телефон или планшет, вместо того, чтобы наслаждаться концертом, собственно. Ах да, они же дома на телевизоре посмотрят )
Снимают — это еще ладно… Передо мной недавно сидела девушка, которая весь концерт (не утрирую) писала то ли смски, то ли в чатик какой-то.
Ну, это понятно, человеку не интересно. Вы разве ни разу не были на мероприятии, куда вас кто-нибудь притащил и вам было оооочень скучно?
На память же. Снимать буквально весь концерт — это, соглашусь, крайность, но пару композиций — почему бы нет?
Может лучше запомнить хорошую песню, чем запомнить как вы снимали хорошую песню?
Разве одно исключает другое? Это же камера в смартфоне, а не пульт управления ядерным реактором, где надо следить за десятком датчиков.
Да и память человеческая далеко не идеальна, дополнительная опорная точка спустя 2-3 года ей совсем не повредит.
Да и память человеческая далеко не идеальна, дополнительная опорная точка спустя 2-3 года ей совсем не повредит.
Они представляют себя в роли оператора и режиссера, который снимает клип любимой группе :)
При таком количестве фотографов, найти качественную (лучше телефонной) запись не составит труда.
У меня с другом есть традиция — последние четыре года, в последние выходные лета, выезжаем на природу, к воде, и проводим там выходные. Девочки, игры, выпивка. При этом отключаем всю связь, хотя предварительно сообщаем родным, что будем недоступны, ну и куда едем тоже. Попробуйте пожить без связи — это тоже своего рода зависимость.
На самом деле дела обстоят ещё хуже, чем пишет автор. Люди уже давно «подсели» на электричество и горячее водоснабжение, попробуйте хотя бы на день отказаться от этих «дебильных» благ цивилизации.
За один день эффект не прочувствуется. Нужно хотя бы дня 3. И это совсем не так страшно, как кажется.
Город не подходит для подобных экспериментов. Никак. Хотя зимой без холодильника вполне можно обойтись: на улицу продукты высунул и всё отлично.
Только вот мне отказываться от электричества и водоснабжения приходилось исключительно из-за безвыходности ситуации (дело было в глухой деревне), а не от жажды адреналина. Но привыкаешь достаточно быстро. И даже спится в комнате, где +8 вполне отлично.
Только вот мне отказываться от электричества и водоснабжения приходилось исключительно из-за безвыходности ситуации (дело было в глухой деревне), а не от жажды адреналина. Но привыкаешь достаточно быстро. И даже спится в комнате, где +8 вполне отлично.
Но дискомфорт при этом чувствует.
Тоже прожил 3 года без холодильника в студенческой общаге. Не испытывал какого-либо дискомфорта вообще. Просто не занимался накопительством продуктов и покупал ровно столько, сколько нужно в данный момент. Вот отключили бы электричество или интернет — тут другой уже разговор :)
>Просто не занимался накопительством продуктов и покупал ровно столько, сколько нужно в данный момент
Как результат — либо ежедневные походы в магазин, либо не очень свежие продукты, либо не очень здоровое питание.
Как результат — либо ежедневные походы в магазин, либо не очень свежие продукты, либо не очень здоровое питание.
Ну ежедневные походы в магазин — не такое уж и страшное занятие, особенно если он под боком :)
Не, мне банально жалко времени, даже если по дороге или под боком. Я лучше один раз съезжу, один раз пройду по магазину, один раз отстою в очереди, чем буду делать это несколько раз за тот же самый промежуток времени.
Просто я стараюсь сокращать время, потраченное на занятия, не приносящие удовольствия или пользы, причем делаю это большей частью неосознанно :)
Просто я стараюсь сокращать время, потраченное на занятия, не приносящие удовольствия или пользы, причем делаю это большей частью неосознанно :)
Ну не во всех магазинах постоянные очереди. Я ходил в магазин обычно за 5 минут до закрытия. В это время очередей обычно нет. Зато лишняя гарантированная прогулка по свежему воздуху — а это как бы и полезно, особенно если целый день программировал почти не отрываясь, бывало и такое :)
Ну вот я, например, просто не люблю походы по магазинам. Продуктами закупаюсь раз в 1-2(-иногда 3) недели. Магазин под боком, да.
Как связаны гаджеты с тем, что большей части людей часто бывает скучно и одиноко? Да, часто скучно и одиноко бывает там, где положено «веселиться». Уберите гаджеты — будет другое средство скрасить скуку и почувствовать себя не таким уж никчемным, и хорошо, если это будет хорошая книга, а не бухло, наркотики и «лузганье семечек».
А ведь сколько полезной информации появилось в интернете за это время. Раньше ведь многие хорошие книги было не достать и только на английском в распечатке. А сейчас стоит ввести пару символов и вот оно! За тебя додумали и ссылочку дали… только читай.
А нет, многие дальше фб и вк не вылазят :(
А нет, многие дальше фб и вк не вылазят :(
В последнее время часто наблюдаю за девушками, в маршрутках, в общественном транспорте, как они себя ведут с гаджетами — телефонами, планшетами.
Так вот в 95% случаях девушки примерно до 35 лет слушают музыку, и в 80% случаев ведут переписки, на своих мобильных друзьях. Меня удивляет, неужели реал стал настолько отвратителен, что все звуки хочется заменить на музыку, на остановках по 3-4 разных человека(не слыша друг друга) просят остановиться. Наблюдая за мужским населением, такое не проявляется, в основном парни до 20 лет с большими ушами (и их процентов 30 для возраста до 20 лет), остальные без музыки.
Это мои наблюдения касательно слабой половины. Возможно мужики в суровом Челябинске настолько суровы, что не слушают в дороге музыку и не тыкают в экран телефона, пролистывая контактик (в своей массе).
Так вот в 95% случаях девушки примерно до 35 лет слушают музыку, и в 80% случаев ведут переписки, на своих мобильных друзьях. Меня удивляет, неужели реал стал настолько отвратителен, что все звуки хочется заменить на музыку, на остановках по 3-4 разных человека(не слыша друг друга) просят остановиться. Наблюдая за мужским населением, такое не проявляется, в основном парни до 20 лет с большими ушами (и их процентов 30 для возраста до 20 лет), остальные без музыки.
Это мои наблюдения касательно слабой половины. Возможно мужики в суровом Челябинске настолько суровы, что не слушают в дороге музыку и не тыкают в экран телефона, пролистывая контактик (в своей массе).
Меня удивляет, неужели реал стал настолько отвратителен, что все звуки хочется заменить на музыку,
уж лучще я буду слушать ту музыку что _мне_ нравится чем очередную рекламу, последние годы идешь по улицы и _постоянно_ рекламу слышно.
а в дороге… книжки читаю. с iPad в том же Marvin.
Когда гуляю — аудиокниги с Audible.
или «Влаадимирский централл...»
Я подкасты слушаю. Стараюсь узнавать что-то новое, пока не занят делом.
Кстати. Был такой человек — Александр Александрович Любищев. Выучил 3 языка в общественном транспорте (примерно 1930 год).
Можно погуглить книгу Даниил Гранин «Эта странная жизнь». Интересно описаны отношения «человек — время».
Я подкасты слушаю. Стараюсь узнавать что-то новое, пока не занят делом.
Кстати. Был такой человек — Александр Александрович Любищев. Выучил 3 языка в общественном транспорте (примерно 1930 год).
Можно погуглить книгу Даниил Гранин «Эта странная жизнь». Интересно описаны отношения «человек — время».
неужели реал стал настолько отвратителен, что все звуки хочется заменить на музыку
не обязательно музыка. У меня, например, в транспорте в наушниках аудиокурс английского. Почему бы не провести время с пользой?
Так вот в 95% случаях девушки примерно до 35 лет слушают музыку, и в 80% случаев ведут переписки, на своих мобильных друзьях.
А что в этом плохого? Почему девушка должна слушать не знакомых ей людей/рекламу/etc, когда можно послушать любимую музыку и пообщаться с подругами.
Меня удивляет, неужели реал стал настолько отвратителен, что все звуки хочется заменить на музыку
Реал всегда был отвратителен, просто способы абстрагироваться от него стали более доступны.
А я купил себе тетрис за 100 рублей. Тот самый классический.
Слушаю музыку в беспроводных наушниках и играю в тетрис.
Слушаю музыку в беспроводных наушниках и играю в тетрис.
Цифровой ретрит так же полезен, как и социальный.
Практикуйте периодически, как голодание, тогда к пессимизму и депрессии выработается иммунитет, прогресс тут не при чём.
Практикуйте периодически, как голодание, тогда к пессимизму и депрессии выработается иммунитет, прогресс тут не при чём.
Если я окажусь в компании где все пялятся в смартфон и не подают признаков присутствия, то скорее всего я откажусь от такой компании.
Поднимают к небу свои модные смартфоны, чтобы снять на видео фейрверки, вместо того чтобы насладится красивым моментом. А по приходу домой их ждет только убогого качества картинка блеклых белых вспышек.
Если вы гуляли по любым людным улицам, уверен, вы поймете, о чем я. За последние 3-4 года значительно возросло число людей, уткнувшихся в свои смартфоны во время прогулок и совершенно отстраненных от окружающего мира.
Особенно это заметно, когда едешь на велосипеде: уши заткнут наушниками, уставятся в свой экран, и хоть сколько им звени, ни на что не реагируют, всё равно прут под колесо.
Не все пешеходы осознают, что асфальтированная дорога в парке шириной 5м-не только для них. А по тротуарам нормальные велосипедисты не ездят. Порой, и под красно-пешеходный светофор выпадать умудряются-«ну а чо, машин нету, я и пошёл, мало ли какие тут велосипеды ездят».
А где велосипедисты хозяева? На памп-треках? Или на велотреках?
Тащемта я писал о лесопарках. Если нельзя по дорогам, нельзя по паркам-то где можно? Минусующим-речь не о любимых в ДС местах, а о тех, рядом с которыми живу лично я-тут наблюдается заброшенной 3км отрезок недостроенной дороги, проходящий через парк-это тоже чистопешеходная зона? Не зря же упомянул ширину. И не знал что это заденет кого-то.
оффтоп: Я управляю «железкой» там, где повредить могут только мне: на автомагистралях, на которые мне появляться нельзя, на городских улицах где меня всячески стараются подрезать или прижать… И ПДД я учил, и безаварийный стаж какой-никакой имею.
Проблема не в велосипедистах на пешеходных дорожках, и не в их «конфликтах» с пешеходами. Проблема в распространенном среди любителей мнении «я лучше буду ехать по тротуару всеми охаеваемый, чем меня унесут сбитого ТП с купленными правами».
Тащемта я писал о лесопарках. Если нельзя по дорогам, нельзя по паркам-то где можно? Минусующим-речь не о любимых в ДС местах, а о тех, рядом с которыми живу лично я-тут наблюдается заброшенной 3км отрезок недостроенной дороги, проходящий через парк-это тоже чистопешеходная зона? Не зря же упомянул ширину. И не знал что это заденет кого-то.
оффтоп: Я управляю «железкой» там, где повредить могут только мне: на автомагистралях, на которые мне появляться нельзя, на городских улицах где меня всячески стараются подрезать или прижать… И ПДД я учил, и безаварийный стаж какой-никакой имею.
Проблема не в велосипедистах на пешеходных дорожках, и не в их «конфликтах» с пешеходами. Проблема в распространенном среди любителей мнении «я лучше буду ехать по тротуару всеми охаеваемый, чем меня унесут сбитого ТП с купленными правами».
В Беларуси, кстати, велосипедисты не имеют права ездить по проезжей части, если рядом есть тротуар.
У нас «велодорожки» прямо на тротуарах рисуют. Правда, пешеходам пофиг, на эту разметку никто внимания не обращает. И велосипедисты тоже :) Полноценные велодорожки, наверное, пока что слишком дорого. Хотя велосипедистов с каждым годом всё больше и больше. Лет 5 назад в Минске вообще сложно было увидеть кого-то на велике. Сейчас же велик в тренде — в магазинах очереди за великами, а на улицах кучи велосипедистов в сезон, а некоторые и зимой катаются. Может быть, со временем начнут и полноценные велодорожки строить всюду.
Велодорожки это конечно очень хорошо, но все-таки они никогда полностью не решат проблему «пешеход и велосипедист на тротуаре» (если мы все еще в этом контексте рассуждаем). Ну т.е., на мой взгляд, это решение несколько иной проблемы, а именно — сильно возросшего велосипедного траффика. Иначе говоря, затупишвему в телефон пешеходу, в любом случае, не стоит сильно расслабляться.
>А минусовали вас, как я догадываюсь, за ваше недовольство пешеходами. А пешеход — это святое :)
Но я тоже по времени 80% пешеход и всего 20% велосипедист! И в пешеходной ипостаси меня напрягают шеренги слепошарых придурков, не смотрящих куда идут, не думающих где стоят-общаются и кто их обгоняет. Я быстро хожу, знаете ли.
«У нас»-в Липецке (это там, где «мэр-вруша» и, как следствие, укладка асфальта в первый снежный день), сделали велодорожку.
lipetsk2.ru/post/4958 тут последняя фотка очень показательна (вставить фотку не могу)
Но я тоже по времени 80% пешеход и всего 20% велосипедист! И в пешеходной ипостаси меня напрягают шеренги слепошарых придурков, не смотрящих куда идут, не думающих где стоят-общаются и кто их обгоняет. Я быстро хожу, знаете ли.
«У нас»-в Липецке (это там, где «мэр-вруша» и, как следствие, укладка асфальта в первый снежный день), сделали велодорожку.
lipetsk2.ru/post/4958 тут последняя фотка очень показательна (вставить фотку не могу)
>> всячески стараются подрезать или прижать
А что ты делаешь для того, чтобы так не было?
А что ты делаешь для того, чтобы так не было?
Не хочу быть адвокатом дьявола, но Вы неправы. В ПДД отсутствует определение понятия «Велодорожка». Вот такие замечательные ПДД, есть требование к велосипедистам ездить по велодорожкам, а самого понятия велодорожки нет (хотя есть знак её обозначения).
Зато там есть определение понятия тротуар. Вот такое замечательное: «элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном».
Как вы можете заметить, пятиметровая полоса асфальта в парке не является тротуаром (рядом нет дороги). Не является она так же и велосипедной дорожкой (такого понятия в ПДД вообще нет).
Единственный разумный вывод из такого положения дел: ПДД не применимы к пятиметровой полосе асфальта в парке. А значет отсутствует и запрет движения велосипедистов и преимущество движения пешеходов.
Зато там есть определение понятия тротуар. Вот такое замечательное: «элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном».
Как вы можете заметить, пятиметровая полоса асфальта в парке не является тротуаром (рядом нет дороги). Не является она так же и велосипедной дорожкой (такого понятия в ПДД вообще нет).
Единственный разумный вывод из такого положения дел: ПДД не применимы к пятиметровой полосе асфальта в парке. А значет отсутствует и запрет движения велосипедистов и преимущество движения пешеходов.
Ещё одна словоформа определение которой отсутствует в ПДД. Что ясности не добавляет. Но знаете в чём юмор? Даже если это пешеходная дорожка, то пешеходов на ней всё равно быть не может. Потому что пешеход — это «лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу». Согласно определению в ПДД. А дороги-то рядом нет! Таким образом мы пришли к противоречию: полоса асфальта в парке не может быть пешеходной дорожкой, так как не допускает нахождение пешеходов на ней. Что и требовалось доказать.
Ещё раз повторю, что не хочу быть адвокатом дьявола. ПДД в России негодные и не надо применять их к пешеходам и велосипедистам. Надо иметь свою голову на плечах. Всем. И хорошо бы написать нормальные правила уже…
Ещё раз повторю, что не хочу быть адвокатом дьявола. ПДД в России негодные и не надо применять их к пешеходам и велосипедистам. Надо иметь свою голову на плечах. Всем. И хорошо бы написать нормальные правила уже…
Совершенно верно, на тротуаре и в пешеходной зоне пешеходы имеют полное право бросаться под колёса велосипедистам, равно как и под ноги друг другу.
Но разве самим пешеходам будет приятно, если на них наедут / наступят?
Зачем повышать вероятность такого происшествия?
Но разве самим пешеходам будет приятно, если на них наедут / наступят?
Зачем повышать вероятность такого происшествия?
пипец, а что, на тротуаре я должен думать о велосипедистах, которые меня могут потенциально сбить? А об автомобилистах на тротуаре мне тоже стоит подумать? Есть дорога, там место и велосипедистам, и автомобилистам. И да, у меня есть и велосипед, и автомобиль.
Речь не о тротуарах вдоль дорог, а о дворах, проулках, скверах и площадях, где на движение велосипедистов — наряду с пешеходами — никакого запрета нет.
И да: на тротуаре ли вы, на автомобиле ли, у себя ли дома на диване — ваш комфорт и безопасность в первую очередь ваша забота, а не чья-то ещё. Вы взрослый человек.
И да: на тротуаре ли вы, на автомобиле ли, у себя ли дома на диване — ваш комфорт и безопасность в первую очередь ваша забота, а не чья-то ещё. Вы взрослый человек.
Первый, кто достанет телефон из башни, платит за всех. Это прикольно и ненавязчиво, и никто не будет считать вас мудаком.
Ой ли?
Первое фото — чистой воды манипуляция. Верхняя часть — похороны папы, по характеру события не было и множества камер. Нижняя — окончание выборов. Свято, как бы, новый папа.
В ресторане — согласен.
В дороге? Что я должен делать в метро? Смотреть на надпись «не прислоняться» и «выхода нет»?
В дороге? Что я должен делать в метро? Смотреть на надпись «не прислоняться» и «выхода нет»?
А зимой и осенью они куда деваются? 0_о
А если я женат на чудесной красивой девушке и у нас нет метро?))
Чёрт, да вы обречены.
Просто люди стали более одинокими. А так они на связи с интернетом, представляя, что они не одни.
П.С. Жаль, что хабр на мобилке (опера классик андроиде) не адаптируется под экран. :(
Европейские ученые выяснили, что больше всего одиноких людей живет в Украине и в Росии в сравнении с другими странами Европы
Причем, ощущение одиночества не зависит от возраста человека.
В ходе опроса участвовали 47 тысяч человек из 25 стран мира в возрасте от 15 лет и старше. Оказалось, что в России каждый четвертый человек в возрасте после 60 лет чувствует себя одиноким, а в Украине – каждый третий. Если сравнивать с Данией и Норвегией, например, то одинокими себя в этой возрастной категории назвали только 3%, а в Великобритании – 7%.
Среди тех, кому еще не исполнилось 30 лет, в Украине называют себя одинокими 15%, а в России – 11%. А в Финляндии, Швейцарии и Норвегии молодежь почти не знает одиночества – одиноких оказалось не более 2%.
П.С. Жаль, что хабр на мобилке (опера классик андроиде) не адаптируется под экран. :(
Собственно ИТ-технологии + природная лень и сделали людей более одинокими. Зачем куда-то ехать, если есть ТВ и интернет.
Европейские ученые что то мне кажется прямиком из Британии =).
Всё логично людей в мире становиться больше и процент одиноких ростёт.
Всё логично людей в мире становиться больше и процент одиноких ростёт.
Если у вас есть какие-то увлечения, то интернет — отличный способ поиска единомышленников. Так что зависит от характера человека. Если кто-то любит живое общение, интернет этого не отнимет.
О, я могу это объяснить.
У нас понятие дружба намного более близко чем в Европах. И когда у нас происходят расставания в связи со сменой деятельности (ушел из института, сменил работу и т.п.), то человек впадает в фрустрацию. За границей нет близкой дружбы настолько среди людей — сколько замечал, случается редко.
Именно поэтому процент чувства одиночества у нас больше. Ну, и скажу что и люди у нас менее дружелюбны
У нас понятие дружба намного более близко чем в Европах. И когда у нас происходят расставания в связи со сменой деятельности (ушел из института, сменил работу и т.п.), то человек впадает в фрустрацию. За границей нет близкой дружбы настолько среди людей — сколько замечал, случается редко.
Именно поэтому процент чувства одиночества у нас больше. Ну, и скажу что и люди у нас менее дружелюбны
Мне кажется люди, которые так делают или ограничены, или же повторяют модели поведения других людей, которые сами себя ограничили пространством своего мобильного. Часто с ними общаться не о чем, так как все их темы сводиться к обсуждению других людей.
Я не трогаю людей, которые сидят в мобильном в метро и т.п. ситуаций. Смотреть в транспорте на кислые лица неприятно.
Самое плохое, что они идя пешком куда то застревают в телефоне и ни чего не видят, кроме экрана, а это опасно.
Я не трогаю людей, которые сидят в мобильном в метро и т.п. ситуаций. Смотреть в транспорте на кислые лица неприятно.
Самое плохое, что они идя пешком куда то застревают в телефоне и ни чего не видят, кроме экрана, а это опасно.
В моем окружении есть только один человек с такими симптомами (надо сказать, что у него iPhone). Делает фоточки еды в Инстаграм и потом вместо общения обрабатывает их фильтрами. И ещё один с обычным телефоном, на который ему постоянно звонят и он не может допустить мысль, что бы не ответить, но директору большой конторы наверное можно.
Мне кажется это больше проблема этики. Я никогда не буду пялиться в телефон, если нахожусь в компании.
Мне кажется это больше проблема этики. Я никогда не буду пялиться в телефон, если нахожусь в компании.
Прочитал статью со смартфона. Задумался.
Читал эту статью по ссылке с Hacker News. Так и думал, что скоро увижу её перевод на хабре. :)
Всегда стараюсь рассмотреть, что на экране смартфонов, в которые уставились или держат в руках люди.
Чаще всего я вижу, что люди занимаются какой-то бессмысленной деятельностью: хаотично ходят по меню, листают телефонную книгу, удаляют смс-ки, листают список музыкальных треков, просто смотрят в экран, на котором ничего не происходит. Один чел вообще набирал случайные цифры, затем стирал, затем снова набирал, наверное, отправлял секретные зашифрованные сообщения инопланетянам.
Реже люди читают книги, смотрят интернет, сидят в чате. Один раз видел как чел редактировал какой-то исходный код на смартфоне.
Люди с телефонами, конечно, разные, но, я думаю, что если бы большинство из них убрали свои телефоны подальше в карман, то их жизнь явно не стала бы хуже или менее яркой.
Всегда стараюсь рассмотреть, что на экране смартфонов, в которые уставились или держат в руках люди.
Чаще всего я вижу, что люди занимаются какой-то бессмысленной деятельностью: хаотично ходят по меню, листают телефонную книгу, удаляют смс-ки, листают список музыкальных треков, просто смотрят в экран, на котором ничего не происходит. Один чел вообще набирал случайные цифры, затем стирал, затем снова набирал, наверное, отправлял секретные зашифрованные сообщения инопланетянам.
Реже люди читают книги, смотрят интернет, сидят в чате. Один раз видел как чел редактировал какой-то исходный код на смартфоне.
Люди с телефонами, конечно, разные, но, я думаю, что если бы большинство из них убрали свои телефоны подальше в карман, то их жизнь явно не стала бы хуже или менее яркой.
Как уже достали все эти нытики-луддиты. Вот казалось бы, ведь есть еще на Земле масса мест, где подобные люди могут в полной мере насладиться отсутствием этого мерзкого технологического прогресса, и неизбежно связанных с ним социальных изменений. Тибет, Сомали, Афганистан — к вашим услугам!
Но нет, они зачем-то лезут в эти наши интернеты жаловаться нам на то, что мы не умеем общаться (с ними).
— Роберт Хайнлайн, «Дверь в Лето»
Но нет, они зачем-то лезут в эти наши интернеты жаловаться нам на то, что мы не умеем общаться (с ними).
Каким бы ни был этот мир, он все равно мне нравится. Я нашел свою Дверь в Лето и ни за что на свете не соглашусь ни на какое путешествие во времени — боюсь попасть не туда. Пусть мои дети попробуют, если захотят. Я бы посоветовал отправиться вперед, а не назад. Путешествие во времени «назад» — это что-то вроде запасного выхода. Будущее всегда лучше прошлого.
Назло всем нытикам, романтикам и мракобесам, наш мир становится лучше, ибо человеческий разум, применяя себя к своей среде, делает его лучше — руками, инструментами, с помощью здравого смысла, науки и расчета.
Большинство этих длинноволосых уничижителей не могут ни гвоздь вбить, ни воспользоваться логарифмической линейкой. Я бы пригласил их к доктору Твишеллу, и далее в двенадцатый век — пусть наслаждаются.
— Роберт Хайнлайн, «Дверь в Лето»
Тибет
Прогресс туда уже давно добрался вместе с китайцами. В Лхасе так вообще делать нечего — обычный китайский город, а под Кайласом толпы народа гуляют. Нигде уже не скрыться от цивилизации, даже на крыше мира. Ну если уйти подальше, то, конечно, можно найти спокойные места, вот только китайские военные из автоматов стреляют без предупреждения. :)
Больше раздражает мода записывать все на видео. Сейчас на любом важном событии, зрелище 9 из 10 зрителей в первых рядах не наслаждаются причастностью к происходящему, а трясущимися руками пишут видео на свои айфоны. Зачем, когда вокруг все облеплено операторами с профессиональными камерами?
>Сейчас на любом важном событии, зрелище 9 из 10 зрителей в первых рядах не наслаждаются причастностью к происходящему, а трясущимися руками пишут видео на свои айфоны
На эту тему лучше всех высказался Louis CK:
Оригинал: www.youtube.com/watch?v=cpAwhSSe7F0
В переводе Бочарова: www.youtube.com/watch?v=wG_R7llIfTY
На эту тему лучше всех высказался Louis CK:
Оригинал: www.youtube.com/watch?v=cpAwhSSe7F0
В переводе Бочарова: www.youtube.com/watch?v=wG_R7llIfTY
Ерунда какая-то. Очередное притягивание за уши. Я удивляюсь, когда звонит моя старенькая нокия. И очень удивился бы, если бы мои друзья, придя ко мне в гости, сидели уткнувшись в смартфоны/планшеты. Может у автора что-то не так с друзьями? Или с вечеринками?
Технологии можно использовать по разному. Если их начинают использовать от безделья, то и нужно решать вопрос с бездельем, которое, как известно, порождает все пороки. А не пенять на зомбирование.
ИМХО.
Технологии можно использовать по разному. Если их начинают использовать от безделья, то и нужно решать вопрос с бездельем, которое, как известно, порождает все пороки. А не пенять на зомбирование.
ИМХО.
30 лет назад высмеивали и осуждали людей, кто часами смотрит телевизор (позже, видик), вместо того, чтобы читать книги. Сейчас осуждают тех, кто часами сидит в смартфонах и планшетах в ютуб, фейсбук и твиттер.
Между тем, спустя 30 лет никто не отменил театры, каток, музеи, дискотеки, секс, спорт и общение с друзьями. Видимо, дело не в технологиях, а в людях.
Между тем, спустя 30 лет никто не отменил театры, каток, музеи, дискотеки, секс, спорт и общение с друзьями. Видимо, дело не в технологиях, а в людях.
Тут очень много пишут в духе: а что ещё делать, не в окно же смотреть и тд.
Для начала просто приведу ссылку, на статью по теме, которая очень понравилась: lifehacker.ru/2013/05/14/7-dnej-bez-smartfona-i-interneta/
Интересно то, что без чтения лент у человека появилось время, а появившееся время он использовал, как мне кажется очень правильно: на спорт и книги.
Про себя:
Переболел всем. Да, удобно ехать на работу и разгребать почту, но всё же…
Я понял, что сообщения нужно делить по важности:
соц-сети — важность 0, и я не понимаю зачем это видеть и иметь нотификацию, если не хочешь специально посмотреть сам.
почта — важность 1, мне не нужна почта в нерабочее время.
дальше по важности идёт SMS, от родителей или ещё от кого-то. Очень плохо, что сейчас много спама.
А самое важно — звонок. Даже на работе, если что-то нужно срочно от человека — надо звонить а не писать. Если ты кому-то срочно нужен — тебе позвонят.
Итого я понял, что в обычной жизни я не хочу отвлекаться на сообщения низкого приоритета, чтобы там не говорили — они отвлекают, в качестве развлечения ok, но заполнив время отдыха такой ерундой, вы значительно снижаете шанс потом заполнить это время чем-то более значимым.
Мало того, они очень раздражают и не дают сосредоточиться: делаете какое-то упражнение в зале, или просто что-то делаете — тут раз — пищит, очень мало кто в этот момент не жмёт кнопку и не смотрит что там., возможно кто-то скажет, потом посмотрю, но я специально наблюдал, у нас в конторе поголовно BB и конечно айфоны — люди смотрят что пришло уже машинально: по пути на работу, в обед, после работы и тд, редко кто-то не хватает сразу, но, как правило через несколько минут всё равно схватит и посмотрит.
Для начала просто приведу ссылку, на статью по теме, которая очень понравилась: lifehacker.ru/2013/05/14/7-dnej-bez-smartfona-i-interneta/
Интересно то, что без чтения лент у человека появилось время, а появившееся время он использовал, как мне кажется очень правильно: на спорт и книги.
Про себя:
Переболел всем. Да, удобно ехать на работу и разгребать почту, но всё же…
Я понял, что сообщения нужно делить по важности:
соц-сети — важность 0, и я не понимаю зачем это видеть и иметь нотификацию, если не хочешь специально посмотреть сам.
почта — важность 1, мне не нужна почта в нерабочее время.
дальше по важности идёт SMS, от родителей или ещё от кого-то. Очень плохо, что сейчас много спама.
А самое важно — звонок. Даже на работе, если что-то нужно срочно от человека — надо звонить а не писать. Если ты кому-то срочно нужен — тебе позвонят.
Итого я понял, что в обычной жизни я не хочу отвлекаться на сообщения низкого приоритета, чтобы там не говорили — они отвлекают, в качестве развлечения ok, но заполнив время отдыха такой ерундой, вы значительно снижаете шанс потом заполнить это время чем-то более значимым.
Мало того, они очень раздражают и не дают сосредоточиться: делаете какое-то упражнение в зале, или просто что-то делаете — тут раз — пищит, очень мало кто в этот момент не жмёт кнопку и не смотрит что там., возможно кто-то скажет, потом посмотрю, но я специально наблюдал, у нас в конторе поголовно BB и конечно айфоны — люди смотрят что пришло уже машинально: по пути на работу, в обед, после работы и тд, редко кто-то не хватает сразу, но, как правило через несколько минут всё равно схватит и посмотрит.
Месяц назад у меня украли телефон, ходил неделю без аппарата. Было чувство, будто я сбросил какие-то оковы, камень с плеч, заметил, как много людей вокруг меня все время уткнулись в телефоны) В конце концов девушка чуть ли не со скандалом заставила купить новый телефон, чтобы я был на связи, да и по работе нужен, а лично у меня даже не возникало желания его приобретать.
P.S. телефон нашли, оказывается блокировка через icloud с просьбой вернуть, может выручить и в нашей стране)
P.S. телефон нашли, оказывается блокировка через icloud с просьбой вернуть, может выручить и в нашей стране)
Я в начале осени почти месяц ждал экран для своего BlackBerry взамен разбитого, и это как раз совпало с уходом с работы и потерей корпоративного дата-плана. Ходил с LG Optimus One и без дата-плана, только голосовая связь. И ничего, особого дискомфорта не ощущал. И это при том, что раньше я думал (и жена вполне разделяла мои мысли), что я безнадежно зависим :)
А я таки кайф ловил вообще без трубки)) Не понимал окружающих людей, который уткнулись в телефоны вместо того, чтобы оглянуться по сторонам. До сих пор скучаю по тому ощущению. Вчера в автобусе минут 15 сам яростно прилип к телефону, сип ростелекомовский заглючил, переключал исходящие на аналог через issh, было стыдно.
«Башня из телефонов», смею заметить, не получится из нормальных телефонов…
Однажды я был на занятии по общению. Одно из заданий было зайти в комнату так, чтобы находящиеся в ней почувствовали в зашедшем уверенного в себе человека. И что это честь для всех что он вообще нашёл время зайти. (на собеседованиях пригодилось бы). Говорить ничего нельзя, просто зайти в комнату. Так вот, один из участников зайдя в комнату достал телефон. Типа он такой занятой, до нас ему дела нет. Все сразу почувствовали что-то не то, а инструктор остановил действие и сказал «Dude! The phone? It is so low-class. You could've not done anything worse» (Достав телефон ты сразу себя опустил ниже некуда).
С тех пор моё отношение изменилось. А может и не изменилось, просто осознание пришло. В 90-е сотовый был признаком крутости, в 00-е рабочим инструментом, в 10-е стал скрываемым аттрибутом (когда используется не для голосового общения). Ну как носки при деловом костюме: все их носят, но как вас воспримут если вы на деловой встрече начнёте любоваться узором на своих носках?
С тех пор моё отношение изменилось. А может и не изменилось, просто осознание пришло. В 90-е сотовый был признаком крутости, в 00-е рабочим инструментом, в 10-е стал скрываемым аттрибутом (когда используется не для голосового общения). Ну как носки при деловом костюме: все их носят, но как вас воспримут если вы на деловой встрече начнёте любоваться узором на своих носках?
Это естественный ход эволюции — людям нужно оцифровать до черта информации прежде чем станет возможным зарождение самосознания Интернета с последующим уничтожением углеродной биомассы.
Прочитал статью и теперь думаю:
Смотрю на угрюмые лица в метро и чувство самосохранения говорит читать Хабр дальше. Не стоит отвлекать этих людей :-)
Закрыть Хабр в телефоне и начать общаться с народом в метро, или продолжить читать другие интересные мне записи на Хабре?
Смотрю на угрюмые лица в метро и чувство самосохранения говорит читать Хабр дальше. Не стоит отвлекать этих людей :-)
Тоже подписываюсь под каждым словом. Мне иногда кажется, что люди стали жить слишком хорошо, в Москве или Питере (ну там точно) уже практически не реально получить по морде за то, что встал как Чудак или наступил кому-то на ногу. И люди не смотрят по сторонам. Действительно мы получаем интернет-зомби. Самое страшное что погружение в среду, где тебе все время навязывают мысли приводит к тому что человек перестает сам думать и осознавать окружающий мир.
И еще меня убивает тот пример, что указан на картинке к посту.
(нет нет картинка то супер, убивает сама ситуация)
Люди зачем вы снимаете из полной попы толпы концерты на свой смартфон?
Зачем Вам фотки еды? Зачем снимать артистов во время спектакля? Даже если это делать без вспышки экран слепит людей сидящих за вами.
И блин этому подвержены всё. От школьника до доктора наук.
Я был недавно на лекции в ДК ЗИЛ, мужчина ученый либо д.н. либо к.н. сидел и снимал на здоровенный планшет лекцию сонируя зал своим палящим радаром. Вопрос, ЗАЧЕМ?! Эту лекцию выложат в интернет, её пишут на профессиональную камеру, что человеку даст 20 минут корявого видео?
Предлагаю всем по возможности, своим примером показывать людям прелести осознанного бытия в мире, где телефон — не более чем инструмент.
И еще меня убивает тот пример, что указан на картинке к посту.
(нет нет картинка то супер, убивает сама ситуация)
Люди зачем вы снимаете из полной попы толпы концерты на свой смартфон?
Зачем Вам фотки еды? Зачем снимать артистов во время спектакля? Даже если это делать без вспышки экран слепит людей сидящих за вами.
И блин этому подвержены всё. От школьника до доктора наук.
Я был недавно на лекции в ДК ЗИЛ, мужчина ученый либо д.н. либо к.н. сидел и снимал на здоровенный планшет лекцию сонируя зал своим палящим радаром. Вопрос, ЗАЧЕМ?! Эту лекцию выложат в интернет, её пишут на профессиональную камеру, что человеку даст 20 минут корявого видео?
Предлагаю всем по возможности, своим примером показывать людям прелести осознанного бытия в мире, где телефон — не более чем инструмент.
После "***ную луну" даже не читал. Никому не интересно читать про чью-то попоболь.
Смартфон и технологии соц.сетей лишь последствие социальной замкнутости, а не её причина. У меня филька х500.
Смартфон и технологии соц.сетей лишь последствие социальной замкнутости, а не её причина. У меня филька х500.
Статья выглядит как причитания какой-нибудь старушки о вредном излучении компьютерной мышки.
Мне кажется, что это пройдет само-собой. Как, например, постепенно сходит на нет увлечение телевизором. Народ наиграется и новое поколение будет увлекаться чем-нибудь другим. Это нормально.
Для меня смартфон — это интсрумент. Быть на связи, посмотреть маршрут, почитать книгу/послушать плеер в дороге, перезагрузить сервак там.
Мне кажется, что это пройдет само-собой. Как, например, постепенно сходит на нет увлечение телевизором. Народ наиграется и новое поколение будет увлекаться чем-нибудь другим. Это нормально.
Для меня смартфон — это интсрумент. Быть на связи, посмотреть маршрут, почитать книгу/послушать плеер в дороге, перезагрузить сервак там.
удалено
Ну вообще да, раздражает, когда кто-то достаёт почитать новые фиды в середине разговора.
Правда, звонки, смс, емейлы — это другое дело. Вдруг там что-то важное. Но автор корчит из себя принцессу. Странно, что за «отобрал и отключил» не последовал конфликт с кем-то из друзяшек. Как вообще кто-то может проигнорировать отбор телефона? о_О
Правда, звонки, смс, емейлы — это другое дело. Вдруг там что-то важное. Но автор корчит из себя принцессу. Странно, что за «отобрал и отключил» не последовал конфликт с кем-то из друзяшек. Как вообще кто-то может проигнорировать отбор телефона? о_О
Бесят хомячки, «тупящие в телефон» на выходе из лифта, на входе в транспорт, в очереди перед кассой и т. д. Если меня это не касается — " делайте вы чего хотите, пин-код введите только".
По поводу собраний друзей — недавно заново открыли для себя мир настольных игр. Когда я был студентом, казалось, что настолки умерли с приходом ПК. Но, оказывается, эффект обратный! Сейчас имеются сотни настольных игр на любой вкус, и, как показала практика, настолка очень хорошо способствует общению в кругу семьи или друзей. А, имея интересное занятие, никто и не подойдет к компьютеру, а телефон будет сиротливо лежать весь вечер в углу или вообще в кармане куртки гостя. Лично я эффектом поражен, продолжаю наблюдать, как новые люди вливаются в компанию. Может, у кого-то еще имеется подобный опыт?
Та хоссподи :) Открыли Америку. Помимо навороченных настольных игр есть целый пласт под условным названием «игры из ничего», то есть игры, не требующие реквизита, или требующие очень мало. К ним относятся и «точки», и «Балда» в двух вариантах и футбол на бумаге, а также известные многим «Мафия» и Пантомима(«Крокодил»). Это что сходу вспомнил.
А ещё я в преф люблю перекинуться :) Ну и пачка настолок дома на полке.
А ещё я в преф люблю перекинуться :) Ну и пачка настолок дома на полке.
А посоветуйте интересные игры
Имеется, обязательно. Два года назад открыли для себя настолки, а год с хвостиком назад — использование настолок как предлог для залучения в гости малознакомых людей (сотрудников на новом месте работы) с последующим развитием знакомства. Работает на ура :-)
Недавно с негодованием наблюдала игру, когда за столом сидит ~8 человек, из них половина честно играет, а вторая — уткнулись в телефоны и реагируют только на свой ход. То ли остальные слишком долго обдумывали свои ходы, то ли мы что-то неправильно делаем…
Недавно с негодованием наблюдала игру, когда за столом сидит ~8 человек, из них половина честно играет, а вторая — уткнулись в телефоны и реагируют только на свой ход. То ли остальные слишком долго обдумывали свои ходы, то ли мы что-то неправильно делаем…
Просто 8 человек каждый за себя — слишком много и долго. Либо надо поделиться пополам и играть в разные игры по 4 человека, либо играть командно, скажем, в «Alias».
Это, конечно же, зависит от компании и от игры. Не всем все интересно. Есть люди, которые некоторые игры просто не воспринимают, а в другие играют с удовольствием. Также, если компания разобщенная и большая, то сразу всех заинтересовать вряд ли получится. Мы с друзьями начинали втроем-вчетвером, теперь у нас несколько десятков поклонников, из числа которых раз-два в неделю набираются желающие собраться, пообщаться, и поиграть.
Больше месяца назад безвозвратно умер мой телефон. Так как до сих пор не могу выбрать следующий, пришлось откопать старый ББ и пользоваться им. Он ооочень старый и смотреть интернет на нем практически невозможно. Как, впрочем, и все остальное — либо не работает, либо тормозит, только почта ходит нормально. Так вот заметил интересную штуку — поначалу очень неудобно (ни фото не сделать, ни время не скоротать), зато потом привыкаешь и как-то становится гораздо спокойнее. Сейчас вообще отключил передачу данных и внезапно уже несколько дней ничего страшного не случилось (-: В планах отключить на пару деньков полностью телефон и не подходить к компьютеру.
Ломка разве что.
Да хотя бы отдохнуть от ненужной информации. Я вообще это все к тому, что у многих людей сейчас сложилось мнение, что без ежеминутного получения информации и не будучи на связи в режиме 24/7, они выпадут из жизни, а на деле не случится ничего страшного. Даже электронная почта спокойно может подождать до вечера, хотя раньше я так не считал.
К счастью рабочий ББ мне по рангу не положен, иначе о любом полноценном отпуске можно было бы забыть :). А из серьезных сообщений на домашний ящик ходит, примером, электронная почта по научной работе. Опять таки все зависит от множества факторов: например, для тех же немцев электронная почта очень важна (хотя письменная еще важнее), а у нас коммуникация происходит менее формально.
Я и сам-то без наушников не выхожу из дома и делаю большинство вещей, которые указаны в статье, просто такие вещи самостоятельно не особо осознаешь: пока есть телефон, интернет и т.п. о времяпровождении и удобствах, которые предоставляют телефоны, как-то не приходится задумываться.
Я и сам-то без наушников не выхожу из дома и делаю большинство вещей, которые указаны в статье, просто такие вещи самостоятельно не особо осознаешь: пока есть телефон, интернет и т.п. о времяпровождении и удобствах, которые предоставляют телефоны, как-то не приходится задумываться.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Общество телефонных зомби