Комментарии 76
И на этих снимках звёзд тоже не видно!
Ждем разоблачающие выводы конспирологов )
А флаг не колышется — все как положено!
Потому что нужна большая выдержка -_-
Не обязательно выдержка, можно большую диафрагму, ISO. Смысл в том, что если нормально проэкспонировать звезды, на всем остальном будет пересвет.
Можно сделать несколько снимков с разной выдержкой и хитрым образом совместить. Тогда и на луноходе не будет пересвета, и в тенях будет что-то, кроме темноты, и звёзды будут видны :)
Можно и градиентный фильтр нацепить, но зачем )
Туда отправились не ради красивых фотографий. Я почему то думаю, что аппаратуру туда отправили уже заранее настроенную под конкретные условия, вряд ли есть дистанционное управление параметрами съемки. Чем сложнее техника, тем больше вероятности сбоя в одном из звеньев.
Туда отправились не ради красивых фотографий. Я почему то думаю, что аппаратуру туда отправили уже заранее настроенную под конкретные условия, вряд ли есть дистанционное управление параметрами съемки. Чем сложнее техника, тем больше вероятности сбоя в одном из звеньев.
поздравляю! вы только что изобрели HDR!
Вы ещё проявку конвертированием из raw обзовите.
Расстрою, но что называют HDR «в быту», к HDRI имеет отношение косвенное.
Это принцип описания изображения и семейство форматов файлов позволяющие его хранить.
Сделать несколько снимков с разной выдержкой (брикетинг по выдержке) и совместить — это один из способов получить данные, которые в виду их особенностей плохо укладываются и особенно обрабатываются в обычной схеме. Но легко это проделывается в системе HDRI.
Поэтому называть картинку после обработки через HDRI самим HDRI неправильно.
Чтобы было понятнее — у нас в быту нет мониторов способных отобразить HDR картинку, если у вас она каким-то образом на диске оказалась. И уж темболее вставить в HTML, броузеры о них просто пока не подозревают.
Это принцип описания изображения и семейство форматов файлов позволяющие его хранить.
Сделать несколько снимков с разной выдержкой (брикетинг по выдержке) и совместить — это один из способов получить данные, которые в виду их особенностей плохо укладываются и особенно обрабатываются в обычной схеме. Но легко это проделывается в системе HDRI.
Поэтому называть картинку после обработки через HDRI самим HDRI неправильно.
Чтобы было понятнее — у нас в быту нет мониторов способных отобразить HDR картинку, если у вас она каким-то образом на диске оказалась. И уж темболее вставить в HTML, броузеры о них просто пока не подозревают.
Да вы что? :)
На самом деле я решил не употреблять аббревиатуру HDR, т.к. там какая-то путаница с терминологией. HDR фотка, адаптированная путём хитрого искажения к обычным устройствам отображения, уже не является HDR фоткой. И называть алгоритмы такой адаптации термином HDR некорректно.
На самом деле я решил не употреблять аббревиатуру HDR, т.к. там какая-то путаница с терминологией. HDR фотка, адаптированная путём хитрого искажения к обычным устройствам отображения, уже не является HDR фоткой. И называть алгоритмы такой адаптации термином HDR некорректно.
Тогда наверняка опять придут конспирологи и скажут, что в реальности такого быть не может, звезды пририсованы ) как и все остальное ))
А где звезды на снимке Земли? ыыы
И на фоне серпа Земли тоже звёзды не видны?
Нет, а должны? Ну если серп маленький — земля очень слабо освещена, то по идее можно проэкспонировать, но опять таки, специально настроиться.
Еще такая штука: астронавты апполона использовали пленочные камеры, а динамический диапазон у пленки выше чем у цифровых матриц, особенно у черно белой негативной пленки.
То есть теоретичски, астронавты должны привезти снимки лучше, чем китайская станция.
Еще такая штука: астронавты апполона использовали пленочные камеры, а динамический диапазон у пленки выше чем у цифровых матриц, особенно у черно белой негативной пленки.
То есть теоретичски, астронавты должны привезти снимки лучше, чем китайская станция.
Тсс! Берегите карму! Мы все знаем что они там есть, просто их не-вид-но. )))
Ракета с луноходом проколола небесную твердь, на которой нарисованы звезды, вот их и не видно.
И пыль их под посадочного модуля не выдуло.
Если присмотреться, то раз выдуло.
Вокруг всё серое, а под модулем — коричневое.
Вокруг всё серое, а под модулем — коричневое.
«Под модулем коричневое» — это, скорее всего, переотражение от фольги, которой покрыт посадочный модуль.
Мне кажется, что вы не правы, хотя я не спец.
Там нет атмосферы, тогда всё, что обращено к нам и не освещено прямым отраженным от фольги модуля светом, должно быть серым. На взрыхлениях около опор я такого не наблюдаю… Могу ошибаться, но справа яркий блик, и он говорит в пользу моего предположения. И камень серый справа около тени.
Там нет атмосферы, тогда всё, что обращено к нам и не освещено прямым отраженным от фольги модуля светом, должно быть серым. На взрыхлениях около опор я такого не наблюдаю… Могу ошибаться, но справа яркий блик, и он говорит в пользу моего предположения. И камень серый справа около тени.
Причем здесь наличие или отсутствие атмосферы? Она дает только рассеяние света, а не переотражение. Свет падающий на фольгу отражается во все стороны, в том числе и на поверхность Луны. Т.е. сама поверхность освещена прямым солнечным светом и переотраженным от модуля.
А вам не кажется странным, что грунт коричневый вокруг модуля, с любой стороны, вне зависимости от интенсивности освещения фольги?
Мне интересно, китайский флаг, выглядит не как изображение нанесенное на поверхность, а как изображение на экране монитора. Ну или просто полупрозрачный флаг, с подсветкой сзади. Может я ошибаюсь?
Вы наглым образом врете, вот на этом habr.habrastorage.org/post_images/2b3/3f8/307/2b33f830746e568882404a39e30cfc1b.jpg снимке видно звезды!!! Аж целых пять. :)
Ps. Не пойму почему не работают не тэг A не IMG
Ps. Не пойму почему не работают не тэг A не IMG
Может это насекомые? Мухи, мотыльки)
На вашем снимке как то тени странно легли, как будто несколько источников света либо отражается от чего то.
На вашем снимке как то тени странно легли, как будто несколько источников света либо отражается от чего то.
Я сначала подумал, что у меня монитор грязный.
А я все думал, что это пыль на моем мониторе
P.S.: о, я такой не один
P.S.: о, я такой не один
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хотел было написать, что если приглядеться, то на последней фотке с небом полно звезд. А это пыль на мониторе :)
Мне всегда было интересно, если луноход или марсоход опрокинется, то сможет ли он снова встать на колеса. Вроде у старых марсоходов силы манипулятора для этого было не достаточно.
Вопрос чисто гипотетический. Операторами выбирается маршрут таким образом, чтобы исключить подобное. Глупо потерять технику на запуск которой ушли миллионы из-за банального опрокидывания.
Ну а вдруг. Это же чужая не изученная планета. Провалиться грунт, случиться оползень, порыв ветра, укус динозавра, ошибка оператора, глюк в ПО, из-за которого ровер рванет в неверном направлении… Мало ли чего. Вот я и думаю, может быть там есть какая нибудь подпорка с приводом для вставания на колеса.
Я всегда переживал за черепашек, которые лежат вверх ногами и не могут обратно встать на ноги. Они между прочим тоже маршрут вдумчиво выбирают. )
Я всегда переживал за черепашек, которые лежат вверх ногами и не могут обратно встать на ноги. Они между прочим тоже маршрут вдумчиво выбирают. )
Вот когда это будет реально чужая планета, где может укусить динозавр, вот там уже подумают)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> Я всегда переживал за черепашек, которые лежат вверх ногами и не могут
Если динозавр не укусит — то могут. Доказано: Футурама, «Crimes of the Hot»
Если динозавр не укусит — то могут. Доказано: Футурама, «Crimes of the Hot»
И соответственно глупо тратить ресурсы на разработку такой системы, ведь ситуация крайне маловероятна.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
О боги! Я один вижу котика на первом фото с глазами из двух черных точек?
Для тех, кому лень смотреть первоисточники, на 2-ом фото Земля в ультрафиолете.
А этих фото в хорошем разрешении они не выкладывают совсем?
Ждем китайское фото американского флага :)9
У китайцев слишком много работы чтоб проверять были ли американци на луне.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Может, им письмо написать, с просьбой? А то столько людей ужес ума сошли пытаясь это доказать или опровергнуть.
А горизонт таки завален…
Всегда интересовал один вопрос. А кто фотографирует сам луноход на Луне?
Судя по пред-предпоследнему фото луна внутри пустая! Н. Носов был прав! :)
Добро пожаловать в сборище экспертов-космологов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Китайский луноход прислал новые фотографии