@marks28 авг 2014 в 07:15

Компания Seagate начинает продажу HDD емкостью в 8 ТБ

1 мин

61K

Компьютерное железоНакопителиНастольные компьютеры

+30

Комментарии 62

@Zezst 28 авг 2014 в 07:43

Отлично. Теперь осталось дождаться, когда ценник опустится до комфортных 8000 руб.

@ipswitch 28 авг 2014 в 07:51

и нормальной надёжности. вряд ли инженеры Морских Врат смогли достичь такой плотности записи на одну пластину, а многоголовые многоблинные диски выходят из строя чаще однопластинных.

@Alexeyslav 28 авг 2014 в 09:21

И найти чем забить хотябы 50% этого объема в бытовых условиях…

@4mz 28 авг 2014 в 09:27

Учитывая, что диски позиционируются как решение для систем корпоративного класса, то их всегда найдется чем забить.

@dyadyaSerezha 28 авг 2014 в 10:31

Это странно, учитывая, что на корпоративных рабочих местах ставят самые маленькие диски. А если речь о серверах, то туда вообще такие диски не ставят почему-то, хотя было бы существенно дешевле даже с дополнительным дублированием или рэйдом.

@ilyacoding 28 авг 2014 в 11:24

На сервера щас модно SSD ставить.

@navion 28 авг 2014 в 14:05

Особенно под BigData и бекапы.

@ilyacoding 28 авг 2014 в 14:51

SSD используется для быстрой работы с данными. Если big data и бекапы, то конечно такие диски. Но big data != только большие данные.

@Barttos 28 авг 2014 в 19:24

А вот как раз нет.

storagemojo.com/2014/04/25/amazons-glacier-secret-bdxl/

@navion 29 авг 2014 в 07:04

Ещё делают иерархические хранилища с лентами-дисками-ssd, но классический вариант — это много серверов сервер с кучей дисков максимальной ёмкости.

@al1k 28 авг 2014 в 13:09

Угу, мелкие диски. Да в сервера видеонаблюдения.
Массив из большего количества дисков дает меньшее время на поиск данных. И замена диска, в случае поломки, займет меньшее время. А вот пересборки массива из 2 ТБ дисков можно и не дождаться…

@navion 28 авг 2014 в 14:06

С DDP массивы пересобираются очень шустро.

@selenite 28 авг 2014 в 09:27

Бекапом 2x2 + 1x4tb HDD.

@Alexeyslav 28 авг 2014 в 09:36

Новый, необкатаный диск сомнительной надежности использовать для бекапов?

@Zezst 28 авг 2014 в 10:18

Вот сам не понимаю, чем он у меня все время забит.
:)

@Alexeyslav 28 авг 2014 в 10:22

Чужой порнухой?

@Zezst 28 авг 2014 в 10:23

Вот порнухи там точно нет.

инфа 100%

@GeXoGeN 28 авг 2014 в 10:56

А если найду?

@lexore 28 авг 2014 в 10:59

Всеми сезонами большого взрыва/др. хауса и т.д.? :)

@Zezst 28 авг 2014 в 11:26

Как вам удалось обойти мой firewall?

@Ryav 3 сен 2014 в 10:13

А зачем вы всё это храните?

@Zezst 3 сен 2014 в 10:29

На самом деле хранится до первого просмотра. Но как обычно не хватает на все времени и раз уж попалось под руку пусть полежит. Даже с условием что видео смотрю с ускорением 150-180% успевает что-то скопиться.
По-простому это называется плюшкинизм. С вещами как-то удалось справится, а вот с информацией сложнее.
Я потихоньку с ним (плюшкинизмом) борюсь. Но все равно считаю, что самое лучшее облако – свое собственное.

К тому же не так уж много места оно занимает.

@lexore 3 сен 2014 в 11:45

Многие такие сериалы сейчас доступны бесплатно и легально в интернет кинотеатрах.
Хотя это если нет особых пожеланий по качеству, оригинальной дорожке, сабам, отсутствию рекламы и т.д.

@Zezst 3 сен 2014 в 14:17

Так я не против заплатить. Но я против зависимости. Идеальный вариант: заплатил – скачал в максимально хорошем качестве, без ограничения по времени и количеству просмотров.
Может подскажите такой ресурс?
А то с книжками, музыкой и софтом такой вопрос более-менее решен. А с фильмами прямо — беда. Хотя, как раз с фильмами меньше всего заморачивался с поиском таких ресурсов.

@lexore 3 сен 2014 в 14:19

Я имел в виду, что можно смотреть онлайн, не храня на своем жестком.

@Zezst 3 сен 2014 в 14:21

я против зависимости

Это ключевой момент.

@vird 28 авг 2014 в 14:29

windirstat поможет узнать
Больше см
habrahabr.ru/post/51572/
habrahabr.ru/post/230383/

@Psionic 28 авг 2014 в 14:40

Это что? RAID хранилище?

@Zezst 28 авг 2014 в 14:59

Ну очень удобное приложение.

@Zezst 28 авг 2014 в 15:04

скромненько так

@Psionic 2 сен 2014 в 13:00

Контроллер в материнской плате используется? Или стороннее решение? Киловатного БП хватает?

@Zezst 2 сен 2014 в 14:56

Мамка Asus FX990 SABRETOOTH –> 6 SATA3 + 4 SATA2 + какой-то дешевый контроллер на два SATA, проц – FX-8350, БП Thermaltake EVO 750W (пятилетний), видяха – RADEON 6850. По мощности БП еще на пару винтов хватает.

@lexore 3 сен 2014 в 11:46

Как с шумностью?

@Zezst 3 сен 2014 в 14:50

40-45db. Когда запускаю игрушку шумность подрастает, но на общем фоне этого уже не заметно.

видяха с таким кулером
кулер на проце
вертушки заменены на
с понижением оборотов до 1000
и 4 таких на корпусе

Раз в полгода приходится полностью выключать и чистить от пыли. И каждые два месяца продувка феном, без выключения компьютера.

@bakset 29 авг 2014 в 07:27

Ну тогда у меня длиннее )
habrastorage.org/files/4c5/927/da6/4c5927da66754b1c8d9055dad1d7948b.jpg кармы мне видно не хватает, для вставки картинок.

@Zezst 29 авг 2014 в 07:58

Домашний ПК? Не облако? В одной машинке?
Хочу так же.

@engine9 28 авг 2014 в 13:48

Начните снимать видео.

@foxnet 28 авг 2014 в 09:50

До сих пор не понимаю как они запихали столько. Ну ладно гелиевый, увеличили количество пластин, получили 6 ТБ. Но дальше то куда? Неужели дошли таки до предела плотности?

@Wernisag 28 авг 2014 в 10:59

Про предел плотности я читал ещё в новости «Представлен первый 2Tb HDD»

@foxnet 28 авг 2014 в 11:00

Тем не менее предел не расширен.

@knagaev 29 авг 2014 в 06:11

Вот тут вот про пределы плотности как раз про Seagate написано
Seagate удалось добиться плотности записи в 1 терабит на квадратный дюйм
Обратите внимание, статья двух с половиной летней давности.
Как там написано, идут по дистанции :)

@foxnet 29 авг 2014 в 06:14

Ну не надо путать. HAMR имеет перспективы, известно, что там теоретическая плотность значительно выше. Но с момента объявления технологии ни кто так и не выпустил коммерческих образцов. Я же говорил про предел плотности в перпендикулярной записи. И пока непонятно, будут ли вообще выпускать диски с использованием HAMR или нет.

@knagaev 29 авг 2014 в 06:32

Да, согласен, пропустил, что это про HAMR, прошу прощения.
Жаль, что коммерческие продукты так до сих пор и не выпустили, хотя разрабатывают уже несколько десятилетий.
Как всегда всё в деньги упирается.
Тут наверно и SSD немного подкузьмили.

@foxnet 29 авг 2014 в 06:49

С горестью на душе приходится признавать, что SSD по всем законам развития электроники должен занять место дисков на шпинделе. Есть ощущение, что производители на гране решения, оставить ли вообще разработку новых дисков и полностью уйти в SSD.

@Mithgol 28 авг 2014 в 10:34

В сочетании со статистикою Backblaze эта новость выглядит ужасно (вероятность потерять все эти 8 терабайтов в первые же 36 месяцев составляет более ¼), так что для обыкновенного домашнего применения (без рэйдов, без бэкапов, и так далее) я бы диск этот не порекомендовал, наверное.

@Alexeyslav 28 авг 2014 в 10:37

А помню где-то еще валяется ноутбучный винт из 90-х на 170Мб досихпор работает, вроде.

@lexore 28 авг 2014 в 11:00

Идеальное решение — 170 mb легко бекапить в облаке и потерять не жалко:)

@navion 28 авг 2014 в 14:04

Для домашнего применения они слишком дороги, шеститерабайтник стоит ~18 тысяч рублей, а эти будут дороже минимум на четверть.

@equand 29 авг 2014 в 01:19

Зато с этими дисками можно оформить 1 петабайт в 16 юнитах
Петабайт в райде для 216 E3 ксеонов или 108 8 ядерных оптеронов.

Вот и клауд в рэке.

@Garfield 28 авг 2014 в 12:21

срок гарантии обратно пропорционален объему?

@usualdesigner 28 авг 2014 в 14:51

Помнится, в былые времена у меня стоял жесткий диск на 8 Мб.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@esc 28 авг 2014 в 20:22

Что вы называете «чуть более надежный винт»? Что 4ТБ, что 300ГБ сыпятся примерно одинаково. А более старые еще сильнее. Исключение — определенные глючные модели (любой емкости). Проверенно на сотнях винтах под большой нагрузкой.

Хотите надежный винт — купите 2 и соберите raid1.

@knagaev 29 авг 2014 в 06:28

В былые времена на миниЭВМ серии ЕС были диски по 5 МБ, которые трудно было поднять.
А поднимать было надо, потому что они были сменные :)
Вот тут про другие диски написано (ЕС-5056), я с ними не встречался, но характеристики стоит посмотреть, чтобы ощутить скорость прогресса

@netto 28 авг 2014 в 18:13

Отлично. Теперь в одну секунду можно потерять на 30% больше своих данных, чем было возможно ранее!

@tower120 29 авг 2014 в 19:45

Блин, тут террабайтник через год здох жалко. А 8… так это ж вообще…

@Alexeyslav 1 сен 2014 в 06:04

По какой причине сдох? электроника, механика у винтов одинаковая а значит вероятность выхода из строя по причине механики/электроники у них одинаковая.
Другое дело если причина связана с плотностью записи — повреждение данных, размагничивание и т.д.

@tower120 1 сен 2014 в 13:55

С какой стороны это написано?

@Alexeyslav 2 сен 2014 в 10:14

Сверху.

@tower120 2 сен 2014 в 18:15

Такcc...

По-моему не написано чего сломался…

Думаете не выдержал "...shock in excess of 350 Gs"? :)

@Alexeyslav 3 сен 2014 в 06:35

Какой вопрос такой и ответ. «Сверху» может быть написано где угодно, например карандашом на листе бумаги или на экране планшета…

Причина сдыхания какая? Если полностью «трупик» то это электроника, с одинаковой вероятностью она сдохнет и на 8Тб винте. А вот если винт работает но не может прочитать данные, либо очень много ошибок чтения то эта причина поломки может быть связана с плотностью записи данных, и с большей вероятностью возникнет у 8Тб винта чем у 1Тб.

@tower120 3 сен 2014 в 18:23

А вот если винт работает но не может прочитать данные,

Так работает, или все таки не может прочитать данные? :)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий