Комментарии 5
ИМХО у вас размеры чанков всё равно слишком большие.
В Периметре они 64 на 64. И этого выше крыши.
В Периметре они 64 на 64. И этого выше крыши.
Хотелось бы знать откуда информация. Поделитесь мудростью?
Так все таки, информацией или мудростью? :)
Если по поводу того, что чанки великоваты — размер чанка должен исходить из размера средней операции. Причем в приоритете частые операции. Дело в том, что порезать накладываемый heightmap на несколько частей — это дешевле, чем применение множества мелких heightmaps к большому чанку. Но слишком мелкие чанки(16х16, например) — тоже не выход, потому что много DIP получается, да и резать большую часть heightmaps придется. Исходя из размеры карты 2048х2048 — чанк 256х256 видится чрезмерно избыточным.
Если по поводу того, что в Периметре 64х64 — так сложилось, что я писал для него фанатский редактор, реверсил формат карт и в итоге через это дело несколько месяцев работал в KD-Lab/KDV Games над Maelstrom в качестве джуниора, ради любопытства изучая сорсы Периметра.
Если по поводу того, что чанки великоваты — размер чанка должен исходить из размера средней операции. Причем в приоритете частые операции. Дело в том, что порезать накладываемый heightmap на несколько частей — это дешевле, чем применение множества мелких heightmaps к большому чанку. Но слишком мелкие чанки(16х16, например) — тоже не выход, потому что много DIP получается, да и резать большую часть heightmaps придется. Исходя из размеры карты 2048х2048 — чанк 256х256 видится чрезмерно избыточным.
Если по поводу того, что в Периметре 64х64 — так сложилось, что я писал для него фанатский редактор, реверсил формат карт и в итоге через это дело несколько месяцев работал в KD-Lab/KDV Games над Maelstrom в качестве джуниора, ради любопытства изучая сорсы Периметра.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Создание динамически изменяемого ландшафта для RTS на Unity3D