Комментарии 219
Полностью согласен. Firefox был для меня отличным браузером с возможностью добавить любую фичу за счёт аддонов. ИМХО, сломав половину плагинов mozilla просто похоронила браузер. Ибо зачем сидеть на недоклоне хрома, если можно сидеть на нормальном клоне хрома. Пришлось мигрировать на вивальди за возможность аналогично firefox менять стили интерфейса самого браузера. Он увы не идеален, но лучшее из того что осталось на рынке браузеров. Firefox 56 + аддоны был лучшим браузером. RIP :(
Ибо зачем сидеть на недоклоне хрома, если можно сидеть на нормальном клоне хрома.
Может звучит и наивно, но доверия к Мозилле в плане отношения к моим персональным данным типа истории, паролей и т.п. всё таки побольше, чем к Гуглу и другим «корпорациям добра», клонирующим Хром.
Да, так как они сломали плагины, без которых FF для меня не юзабелен. В своё время отказался от хромиума из-за кучи съедаемой памяти и некастомизируемости. Однако сейчас появился вполне годный вивальди с кастомизируемостью, а памяти теперь 16Гб и в принципе пофиг сколько там её занято, 2 или 5
Странно что для Вас вечно сырой тормоз Вивильди юзабельнее Firefox. Внешний вид приводится в соответствие с привычным стилями за двадцать минут, или за вечер, если есть какие-то особые пожелания (вроде загнутых уголков вкладок как у престо). Аддоны же — это привычка, и лишь нежелание и лень менять стиль работы могут вызвать привыкание к ним.
Ну а если пофиг сколько покупать памяти — тогда да, всё равно что ставить. У меня, например, до сих пор на домашней машине 1 Гб всего, Firefox 59, 10 постоянно включенных дополнений.
«Firefox стал похож на Хром, поэтому уйду с него на Хром».
Эх… Разруха не в клозетах, а в головах.
Конечно не плагины, а аддоны.
«Firefox стал похож на Хром, поэтому уйду с него на Хром».
Firefox стал похож на хром, но без экосистемы плагинов и со страшненьким дизайном, поэтому уйду на нормальный хром где дизайн из коробки и куча плагинов есть прямо сейчас.
А для всех остальных сайтов есть Pale Moon. Там и расширения, и плагины, вот только с хромосайтами там не очень, но ведь для этого есть хром!
1,5к открытых вкладок
O_o Можно посмотреть как это выглядит?
В целом, концепция весьма не дурна. И правы те, кто считает Gecko/Quantum — единственным двигателем, что способен на подобное: никакой иной сейчас не позволяет открывать 300-500-800 вкладок и не сдохнуть при этом.
1,5к открытых вкладок
Решил для себя подобную проблему с помощью OneTab
Помню как в первый раз попробовал Хром — поставил, запусти, он импортировал открытые вкладки (всего 150) и умер на месте, и при повторном открытии вновь упал. Firefox без проблем работал, и не умел тогда ещё вкладки выгружать, так что они все были честно открыты.
Ибо зачем сидеть на недоклоне хрома, если можно сидеть на нормальном клоне хрома.
Я наверное один такой привередливый, но у меня хром хуже на длинных страницах. Любая страницы на хабре с несколькими сотнями комментариев, вроде этой начинает подергиваться при попытке ее отскролить до полной загрузки страницы. В FF скролл работает сразу и нормально. Также после загрузки страницы в FF скрол тачбаром субъективно более плавный.
Ну и зонды Гугла опять же.
Ну это видимо зависит от железа или субъективного восприятия. Я уже лет 5 не замечаю разницы между производительностью движков фф и хрома во время повседневного сёрфинга
Ну и FF на Андроид по-прежнему тормозной.Тут, кажется, сколько людей, столько и мнений. Мне лично Fennec очень нравится, ничего не тормозит, падает редко, сессия (открытые вкладки, порядка пятидесяти) ни разу не слетала, и пр. Ниже вон тоже пишут, что стало работать намного лучше, а у кого-то наоборот, всё плохо.
А еще новый FF стал жрать больше ресурсов. Есть дохленький ноутбук, на котором старый FF успешно воспроизводил видео и стримы 720p, а после обновления он на них стал спотыкаться, пришлось там перейти на Edge, который работает там гораздо лучше
невозможно убрать горизонтальный бар со вкладками, если он не нужен (когда используется боковая панель).
в Win:
Создать c:\Users\%username%\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles\%профиль%\chrome\userChrome.css
с содержимым:
#tabbrowser-tabs, #sidebar-header {
visibility: collapse !important;
}
#sidebar-header {
display: none;
}
У меня кстати так.
Вот вариант как это может выглядеть.
Выскажусь, что очень доволен им.
С момента, как уронил ОС со всеми данными хрома, полностью перешел на FF.
Хочется вообще им отдать кусочек души за фичи вроде "Restore Previous Session" в меню.
При этом на macOS удалось сделать более экономичный интерфес, совместив панель заголовка с адресной строкой.
Tree Style Tab пришлось сильно попилить напильником, плюс сам интерфейс новой лисы пришлось хорошо поправить через пользовательские стили.
Но это первая версия лисы, после 3.х, которая смогла привлечь адекватной скоростью отклика интерфейса, до этого она сильно проигрывала хромопободным. Так что Quantum оказался хорош и многих заставил взглянуть на FF с другой стороны.
#titlebar
{
-moz-appearance: none !important;
/*-moz-appearance: -moz-mac-vibrancy-light !important; */
height: 37px !important;
margin-bottom: -37px !important;
}
#titlebar-buttonbox-container {margin-left: 5px !important; }
#nav-bar
{
/*-moz-appearance: -moz-mac-vibrancy-light !important; */
position: relative !important;
z-index: 1 !important;
-moz-box-ordinal-group: 1 !important;
-moz-box-align: center !important;
margin: 0px 5px 0px 75px !important;
padding: 0px 4px !important;
border-top: none !important;
max-height: 37px !important;
min-height: 37px !important;
background-image: unset !important;
background-color: transparent !important;
}
#TabsToolbar { visibility: collapse !important; }
/* Windows users might also want to consider setting
* browser.tabs.drawInTitlebar to false in about:config
*/
#tabbrowser-tabs {visibility: collapse !important; }
Дополнительно в Wiki проекта github.com/piroor/treestyletab/wiki что-то брал.
Местоположение userChrome.css можно посмотреть в about:support, Profile Directory. Внутри надо создать папку chrome (если ее нет)
Не смог сделать из них удобный и привычный мне браузер с нужными функциями
Это нифига не быстрый процесс. Я убил на старте пару месяцев чтоб привыкнуть и найти аддоны. Но я не связан с веб девом и не пользовал сессии и аддоны для табов. Но пользовал статусбары, которые тоже умерли.
А то на сегодня, текущее API — это клон культяпки от Хрома.
P.S. «Рядом» (там же, на совещаниях) мужики-фанбои-Vim топят упорно за расширенное API для клавы. Бьются с командой «по секьюрности».
Понятное дело, что «поноламали дофига», так хотя бы не бросили люди это в виде руин, а пытаются отстроить по новой и в более хорошем виде. Думаю, в данном случае, стоит верить в светлую полосу (что она таки придет раньше, чем у разрабов руки опустятся).
Я даже мобильную Оперу не обновляю много месяцев, потому что в новой есть очень неприятное свойство: она стала позволять выбирать между мобильной и дестопной версией сайта, но по дефолту выбирается мобильная и эта настройка не запоминается. Я два дня потыркался в меню туда-обратно — и меня задоблало, так и не смог убедить Вики открываться всегда в десктопной версии, с другими сайтами те же проблемы.
Перешел с 56 Фокса на новую Оперу. Два дня полет нормальный, без труда весь функционал настроил под себя, нашел все нужные мне дополнения. Плюс — тут можно перенастроить вообще все шорткаты. Работает быстро, никаких проблем пока не наблюдаю.
Короче — рекомендую.
- Quantum — не движок в полном смысле — это массивное обновление Gecko включением в него компонентов из эксперементального Servo, скорее мердж серво в гекко. Хотя в мозиле сами так и не определились похоже — местами пишут «нью енжин», а местами что просто сильная переработка гекко, у мозилы нет конкретных заявлений «quantum is our new engine», я предпочитаю (из их технической документации) считать что движок все еще гекко, только сильно прокачанный (пока официально не объявят другое).
- «Смена движка» могла бы и не задеть аддоны, если бы не решение мозилы дропнуть поддержку XUL (прошлой технологии для создания аддонов) и перейти на WebExtensions (меинстримная и гораздо более бедная по фичам, зато универсальная — совместимость с аддонами для хрома и все такое). Со сравнительной убогостью WebExtensions и связаны нынешние проблемы что «аддон хуже чем в 56», вероятно с развитием стандарта аддоны опять подтянутся по уровню (ох как же мне не хватает списка заблокированных элементов в адблоке).
- Firebug не забросили а смерджили с девелопмент тулами фаерфокса (с поправкой на WebExtensions — см. выше), там даже есть стема под фаербаг (плохая замена, да).
- И куча своего ИМХО — Classic Theme Restorer имел в основе идею устранения омерзительно-хромовского интерфейса Australis, введенного в 29 версии, а детальные настройки скорее были приятным бонусом. В принципе с основной задачей в мозиле справились сами — на интерфейс в 57 стало возможно смотреть без содрогания, места он занимает меньше, так что потеря аддона не была настолько болезненной (а еще там на странице аддона есть ссылочки с советами как кастомизировать стандартный интерфейс 57).
Когда Firefox перешёл на webextensions — я рыдал от счастья. Вероятно, потому, что находился "с другой стороны фронта" — был разработчиком, не юзером. Из тройки Chrome/Firefox/Safari Firefox был наиболее проблемным браузером в плане написания и поддержки расширения, и у расширения было больше всего возможностей что-то сломать в браузере.
Грубо говоря, Chrome и Safari давали framework для написания расширений, а Firefox — инструмент для хакера, лезущего в браузер ("смотрите, у нас интерфейс на xul, вы можете его пропатчить").
Неудивительно, что они в конце концов не выдержали и похоронили эту вольницу — удивительно, что продержались так долго, затыкая дыры и фикся баги — не всегда даже свои, а не авторов расширений.
Вообще ff пишут без преувеличения гениальные программисты, другие бы давно потеряли возможность поддерживать архитектуру до 57.
Я ж разработчик не Firefox, так что могу разве что посмотреть в общедоступных источниках.
Но могу сказать, что если очень хочется — можно на нынешнем API сделать, но платформенно-зависимо: extension через native messaging hosting общается с нативным приложением (Firefox его сам запустит), а то уже открывает любые окна, переключает их содержимое в соответствии с текущей вкладкой (получив сообщение о смене активной вкладки от расширения) и т.п.
Но — надо будет устанавливать и приложение, и расширение для интеграции с ним.
wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap
forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=73378
Firefox 61 — Extension API: Tab Hiding and User Scripts APIs
2018 — Theme API: Sidebars, Pop-ups, and Scrollbar APIs, User Created Themes
deleted.
Есть фича "Контейнеры", чтобы запускать вкладки в изолированном окружении: https://support.mozilla.org/en-US/kb/containers
Не совсем приватные вкладки, но хотя бы независимые
и возможности сделать вкладки в несколько строчек
\chrome\userChrome.css
@import url("./classic_squared_tabs.css"); /* КЛАССИЧЕСКИЕ КВАДРАТНЫЕ ТАБЫ */
@import url("./tabs_multiple_lines_v2.css"); /* ТАБЫ В ДВЕ И БОЛЕЕ СТРОЧКИ */
classic_squared_tabs.css
tabs_multiple_lines.css
tabs_multiple_lines_v2.css
(Да и тут простого Fx избыточно много, потому что статью читают больше те, кто пользуется им.)
Как раз с FF ведроид и читаю :) +uBlock. В chrome рекламу резать сложнее.
Неужели даже сейчас выравнивание текста по ширине работает корректно в ныне модных «веб-приложениях»?
А никто и не пытается.
Проект Vivaldi вроде как пытается
Ну так весь и не нужен. Во-первых, никто его весь и не использовал — так что хватит той части, которая нужна большинству юзеров. Во-вторых, с тех пор прошло много лет, многие вещи стали не нужны или у них появились лучшие альтернативы. Так что задача полного повторения O12 бессмысленна, даже если бы это было возможно.
Я перешёл с FF на вивальди из-за того, что отвалились критичные мне плагины. Не могу сказать, что я в восторге, но вивальди намного лучше и хромиума, и FF без половины плагинов, тут без вариантов. Хочу ещё новую оперу посмотреть, по сравнению с вивальди, но руки пока не дошли.
В отличие от остальных браузеров у вивальди есть внятная миссия, и видимые успехи по её достижению: сделать юзеру удобно, и ориентиром удобства задана O12. Меня это вполне устраивает, браузер в данный момент вполне юзабельный.
так что хватит той части, которая нужна большинству юзеровБольшинству юзеров нужен хром с одной вкладкой, вконтактик отобразить. А Опера 12 была мощнейшим и невероятно гибким инструментом для совершенно другого контингента, для тех, кто предпочитает оптимизировать инструменты под свои нужды для активной работы. Никто 100% функций не использовал, это верно, но это и не требовалось. 100% нужны были для того, чтобы каждый мог из этого большущего блюда вкуснятины надёргать те 5% функций, которые нужны лично ему (у каждого — свои).
Так что задача повторения O12 очень даже осмыслена: та ниша, которую она занимала, теперь пустует. Ни один браузер не даёт такой гибкости. Другой вопрос, что эта ниша экономически провальна. Работы требуется в разы или десятки раз больше, чем для выпуска очередного хромоклона, а потенциальная аудитория на порядки меньше. Это просто не может окупиться, ни при каких раскладах. Остаются либо энтузиасты, которые пилят проект в свободное время и, следовательно, вынуждены продвигаться со скоростью черепахи, либо проекты а-ля Вивальди, которые сознательно выбирают какое-то крохотное подмножество функций старой Оперы, чтобы реализовать его у себя и этим переманить хотя бы часть прежней аудитории, ту часть, которым из всего громадья возможностей Оперы в первую очередь нужна была именно вот эта сиротливая финтифлюшка, которой нет в других хромоклонах.
И это может сработать, в перспективе. Я серьёзно следил за проектом и даже пытался пользоваться им как основным вторичным браузером (первичный у меня до сих пор O12). К сожалению, в проекте я разочаровался. Слишком много багов, в том числе критичных. А текущий их подход к баг-репортингу сильно снижает мотивацию что-то отправлять: репорт улетает в чёрную дыру, ни ответа, ни привета. Зачастую баг оказывается втихую закрыт как невоспроизвёдшийся, а я всё жду исправления. Хоть бы написали, спросили: мол, не воспроизводится, дай больше инфы — фиг. В итоге мне оказалось проще настроить Firefox (позже — Pale Moon, из-за XUL), получив в итоге все те же возможности (из числа необходимых лично мне), что предлагал Вивальди, но с гораздо большей стабильностью. Разумеется, за Вивальди продолжу посматривать, но серьёзных улучшений раньше, чем через год-два уже не ожидаю.
первичный у меня до сих пор O12— Постойте,
На многих сайтах с «передовыми технологиями» О12, не отображает корректно, включая стили, да и формы ответов/голосований/другого интерактива не работают.
На многих сайтах с «передовыми технологиями» О12, не отображает корректно, включая стили, да и формы ответов/голосований/другого интерактива не работают.
Не очень-то и хотелось, на самом деле. Чем больше интерактива, тем оно обычно тормознее. Я думаю, разработчики сайтов сильно ошибаются, считая, что правильно закруглённые уголки или какая-нибудь динамически всплывающая хрень ― это архиважная киллер-фича, ради которой все кинутся менять браузер. Мне как пользователю на уголки плевать, основной функционал работает и ладно. А то что сайт может отображаться не так, как разработчик задумал у себя в голове, так я про эту задумку ничего не знаю, вижу то что вижу. Да и HTML придумывался как раз для того, чтобы в общем и целом всё работало, а как оно выглядит в конкретном браузере ― непринципиально.
У меня есть десяток основных сайтов, из них ну пара глючных ― для них дома использую Edge, на работе новую Оперу. Почта до сих пор в Опере 12, потому что удобно.
А можно конкретный список критичных лично для Вас фич O12, которые отсутствуют или неприемлемо глючат в Вивальди?
Что до багрепортов — да, раздражает дико. Но суровая правда в том, что у них явно нет ресурсов на что-то другое (обратная связь с юзерами жрёт время, и немало), плюс дурная привычка к закрытому стилю разработки. Но тут такое дело — при желании саботироватьулучшить этот подход любой может завести открытый проект на гитхабе, собрать туда актуальные баги из форума и комментов на хабре, и немножко попиарить это место как более эффективный способ репортить баги в вивальди. Если народу понравится — разработчики будут вынуждены отреагировать и подключиться к обработке багов в этом репо.
А можно конкретный список критичных лично для Вас фич O12, которые отсутствуют или неприемлемо глючат в Вивальди?Полный список потянет на отдельную статью, перечислю самое критичное лично для меня.
* Полная кастомизация меню, панелей, клавиш, жестов. Причём не только добавление новых элементов, но и правка/удаление стандартных предустановленных. Хоть полностью с нуля весь набор сочетаний клавиш переделай и все меню перепиши. (В Вивальди полностью конфигурятся только клавиши и жесты, и притом лишь очень ограниченный набор доступных функций.)
* Простота всей этой кастомизации: простой INI-файл, открывай и правь как угодно. Не надо ставить никаких хитрых расширений, по штуке на каждую кнопочку или строчку меню.
* Очень большие возможности системы команд для всей упомянутой кастомизации. Вызов любой из огромного числа внутренних команд (в том числе, параметризованных), внешних программ, открытие сайтов, запуск JS-скриплетов, базовые возможности для условного выполнения команд и альтернативных действий, цепочки команд. Много всего, я не до конца эту кухню освоил.
* Удобное меню F12 с быстрыми действиями (в принципе, даже если бы его не было, можно было бы создать самостоятельно, см. выше про кастомизацию, но придумать саму идею такой кнопочки было бы нетривиально).
* Удобный список вкладок при переключении по Ctrl+Tab, ни в Вивальди, ни в Fx не смог такого найти.
* Отдельные настройки для сайтов.
* Собственные прокси, не зависящие от системных. С возможностью мгновенного включения/выключения.
* Потребление памяти: 50–100 вкладок, память 3–4 гига. Причём все они загружены, а не находятся в спящем состоянии.
Кастомизацию, в принципе, Вивальди сможет реализовать, если захотят.
На роль быстрого меню вроде командную строку по F2 пытаются притянуть. В принципе оно удобно, хотя функционал немного разный.
Вкладки — это вечно больная тема, всем нужно что-то своё.
Отдельные настройки для сайтов есть, хотя добираться до них менее удобно.
Насчёт прокси — без понятия (я поднял VPN и забыл про прокси), может и есть какие плагины.
Потребление памяти — забудьте, без вариантов, это-ж хромиум и он никуда из вивальди не денется.
На роль быстрого меню вроде командную строку по F2 пытаются притянуть. В принципе оно удобно, хотя функционал немного разный.Не «немного разный», а совсем не то. Пытаться им заменить F12-меню — это примерно то же самое, как когда Оперцы в Хропере выпилили закладки и пытались навязать speed dial в качестве типа полноценной замены.
Отдельные настройки для сайтов есть, хотя добираться до них менее удобно.Не смог найти.
Потребление памяти — забудьте, без вариантов, это-ж хромиум и он никуда из вивальди не денется.Так я и не говорил, что ожидаю от Вивальди чудес. Но от того, что это объективно неустранимый недостаток, он не перестаёт быть недостатком.
Не смог найти.
Иконка сайта (замок перед https:// в адресной строке) → Настройки сайта.
Плюс к этому можно на странице настроек сайта нажать "←" и там будет общее меню разных настроек для всех сайтов, где будет, например, пункт "Масштабирование" чтобы добраться до индивидуальных настроек zoom разных сайтов. Ну и ещё если поковыряться, что-то вроде было.
Опера 12 была мощнейшим и невероятно гибким инструментом для совершенно другого контингента, для тех, кто предпочитает оптимизировать инструменты под свои нужды для активной работы.При всей любви к классической Опере, она не была невероятно гибкой, в ней просто из коробки шли все нужные фишки, которые пользователям более гибкой лисицы приходилось пытаться (с переменным успехом) реализовывать плагинами. И это круто, кстати, — никогда не любил ковыряться и выбирать наименее худший из нескольких плагинов, делающих примерно одно и то же, в то время как в Опере всё было сразу, работало быстро, и ничего не надо было особо настраивать.
Вместе с тем у неё были весьма неприятные косяки, которые я так и не понял, как побороть (и можно ли вообще, т.к. её API все-таки намного беднее фф'шного XPCOM/XUL): сохранять remote server modification timestamp в скачанных файлах и не пытаться одновременно ломиться в веб и загружать все табы, которых у меня обычно открыто сотни, при восстановлении сессии. В принципе, исходники же вроде есть, теоретически можно пропатчить и пересобрать, но как-то лень. :-)
не пытаться одновременно ломиться в веб и загружать все табы, которых у меня обычно открыто сотни, при восстановлении сессии.Если связи нет, она должна отобразить «запомненное», если размер кеш позволяет
В принципе, исходники же вроде есть, теоретически можно пропатчить и пересобрать, но как-то лень.Исходник О12 есть?
И это круто, кстати, — никогда не любил ковыряться и выбирать наименее худший из нескольких плагинов, делающих примерно одно и то же, в то время как в Опере всё было сразу, работало быстро, и ничего не надо было особо настраивать.В своё время пытался перейти на оперу, и меня как раз напрягли мелочи вроде того, что, скажем, для действия при закрытии вкладки были, кажется, три варианта в настройках, и самого очевидного и удобного среди них не было, в то время как Tab Mix Plus предлагал шесть-семь на любой вкус.
Годы спустя встретил подобный подход в китайских смартфонах, когда купил Xiaomi: есть куча дополнительных функций, но они реализованы неудобно и не настраиваются толком. Как раз благодаря Опере в своё время понял, что этот подход мне совсем не близок.
Разумеется, я нигде и не утверждал, что это идеальный браузер. У него множество недостатков и недоработок, есть куча отсутствующих ништяков, которых в Оперу никак не воткнуть, а в других браузерах они есть. Но по общей совокупности достоинств/недостатков для меня этот браузер ушёл в недосягаемый отрыв от всех конкурентов.
Super Start — addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/super-start
Это спиддил, киллер-фичей которого была возможность отключать миниатюры. Получалась просто куча ссылок (до полусотни, наверное), что лично для меня было очень удобно. Ещё в ноябре автор обещал обнову, но, похоже, забил.
Input Language Assistant — addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/input-language-assistant
«При помещении фокуса ввода в строку адреса текущий язык ввода запоминается и затем автоматически переключается на английский. Затем, когда фокус ввода перемещается в какое-нибудь другое место, текущий язык ввода восстанавливается обратно. Во время ввода в строке адреса сохраняется возможность переключать язык на любой другой обычным образом» — казалось бы, совсем мелочь, но от скольких чертыханий она меня спасала.
Эх, найти бы им адекватную замену.
На счет первого, я раньше пользовался в about:config кастомной browser.newtab.url с адресом chrome://browser/content/bookmarks/bookmarksPanel.xul.
Так вот, может кто знает как установить такой адрес для новой вкладки сейчас, когда запретили редактировать browser.newtab.url?
Input Language Assistant
Ограничения в API для адресной строки — на сегодня технологически невозможно сделать замену/аналог. В этом году будет.
SuperStart работает на FF esr. HideCaptionTitle… — сжать вернюю панель и прочее — тоже работает.
- Tab groups
- Firegestures
- Context Search
Впринципе уже есть https://github.com/drive4ik/simple-tab-groups имхо наиболее близка по функциональности, а дальше я так понимаю упирается в WebExtensions API
А в обрезанном варианте уже давно был/есть One Tab
Есть альтернатива Context Search, но:
нужно руками забивать поиски,
не синхронизируется с поисками из панели.
Imagus. Вот это открытие, обалдеть.
Спасибо!
— с одной стороны, горячих клавиш можно сделать очень много (а не так как в Хроме: 4 и не больше)
— с другой стороны, нет никакого механизма разруливания конфликтов в случае если несколько расширений претендуют на одну и ту же комбинацию. В Хроме и Опере подобный механизм есть.
Ещё Saved Password Editor, FlashGot Mass Downloader.
Причем, насколько я понимаю, когда протухнет версия 52ESR, автоматом могут протухнуть и Palemoon (вместе с Basilisc), и Seamonkey (которая уже просит помощи), и Waterfox, ибо в каждом из проектов от десятка до около одного авторов, и самостоятельно тащить xul дальше в свободное от работы время будет, хм, тяжеловато…
А более-менее адекватной замены я не вижу.
Вдруг подойдёт?
Мне не нравится идея плагина работающего через сервис — сложнее контролировать кто получает доступ к паролям. Вместо этого я поставил плагин браузера, который добавляет адрес сайта в заголовок страницы (получается что-то вроде "Firefox Gecko, «который мы потеряли» / Хабрахабр - https://habrahabr.ru/ - Vivaldi"), и настроил auto-type в KeePass реагировать на имя сайта в заголовке окна используя шаблон "// - https://habrahabr.ru/ - //" (// означает любой текст).
Этот подход работает почти идеально, есть только пара мелких проблем:
- Крайне редко, но попадаются сайты (у меня такой один), которые меняют title странички в процессе работы, удаляя тем самым из него url. В принципе плагин может это контролировать и добавлять url снова, но не в каждом плагине эта фича есть и нормально работает.
- Сайты с HTTP Basic auth — окно/форма где запрашивается логин/пароль не всегда имеет адекватный title, это сильно зависит от браузера и не лечится плагинами.
Теоретически возможна атака, когда сайт на котором у меня аккаунт специально добавляет в свой title строку " — https://чужой.сайт/ — " чтобы перехватить мой логин для чужого сайта. На практике вероятность этого почти нулевая, плюс, в зависимости от того, как работает сопоставление шаблонов в KeePass, может вообще не срабатывать, плюс, если не лениться и писать отдельные шаблоны для разных браузеров (т.е. не заменять - Vivaldi на - // в конце шаблона) эта атака вообще будет невозможной.
Вместо этого я поставил плагин браузера, который добавляет адрес сайта в заголовок страницы
WebAutoType — This plugin allows to execute auto-type based on the current web browser URL instead of the window title.
Спасибо, но у меня KeePassXC (не уверен, что он совместим по плагинам с KeePass) и Linux (из https://sourceforge.net/projects/webautotype/files/v5.2.2/: "It uses IAccessible screen assistive technology to 'read' the browser window, and is therefore at this time only supported on Windows.").
была ScrapBook X.
Бли-и-ин, так вот как называется проект теперь! Я помню этот путь: Scrap Book -> Scrap Book Plus. А вот дальше потерял их из поля зрения. Ок, так же буду ждать новый X. Спасибо, что поведали!
Для справки: летом 2017 года создавать расширения можно было с помощью XUL, Addons SDK и WebExtensions.
Есть ощущение, что, если просто написать весь UI браузера на html/css/js, то получится примерно вся мощь XUL, а тормозить будет не очень сильно (примерно как одна дополнительная вкладка, что сегодня не очень много).
Жаль, но весь фф — агонизирует и для сохранения популярности пытается таскать из хрома какие-то решения, но делает это неумело и плохо. А было время, когда в фф (около 3-4 версии) я мог открыть 700 табов и всё это влезало в 2 гб памяти, флэш отдельным процессом. А что сейчас? Крайне неудачно сделанное «меню», где даже кнопки downloads без поллитра не найти и вообще всё убого? Текучесть, которая как «плазма больше не падает» каждую версию? Потребление памяти, больше чем у ругаемое всеми хрома? Доламывание остатков того что работало? Отломанные банк-клиенты и прочие криптопро?
Как итог — palemoon + chrome/chromium под разные задачи, а ff… а он больше не нужен. У хрома уже есть экосистема, есть плагины которые не ломаются каждый год, под них давно уже есть модули всяких банков, стабильность, хром не течёт (бывает по 200 табов открыты с пол года)…
51 — включение «песочницы» и соответсвтенно больше нагрузка на проц.
52 — последняя версия для winXP
54.0.1 — последняя версия с поддержкой аппаратного ускорения для DirectX9.0c видеокарт
56 — последняя версия с поддержкой старых расширений.
63 — прикручивание вебрендера для видеокарт nVidia. И обещания (по картинкам) прироста производительности в 2 раза. Есть подозрения, что и DirectX10 и 10.1 скоро пойдут под нож.
Для меня самые большие потери: UpdateScanner — обновился, но теперь в фоне не имеет доступа до сайтов на которых нужна авторизация.
OpenWith — обновился, но теперь все браузеры запускаются через костыль на питоне.
SpeedDial — есть альтернативы, но те что я видел либо страшные, либо не умеют выключать автообновление.
NoScript — обновился, но выглядит страшно и местами текст и кнопки не помещаются в окне.
И да, новый движок жрет больше памяти чем старый.
А мне тоже нравится новый ФФ. Да, не всё, но в целом норм:
- NoScript и AdBlock Plus отлично заменились uBlock и uMatrix. Тут я ничего не проиграл.
- Вместо Tree Style Tab использую Tree Tabs. Функционально — шило на мыло. У обоих глюков два вагона, у обоих крышу иногда срывает. Может быть вернусь.
- Открыто 813 вкладок. Количество плавает от 300 до 1100 примерно. Кажется, что это единственный браузер, который нормально работает в таком режиме.
- Вот что протерял FF — на доквантовых версиях было 2 панели — справа и слева. Справа закладки (или история), а слева вкладки. Было удобно. Ну и при использовании дерева вкладок верхняя строка вкладок только мешает, а теперь вроде как не убирвается.
- Есть еще несколько расширений, но они либо отладочные (обычно выключены), либо косметические (Tab2QR чтобы быстро открывать на мобильном, Tab Counter и другая мелочевка)
Сейчас уже на самом деле стало скорее лучше. Сначала было хуже (дополнения были не готовы и браузер странно вел себя). Если бы не потеря правой панели, то я бы однозначно сказал, что новая версия лучше.
NoScript живет, но выглядит ужасно. Кнопка которая временно разрешает все на текущей странице у меня почему-то почти всегда уползает туда где ее не нажать. Тоже подумываю перебраться на uMatrix.
uBlock+uMatrix делают не всё, что умел NoScript, но зато то, что делают — делают намного проще, очевиднее, и менее глючно. Под FF52 я оставил NoScript плюс к ним, только отключил в NoScript собственно блокирование JS — так что он использовался только ради его побочных фич, а не основной. Под вивальди обхожусь без NoScript, хотя и немного жаль.
По моим наблюдениям, теперь Tree Style Tab работает гораздо стабильнее, чем в Gecko версиях. Впрочем, это может быть связано с общей стабильностью версий браузера при большом количестве открытых вкладок.
Вот что протерял FF — на доквантовых версиях было 2 панели — справа и слева. Справа закладки (или история), а слева вкладки.
Вот тут есть вариант с дополнительными панелями вверху, внизу, справа и слева.
Нет переключения вкладок колесом мыши. Которое есть даже в немощном хроме.
Нет Private Tab, и, кажется, не может больше быть.
Нет возможности нормального переключения между вкладками по Ctrl+Tab. Есть один аддон, который, хотя бы, между двумя последними вкладками даёт переключаться.
Как альтернативу Private Tab можно использовать встроенные контейнерные вкладки, если вам в первую очередь изоляция хранилища нужна. На мой взгляд даже удобнее.
А вот нормального переключения по Ctrl+Tab не хватает больше всего. И аддонами это пока нормально не реализовать, всё время выдёргиваются из спячки ненужные вкладки.
А вот нормального переключения по Ctrl+Tab не хватает больше всего.Что значит «нормальное»? Вроде бы работает как и раньше.
Проблема не столько в Ctrl+Tab (сам по себе он работает вполне удобно), сколько в поведении браузера при закрытии вкладок. При закрытии всегда перекидывает на вкладку справа (ожидаемое поведение — вернуться на последнюю использованную вкладку). Поставил аддон, который перекидывает, куда нужно, но ненужная вкладка всё равно загружается из спячки и попадает в список переключения по Ctrl+Tab, иногда вытесняя что-нибудь нужное. В старых версиях использовал Tab Mix Plus, который позволял тонко настроить поведение браузера при разных действиях со вкладками.
TreeStyleTab глючит при запуске.((( Годами пользовался FF во многом из-за этого дополнения. На другой браузер переходить не планирую, хоть и не доволен текущим положением ФФ. Буду подождать.)
Сейчас вынужден пользоваться Firefox ESR, но что-то уж он задумчивый стал, а на Win решил оставить старую еще версию FF и просто тупо не обновлять ее. Впрочем, это ведь тоже не выход. Печально это.
Classic Theme Restorer лично для меня оказывается нужен был для очень простой вещи — чтобы панель вкладок была ниже адресной строки. Большие классические значки когда попробовал временное решение от авторов (нет нужного api) очень хотел сохранить, но решение авторов через chrome.js понравилось. На самом деле это было делом привычки, стало с маленькими значками даже удобнее.
Чего не хватает: new tab override не выделяет адресную строку автоматом при открытии вкладки (опять же нет api) и есть такая читалка rss, как sagе, очень удобная, но там автор молчит, будет портировать или нет неизвестно, ради её и создал отельный профиль для esr.
Если запускать esr профиль с параметром -no-remote -р "имя Вашего профиля" конфликтов не будет, все ссылки будут открываться в новом ff, а в esr только те, что открыты явно. В моём случае читаю rss, а вся работа в quantum
Т.е. логика была такая — ты что-то ищешь (в панели закладок), оно находит все совпадения/вхождения но тебе надо понять в какой папке находится та или иная закладка.
выбираешь Show Parent Folder из контекстного меню — вуаля
может кто сталкивался с чем-то подобным?
Перешел на Waterfox, пока что все хорошо.
Есть замена Tab Groups — Sync Tab Groups, но функциональность сильно хуже.
Может через год, другой допилят, можно будет пользоваться Quantum.
зы: может стоило в опросе объединить в четвёртом пункте браузеры-форки старых версий FF? А то вроде Waterfox и не FF и не особо другой.
Если есть функция «всё открытое сейчас в закладки» — это тот же менеджер сессий. Только убогий и мусорящий в закладках.
support.mozilla.org/en-US/questions/1171243, в Квантуме тоже такая настройка есть.
Firefox Gecko, «который мы потеряли»